Приложение 1

КНИГИ ПО SETI НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

(Http ://Ln Fin 1 .Sai. Msu. Ru /SETI) (Список dat тся в хронологическом порядке)

ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНЫЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ SETI

Неовиус Э. Величайшая задача нашего времени, — Гельсингфорс, 1876. Вероятно, первая книга, в которой дана научная постановка задачи установления связи с обитателями иных планет и предложен детально разработанный проект такой гвязи.

Фламмарион К. Жители звезд или многочисленность обитаемых мирог — М: Изд во И. Д. Сытина. 1909. Первое издание появи лось в 1862 г. во Франции. Книга пользовалась огромной попу.1яр — ностыо, переведена на многие европейские языки. Сохраняет опре­деленный интерес и в настоящее время.

Циолковский К. Грезы о земле и небе. Эффекты всемирного тяго­тения. — М: Изд-во А. Н. Гончарова, 1895. Научно фантас ги ческое произведение, в котором выдвигаются многие важные науч­ные идеи. В частности, здесь Циолковский, по-видимому, впервые выдвинул идею сощания искусственных спутников Земли. Рассмат — риваюте возможности жизни на ра (личных небесных телах и в меж звездной среде Переиздана в 1959 г.: Циолковский К. Э. Грезы о земле и небе. — М: Изщ-во АН СССР, 1959.

Циолковский К. Э. Вне Земли. — Калуга, 1920. Научно-фантасти — ческая повесть, в которой Циолковский изложил результаты своих работ по межпланетным перелетам и освоению космического про странства. Переиздана в 1958 г. Циолковский К. Э. Вне Земли. — М.: Изд-во АН СССх>, 1958.

Опарин А. И., Фесеиков В. Г. Жизнь во Вселенной. — М.: Изд во АН СССР, 1962.

Шепли X. Звезды и люди. — М.: ИЛ, 1962.

Шкловский И. С. Вселенная-, жизнь, разум. — М.: Из-во АН СОСР — 1962. Одна из лучших научно-популярных книг по проблеме вне­земных цивилизаций Оказала огромное нлияние на развитие иссле­дований по SETI. Переведена на многие языки. В СССР выдержал; 6 изданий — М.: Наука, 1965,1973,1976,1980,1987.

Фесенков В. Г. Жизнь — о Все [енной. — М.: Знание, 1964.

Межзвездная сняз*.. — М.: Мир, 1965. Сборник статей под редакцией А. Камерона, перевод с англ. (англ. оригинал вышел в 1963 г) В основу сборника легли работы, представленные на I конференции по внеземным циви газациям (I рин Бэнк, США, 1961).

Содержание сборника:

Камерон А Дж. У Введение

Камерон А Дж. У. История нашей Галактики.

Камерон А Дж. У. Происхождение Солнечной системы.

Ксмерон А Дж. У. Раннее развитие Землн.

Кальвин М. Химическая эволюция

Су-Шу Хуанг. Жизнь во Вселенной

Су-Шу Хуанг. Проблема жизни во Вселенной н образование звезд. Су Шу Хуанг Зоны обитаемости в окрестности двойных систем Су-Шу Хуанг. Размеры обитаемых планет Камерун А. Дж. У. Зоны обитаемости у звезд

Дайсон Ф. Дж Поиски нскусст венных звездных источников инфракрас­ного излучения.

Дайсон Ф. Дж. Гравитационные машины

Пирселл Э Радиоастрономия и связь через космическое пространство. Хорнер С Осуществимы ли космические перелеты? Коккони Дж., Моррисон Ф. Поиски межзвездных сигналов Дрейк Ф Д. Как можно принять радиоперечачн Ai отдаленных планет­ных систем?

Дрейк Ф. Д. Проск’1 "Озма".

Уэбб Дж. Обнаружение разумных сигналов из космического простран­ства.

Голей М. Когерентность разумных сигналов. Брейсуэлл Р Радиосншалы с Jipvrnx планет.

Су Шу Хуанг. Проблема передачи сигналов в межзвездной связи.

Оливер Б. Некоторые возможности оптических мазеров.

Шварц Р, Таунс К Межзвездная н межпланетная вязь при помощи он

Тичееких мазеров.

Брейсуэлл Р. Жизнь в Галактике.

Брейсуэлл Р. Сигналы высокоразвитых ■ алакгнчеекнх цивили; зций.

Хорнер С Поиски сигналов от других цивилизаций. Оливер Б. Межзвездная связь.

Камерон А. Дж. У Перспективы исследования межзвездных сообщений. Аюррисон Ф Перспективы межзвездной связи.

Внеземные цивилизации / Труды совещания. — Бюракан, 20-23 мая 1964 г. — Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1965. Труды I Всесо юзного совещания по внеземным цивилизациям. Переведены на англ. язык.

Содержание сборника: Амбарцумян В. А. Вступительное слово.

ПРОБЛЕМА ВНЕЗЕМНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

Шкловский И С. Множественность обитаемых миров и проблема уста

Новления контакта между ними.

Дискуссия.

ПРОБЛЕМА СВЯЗИ С ВНЕЗЕМНЫМИ ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ

Кардашев Н С Передача информации внеземными цивилизациями. Парийский Ю Н Наблюдение пекулярных радиоистгчников СТА-21 и СТА 102 в Пулкове.

Слыш В. И Радиоастрономические критерии искусственных радиоисточ- Ннков.

Гудзенко Л. И., Пановкин Б Н. К вопросу о приеме сигналов внеземной

Цивилизации.

Дискуссия.

Хайкин С. Э О проблеме связи с внеземными цивилизациями. Товмасян Г М Кольцевой радиотелескоп для установления связи с вн_ земными цивилизациями

Троицкий В. С Некоторые соображения о поисках разумных сигналов из Вселенной.

Котельников В А, Связь с внеземными цивилизациями в радиодиапазоне Сифоров В И. Некоторые вопросы поиска и анализа радиоизлучений от дру| их цивилизаций

Смирнова Н А, Каидановкий Н. Л Влияние условий распространения радиоволн в космической среде и атмосфере Земчи на видимые угловые размеры ис точника. Дискуссия.

ПРОБЛЕМЫ КОСМИЧЕСКОЙ ЛИНГВИСТИКИ Гладкий А. В О возможных языках для связи между цивилизациями (те­зисы доклада).

РЕШЕНИЕ СОВЕЩАНИЯ

Приложения

624 — =———- —— ————— —

Фирсов. В. Жизиь вие Земли. — М.: Мир, 1966.

Хоил. Ф. Черное Облако. — М.: Знание, 1966 Научно фантасти­ческое произведение известного тнгпийского астросризика Ф, Хойла (I контакте с Внеземным Разумом. Содержится много ценных заме­чаний о возможных формах внеземной жизни и внеземного разума.

Салливан У. Мы не одни. — М.: Мир, 1967. Увлекательная и в то же время серьезная книга, написанная известным американским попу­ляризатором науки, научным обозревателем 1азеты "Нью Йорк тайме" по горячим следам после проведения первы:: экспериментов по поиску радиосигналов ВЦ (проект "Озма").

Бернал Дж. Возникновение жизни. — М.: Мир, 1969.

Гиндилис JI. M., Каплан С. А., Кардашев Н. С. и др. Внеземные ци­вилизации. Проблемы межзвегдной связи. — М.: Наука, 1969. Коллективная монография под редакцией С. А. Каппана. Переведс на на англ. (1971) и чешский (1972) языки

Содержание:

Введение Экзосоциология — поиск сигналов внеземных цивилизаций (С. А. Каплан).

Iji.1. Астрофизический аспект проблемы поиска сигналов внеземных Ци­Вилизаций (Н. С Кардашев).

Гл. II. Влияне космической среды на распространение радиосигналов (Б. Н. Пановкин).

Гл III Возможность радиосвязи с внеземными цивилизациями (Л. М. Гин — дилче).

Гл. IV. Методы дешифровки сообщений (Б, В Сухотин).

Di.V. Темпы развития цивилизаций и их прогнозирование (Г. М. Хова-

Нов).

Я. VI. Некоторые общие вопросы проблемы внеземных цивилизаций (Б. Н. Пановкин).

Петрович Н. Кто вы? — М.: Молодая гвардия, 1970 (2-е изд. — 1974). В увлекательной форме излагаются основные проблемы SETI/CETI

Кальвин М. Химическая эволюция. — М.: Мир, 1971.

Населенный космос. — М.: Наука, 1972. Сборник статей под ред. Б. П. Константинова.

Содержание сборника:

1 ЖИЗНЬ — ЧТО ЭТО ТАКОЕ? Опарин А. И. У истоков жизни. Бернал Д О том, что предшествовало жизни.

Колмогоров А. Н. Жизнь и мышление как особые формы существования материи

Хильми Г. Ф Хаос и жизнь. Лозина-Лозинский Л. К. Границы жизни. Вологдин А. Г. Первые шаги эволюции.

Кальвин М., Бойлен Д, Мак-Карти Ю., Ван-Хевен Ю. Следы жизни в

Докембрийских слоях и поиски жнзни в Космосе

Цицин Ф. А. Распространенность жизнн и роль разума по Вселенной.

Ефремов И. А. Космос и палеонтология.

Ралль Ю. М. Инопланетяне — похожи ли они на нас?

2. КОСМИЧЕСКИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ Чижевский А. Л. Некоторые космические связи земной биосферы. Ягодинский В. Н. Эпидемии в солнечном свете. Подшибякин А. К. В ритме Солнца. Пиккарди Д. Космос в капле воды.

3. 1? ЛУЧАХ СОЛНЦА Имшенецкий А. А. Экзобиология: методы и задачи. Купревич В. Ф. Всеобщность жизни. Виноградов А. П. Новое в химии планет. Тимофеев Б. В. Следы живого в метеоритах.

Тихое Г. А. О возможности жизни иа Марсе (геоцентризм в современной биологии).

Солсбери Ф. Разум на Марсе.

Саган К Можно ли обнаружить наше присутствие.

4. ШАГИ В КОСМОС Феоктистов К. П. Космические корабли. Сисакян Н. М. Жизнь в Космосе.

Парин В, В..Горбов Ф. Д.,Космолинский Ф. П. Космическая психология Корлисс У. Обнаружение жизни в Космосе. Пири Н. Лунный микрокосмос.

5. РАЗУМ, ОТЗОВИСЬ! Амбарцумян В. А. Проблема поиска внеземных цивилизаций. Шкловский И. С. Множественность обитаемых миров и проблема уста­новления контакта между ними,

Котельников В. А. Радиосвязь с внеземными цивилизациями. Гиндилис Л. М. Поиски внеземных цивилизаций. Фройденталь Г. Линкос — межпланетный язык

6. ЧЕЛОВЕЧЕСТВО — ЦИВИЛИЗАЦИЯ КОСМИЧЕСКАЯ Кольман Э. Космос и человек. Гильзин К А. Космические корабли будущего Федюшин Б, К. Возможны ли межзвездные перелеты? Покровский Г И. Архитектура в Космосе. Пепен Э. Полеты в Космос и вопросы права. Жуков Г. П Кому принадлежит Луна?

БИБЛИОГРАФИЯ (Составлена Б. Н. Ляпуновым).

Гиь ;илис JI. M. Космические цивилизации (проблемы контакта с внеземным разумом). — М.: Зн мне, 1973.

Доул С. Планеты для людей. — М.: Наука, 1974. Обсуждается про блема существования планет с пригодными для обитания человека условиями. Даются соответствующие вероятностные оценки.

Программа исследований по проблеме связи с внеземными цивили­зациями. — М.: АН СССР, Научный совет по комплексной проблеме «Радиоастрономия», 1974.

Проблема CETI (Связь с внеземными цивилизациями). — М.: Мир, 1975. Труды I советско-американской конференции CETI, Бюра — кан, 1971.

Содержание:

От редакгора. Перспективы.

Другие планетные системы. Внеземная жизнь Эволюция разума.

Эволюция технических цивилизаций. Дискуссия.

Продолжительность жизни технически развитых цивилизаций.

Число технически развитых цивилизаций Астроинженерная деятельность:

Возможность обнаружения внеземных цивилизаций в астрофизических

Явлениях.

Методы контакта.

Содержание сообщения.

Последствия контактов.

Резолюция первой совегскс..мсриканской конференции по внеземным цивилизациям.

Список участников симпозиума.

Приложение 1. Природа вероятностных утверждений в дискуссиях о рас­пространенности внеземного разума (7*. Файн).

Приложение 2. Наблюдения в инфракрасной области и цивилизации Дайсона (М Харвит).

По поводу проблемы внеземных цивилизаций (С. Лем). Космические цивилизации

Указатель литературы, опубликованной в 1972-1974 гг. (Составлен Н. Б. Лавровой)

Клушанцев П. Отзовитесь мар ;иане! — JL: Детская литература, 1976.

Научно художественная книга для детей.

Пановкин Б. Н. Проблема виеземиых цивилизаций. — М.: Знание, 1979.

Проблема внеземных цивилизаций. — М.: Наука 1981. Трупы Зе ленчукской школы семинара CETI, октябрь 1975.

Содержание сборника:

Троицкий B.C. Развитие внс? смнмх цивилизаций и физические законо мерности

Kapdawee Н С Стратегия и будущие проекты CETI Каплан СЛ., Кардашев Н. С. Астроинжснерная деятельность и возмож­ности ее обнаружения.

Ксанфомалити Л В. Проблема зондов внешней цивилизации, радиоэхо и гипотеза Брейсуэлла

Лисевич И. С. Древние мифы. лазами чслоьска космической эр: ■ Макоеецкий П. В., Петрович Н. Т., Троицкий B.C. Проблема внеземных цивилизаций — проблема поиска.

Макоеецкий П. В. Радиосвязная стратс1ия поиска позывных внеземных цивилизаций.

Шварцман В Ф. Эксперимент МАНИЯ и возможности поиска внезем­ных цивилизаций в оптическом диапазоне.

Гиндилис Л М К методике оценки числа внеземных цивилизаций в Га- тактике.

Мухин Л. М. «Горячие точки» в проблеме происхождения жизни. Слыш В. И. Перспективы обнаружения межзвездных биологических мо­лекул.

Стрельницкий B.C. Органические сосдипенш. в космосе и проблема происхождения жизни.

Мороз В. И. Методы поиска внссолнечных планетных систем.

Крейн И М Принципиальные моменты проблемы контак. л человека с

Внеземными цивилизациями.

Пановкин Б. Н Информационный обмен между различными высокоор­ганизованными системами.

Иванов В. В. О зависимости структуры языка от устройства, пользующего­ся языком.

Приложения

628 ———————————— Р ——————————————————— —

Идлис Г. М. Закономерности развития космических цивилизаций Разин В. А К вопросу о лока шзацни и масштабах внеземных цивилиза­ций

Лаврова Н. Б.. Паонес Т Л Библиография по проблеме CETI. Литер„1ура 1974-1978 гг.

Клушанцев П. Одиноки ли мы во Вселенной? — JI. S Детская литера тура, 1981. Научно-художественная книга для дегей.

Гоулдсмит Д., Оуэн Т. Поиски жизни во Вселенной. — М.: Мир, 1983. Перевод с англ.

Филиппов Е. М. Вселенная, Земля, жизнь. — Киев: Наукова думка, 1983.

Алексеев В. П. Становление человечества. — М.: Политиздат, 1984.

Закиров У. Н. Механика релятивистских космически к полетов. — М.: Наука, 1984.

Лесков JI. В. Космические цивилизации: проблемы эволюции. —М.: Знание, 1985.

Проблема поиска жизни во Вселенной: Труды Тааишпского симпо­зиума. — М.: Наука, _986.

Содержание сборника:

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ЖИЗНИ ВО ВСЕЛЕННОЙ

Троицкий. В С. Научные основания проблемы существования и поиска внеземных цивилизаций.

Шкловский И. С Замечания о частоте встречаемости внеземных цивили­заций.

Кардашев Н. С. О неизбежности и возможных формах сверхцивилизаций. Ребане К. К. Chi нализация между цивилизациями и охрана среды обита­ния

Новиков ИД, Полнарев А. Г., Розентплн И. Л. Численные значения фун даментальных постоянных и антропный принцип. Марочник Л С, Мухин Л. М. Галактический нояс жизни. Страйжис В. Неко горыс астрономические явления как возможный ре­зультат деятельности высокоразвитых цивилизаций. Стрьльницкий В. В. Необхоцимость и случайность в структурной эволю­ции вещества во Вселенной.

Казютинский В. В. Общие закономерности эволюции и проблема вне­земных цивилизаций.

Пановкин Б. Н. Принципы самоорганизации к проблема происхождения жизни во Вселенной.

Урсул А Д Закономерности развития и взаимодействия внеземных Tu. вилизаций (социально философские гипотезы).

Маркарян Э. С. Проблема внеземных цивилизаций и I повальное Moji " Лирование.

Маркс Г. Проблема одновременности

Волькенштейн М В. Биологическая эволюция и теория информации. Гладилин К. Л Прслбиолоппсская эволюция и определяющие ее фак­торы.

Иванов В. И. Детерминирован нли случаен теистический код? Нусинов М Д, Серебровская К. Б. Роль капельно жидкой воды в проис­хождении жизни на Земле. Крейн И М Контакт "разумных" систем

Чукреева О. А Об одном уровне построения языков-посрсдпиков.

МЕТОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ПОИСКА РАЗУМНОЙ ЖИЗНИ ВО ВСЕЛЕННОЙ

Гиндилис J1.M. Пути поиска внеземных цивилизаций. Лесков П В. О системном подходе к проблеме космических цивилиза­ций.

Никишин Л И К вопросу о разработке стратегии поиска сигналов искус­ственного поисхождения из космоса.

Цуриков В. М. Проблема CETI и закономерности развития технических систем.

Сучкин Г Л, Токарев Ю В. Лукьянов Л. Г., Ширмин Г. И. Лагранжсвы точки в проблеме поиска внеземных цивнлизаций.

Ерухимов Л М Влияние условий распространения радиоволн в межзвез­дной среде на сигналы внеземных цивилизаций.

Петрович Н Т. Межзвездная связь с помощью относительных методов передачи сигналов.

Суботович М, Папротный 3. Необычные н нсмикрово шовыс методы CETI и SETI.

Тартер Дж. Обзор экспериментальных исследований но поиску сигна­лов ВЦ в радио — и оптическом диапазонах.

ПЕРСПЕКТИВЫ И ПРОГРАММЫ Царьвский Г. С. Космическая радиоастрономия как инструмент CETI. Ксанфомалити Л, В. Поиск планетных систем у ближайших звезд и про­блема SETI.

Александров Ю. В., Захожай В. А. Существование планетных систем в Галактике н проблемы их поиска.

Сичкин Г. Л. О возможном направлении поиска планет в системе звезды.

Маров М. Я., Закиров У. Н О проеме поле га космического зонда к пла­нетной системе звезды.

Тартер Дж. "Космический стог сена" и современные программы SETI в США

Диксон Р. С. Состояние программы SETI Огайского университета. Троицкий B.C. ГТро1рамма поиска внеземных цивилизаций. Шварцман В Ф. Поиск внеземных цивилизаций — проблема астрофизи­ки или культуры в целом?

Рубцов В. В Некоторые результаты наукометрического анализа нитерату — ры по проблеме внеземных цивилизаций Лол’берг Дж Межзве илос послание "Воя гжера".

Вселенная и разум. — М.: Знание, 1988.

Волысеиштейи М. В. Возникновение и развитие жизни на Земле. — М.: Наука, 1988.

Карпенко М. U"«versum Sapiens. Вселенная Разумная. — М.: Мир г< ографии, 1992.

Саган Карл. Контакт. Научис |>антастическии роман. — М.: Мир, 1994.

Лесков Л. Космическое будущее человечества. — М.,1996.

Лефевр В. А. Космическии субъект. — М.: Ин-кварто, 1996.

Адамович Б., Горшении В. Жизнь вне Земли. — М., 1997.

Архипов А. В. Новые подходы к проблеме поиска внеземных циви­лизаций. Диссертация на соискание степени кандидата физико — математических иаук. — Киев, 1998.

Архипов А. В. Селениты. — М.: Новация, 1998. Популярная книга оО аномальных явлениях и возможных следах инопланетных цивили­заций на Луне.

Петрович Н. Т. Тайна внеземных цивилизаций. Спор оптимиста ч пессимиста. — М.: Ягуар, 1999. Небольшая по объему популяр­ная книга.

Мизун Ю. В., Мизун Ю. Г. Разумная жизнь во Вселенной. — М.:

Вече, 2000. Попу^рная книга о жизни во Вселенной и проблеме внеземных цивилизаций.

Московский открытый проект «ЗДРАВСТВУЙ, ГАЛАКТИКА! : Труды школы-семинара. — Евпатрия, август-сентябрь 2001. Выпуск 1, — М., 2002.

Содержание сборника:

Отправлено пер. юе радиопосланис к зве (дам от детей Земли1 Пшеничнер Б. Г Московский открытый проект «Здравствуй, Галактика!» Гиндилис Л. М. Астрономические аспекты проблемы SETI. Гиндилис Л. М. Проблема Внеземных Цивилизаций. Зайцев А Л. Радиопослания другим цивилизациям.

Филиппова Л. Н Выбор звезд адресатов для первого детского радионос- лания Внеземным Цивилизациям.

Казаков Е В. Принципы кодирования визуальных METI-сообщении Петрович Н Т. Радиосигналы — бесстрашные путешественники по про­сторам Вселенной,

Филиппоса ЛИ. Сценарии научно-художественной нро1раммы, посвя­щенной 1-му сеансу отправки Перв01 о де гского радиопослания Внезем­ным Цивилизациям.

ФИЛОСОФСКИЕ И МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ SETI

Циолковский К. Э. Монизм Вселенной. — Калуга, 1925.

Циолковский К. Э. Причина Космоса. — Калуга, 1925.

Циолковский КЭ. Воля Вселенной. Неизвестные разумные силы. — Калуга 1928.

Циолковский К. Э. Научная этика. — Калуга, 1930.

В перечисленных работах К. Э.Циолковский излагает свои взгляды о раз) мной жизни во Всслепной Эти работы долгое время не пере издавались В 1986 г. они были опубликованы с некоторыми сокра­щениями в сборнике: КЭ. Циолковский. Грезы о Земле и небе. — Тула: Приокское книжное издательство, 1986. Работы опубли кованы под рубрикой: научно-фантастические произведения, хотя сам Циолковский относился к ним, как к работам научно-фило­софского плана.

Тейяр де Ша эден П. Феномен человека /Пер. с франц. — М.: На­ука, 1987. Основной трудТейяра це Шардсна — известного фран­цузского палеонтолога и христианского философа. Закопчен в 1948 , впервые опубликован во 2-й половине 50-х годов XX столе­тия.

Урсул А. Д. Освоение Космоса. — М.: Мысль, 1967.

Лем С. Сумма технологии. — М.: Мир, 1968.

Маркаряи Э. С. О генезисе человеческой культуры. — Ереван: Изд — во АН Арм. ССР 1973.

Фесенкова Л. В. Методологические аспекты исследований жизни в космосе. — М.: Наука, 1976.

Урсул А., Школенко Ю. Человек и космос. — М.: Политиздат, 1976.

Астрономия. Методология. Мировоззрение. — М.: Наука, 1979.

Сборник статей. Раздел: Проблема поиска внеземных ци (илизацнй; методоло1 ические и мирово? зренческие аспекты. — С. 252-395

Севастьянов В. И., Урсул А. Д., Школеико Ю, А, Для чего поди ос­ваивают космос? — М.: Знание, 1982 Раздел Разум земной и вне темной. — С. 25-37.

Школеико Ю. А. Философия. Эколо! ия. Космонавтика. — М.: Мысль 1983.

Рубцов В. В., Урсул А. Д. Проблема внеземных цивилизаций. Фило — софско-методологические аспекты. — Кишинев: Штинца, 1984. (2-е изд., 1987). Наиболее обстоятельное исследование по философским аспектам SETI/CETI. Излагаемся состояние пробле­мы н даегся ее методологический анализ. На серьезном уровне об С) ждастся проблема палсовизкта и проблема НЛО. Имеется обшир­ная библиография.

Вселенная. Астрономия. Философия. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. Сборник с га гей. Раздел III Антропный принцип и проблема космических цивилизаций: философские аспекты. — С. 58—103.

Линиик Ю. В. Эсгсгика Космоса. Диссертация иа соискание ученой степени доктора философских наук. — М., 1988. Гл. 8. Ант­ропный принцип и космологическая эстетика. Гл. 9. Проблема пре­красного и внеземные цивилизации.

Астрономия и современная картине мира. — М.: ИФРАН, 1996.

Сборник, статей. Раздел IV. Астросоциологичсский парадокс в научной картине мира и проблема внеземных цивилизаций. — С. 203-746.

Мапельман В. М. Идеи космической перспективы человечества в русской философской культуре. Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. — М., 1999.

Казютинский В. В. Традиции и революция в современной астроно­мии. Диссертация на соискание ученой степени доктора фило­софских наук. — М., 1999. Пооблемы SETI обсуждаются в гл. 6. Постнеклассическая наука и современная астрономия

Философские аспекты ВЦ и SETI/CETI освещаются гакже в Трудах еже­годных Чтений, посвященных разработке научного наследия и развитию идей К. Э Циолковскою (в Калуге), Секции: "Исследование научного творчества К Э Циолковского" и "К. Э Циолковский и философские проблемы освое­ния космоса".

КНИГИ НА ДРУГР Г ТЕМЫ, В КОТОРЫХ ИМЕЮТСЯ РАЗДЕЛЫ ПО SETI

Маковецкий П. В. Смотри в корень. Сборник любопытных задач н вопросов. — М.: Наука, 1979. Некоторые из рассмотренных задач имеют отношение к проблеме SETI: 108. Спортлото и жизнь на други;. планетах. 109. Свидание под часами. 110. Пароль разума. 111. Pacni [сание связи с внеземными цивилизациями. 112. Ищи под фонарем! (С. 323-370).

Ефремов Ю. Н. 3 глубины Вселенной. — М.: Наука, 1984. Гл. 17.

Пределы знания. — С. 208-223.

Уманскш"-. Реальная фантастика. — М.: Московский рабочий. 1985.

Раздел: Ждите нас, звезды! — С. 214-239.

Петрович Н., Цуриков В Путь к изобретению. — М.: Молодая гвардия, 1986. Кинга посвящена проблеме изобретательства. В ка­честве одного из примеров рассматривается задача передачи сигна­лов внеземным цивилизациям. — С. 201-206.

Очерки истории радиоастрономии в СССР. Сборник научных тру­дов.— Киев: Наукова думка, 1985. Раздел — Поиски сигналов вне­земных цивилизаций. Проекты РТ-МГУ и РАТАН 600. — С. 119- 122.

Петрович Н. Лю ди и биты. Информационный ззрыв: что ои не­сет. — М.: Знание, 1986. Гл. 5. Где же сигналы из космоса | — С. 86-124.

Ги-щилис Л. М., Дагкесамаиский Р. Д., Кузьл"ин А. Д. и др. Развитие радиоастроисмич в СССР. — М.: Наука, 1988. Колею ивная мо- нографичподредакцией А. Е.Саломоновича. Гл. 7. Советская радио­астрономия и поиски внеземных цивилизаций. Обзор работ совете кихученых по пр< блеме SETI. Приводится обширная библиография.

ПАЛЕОАСТРОНАВТИКА

Горбовский А. А. Загадки древнейшей истории (книга гипотез). — М.: Зиаиие, 1971.

Хокиис Дж., Уайт Дж. Разгадка тайны Стоунхенджа. — М.: Мир, 1984. (2-е изд., стереотипное).

Хокиис Дж. Кроме Стоунхенджа. — М.: Мир, 1977.

Дойель Л. Полет в прошлое. — М.: Наука, 1979.

Стинш М. Тайны индейских пирамид. — М.: Прогресс, 1982.

НЛО

Мензел Д. О «летающих тарелках». — М.: ИЛ, 1962. Хефлииг Г. Все чудеса в одной книге. — М.: Прогресс, 1983.

Колчинский И. Г., Орлов МЛ., Прок JI.3., Пугач А. Ф. Что можно уввдеть на небе. Справочник. — Киев: Наукова дум <а, 1982.

Данные, содержащиеся в справочнике, могут быть полезны при ан; лизе аномальных явлений (АЯ) и НЛО.

Пугач А. Ф., Чурic мов К. И. Небо без чудес. — Киев: Изд во поли­тической литературы Украины, 1987. Содержится глава о вне­земной жизни и НЛО

Шуринов Б. А. Парадокс XX века. — М.: Международные отноше­ния, 1990.

Ажажа В. Внимание: НЛО. — М.: РИИО "Ориентир", 1990.

Рубцов В. В., Архипов А. В., Белецкий А. В. НЛО как оно есть. — Харьков: ОИИАЯ МЦ "К", 1990.

Шевченко М. Ю. В мире "неопознанных объектов". — М., 1991.

Платов Ю. В., Рубцов В. В. НЛО и современная наука. — М.: На­ука, 1991.

Юнг КГ. Одии Современный миф. О вещах, наблюдаемых в иебе.— М.: Наука, 1993.

Зигель Ф. Феномен НЛО. Наблюдения и исследования. — М.,1993.

Ажажа В. Иная жизнь. — М.: Голос, 1998.

Крапп Э. К. Астрономия. Легенды и предания. — М.: Гранд, 1999. Проблема НЛО обсуждается в Гл. 20. За голубым горизонтом — С. 609-648.

ИЗ САМЫХ РАННИХ

Фонтенель Б. Множественности обитаемых миров. — М., 1955.

Книга известного французского писателя и ученого, секретаря Фран­цузской Академии наук Впервые была издана в 1686 г. Написанная в увлекательной форме она была с восторгом встречена читающей публикой. На русском языке последний раз издавалась в 1955 г.

Составитель JJ М. Гиндилис

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 2

СПИСОК БИБЛИОГРАФИИ ПО SETI

Лап полную библиографию работ по SETI в рамках приложения к книге не представляется возможным Поэтому мы ограничимся здесь обзором самих библиографий, обратившись к котором читате гь сможет найти интересующие его работы. Ниже приводится обзор, составлен­ный старшим библиографом библиотеки МГУ Наталией Борисовной Лавровой (статья печатается с небольшими сокращениями)

Обэдр библиографий по проблеме CETT/SETI

Инфомационный бюллетень HKIJSETI. 1994. № 5. С. 1-7. (ht+p /lnfml. sai. msu. ru/SETI)

<…> г Во второй половине XX века| появились исследования но про­блематике SETI, обсуждение их велось на научных совещаниях и конф,. ренциях Следствием возросшего интереса к вопросам жизни вне Земли и установления связи с ^братьями по разуму» был поток публикаций, настолько значительный, что появилась потребность в библнея рафнчес кой информации о работах, ведущихся в рамках /той проблемы.

По мере развития исследований выявилась многоаспсктность пробле­мы SE’I I кроме астрономических вопросов (существование внесолнеч ныЯ планет, их пригодность для жизни, наличие органических соедине­ний в космосе и возможная распространенность ВЦ но Вселенной н др.), она включает биологические вопросы (сущность жизни, происхождение и развитие жизни на Земле, методы поиска внеземной жизни и др.), тех­нические (прием и посылка сигналов, техника межзвездных перелетов); рассматриваются и формы контакта с неизвестным разумом (языки об­щения, встреча с искусственным разумом) и ряд проблем, относящихся к области общественных наук (общаятеория цивилизаций, закономернос­ти их развития, посещение инопланетянами Земли в прошлом, форма н желательность контакта с ВЦ, философские вопросы)

Таким образом, проблема SHTI оказалась дисциплиной, стоящей па стыке паук — естественных, технических, гуманитарных; в нее входят вопросы, относящиеся к различным областям знания, которые огража ются в разных библиографических указателях пет такой библиографии, которая охватывала бы вес стороны SKTI. Возникла потребность в спе­циальной библиографии

В 1967 г. появился первый указатель литературы по проблеме поиска ВЦ. Он был составлен сотрудником Hughes Research Laboratories Ф. Фор­вардом на основе картотеки, которую он вел около 10 лет [ 1 ]. Материал расположен в алфавитном порядке с указанием, к какой из трех рубрик (не вполне четко сформулированных) относится данная пуб. [икания Биб­лиографическое описание включенных работ дается не всегда полнос­тью. Этот несколько примитивно составленный указатель положил нача­ло серии п| юфессионально составленных библиографий «Bibliography of interstellar travel and communication», публиковавшейся сначала в изда­нии «Hughes Research Laboratories. Research Report», а с?974 no 1987 гт. —в журнале «Journal of the British Interplanetary Society» (IBIS) [2-11 ]. Составителями ее были E. F. Mallove, R. L. Forward, J Lehmann, J Pritz, Z. Paprotny. Выпуски печатались систематически раз в полтора — два года, прод(Ъ1жая друг друг<( и информируя о новой литературе, с вклю­чением изданий, проггтценных в предыдущих выпусках библиографии, и наиболее интересных работах, вышедших в прошлом (иногда далеком). Отражалась мировая литература, относящаяся к проблеме SETI (книги, статьи, заметки в журналах и некоторых га 1стах). Давалось полное биб­лиографическое описание включенных pa6v)T, без аннотаций Материал расположен в систематическом порядке по очень дробной схеме класси­фикации, специально разработанной для этого издания Ее основные разделы: межзвездные перелеты, вероятность жизии и цивилизаций за пределами Солнечной системы, методы поиска и общения с ВЦ, фило­софские и социологичесгле вопросы, связанные с проблемой SETI. Некоторые выпуски снабж< ны вспомогательными авторскими указате­лями. Вся змссте серия дает возможность розыска литературы с начала 1960 х годов до 1986 г. На этом печатание «Bibliography of interstellar travel and communica — :>п» прекратилось.

Эта библиография относится к типу текущих информационных изда­ний, и вести ретроспективные поиски литературы с ее помощью 1атруд — нительно. Более подходящей для этих целей является опубликованная в 1978 г. теми же составителями «А bibliography on the search for extraterrestrial intelligence» [12]. Из нес исключен раздел, посвященный межзвездным перелетам, занимавший исключительное место в рассмот ренной выше серии, и построена она иначе: основной се частью являет ся алфавитный авторский указатель, имеется и систематический, но он играет вспомога гельную роль. С «ставлен он по очень дробной схеме клас­сификации, но под его рубриками дается только перечень номеров, под которыми книга или статья значатся в основной части (он как бы «сле­пой»). Полное библиографическое описание учтенных работ приводит ся только в алфавитном указателе. Интерес представляет список перио­дических изданий, из которых извлечены статьи, т. е. изданий, дававших место проблематике SETI. Хронологические рамки этого издания — 1960 -1970 е годы (до 1977 г.). Создается впечатление, что этот указа тель предполагалось продолжить, но осуществлено это не было.

Ретроспективная библиография публиковалась в сборниках ст атей по тематике SETI. К их числу относятся указатели литературы, составлен ные Н. Б. Лавровой и Т. JI. Парнас, помещенные в трудах Бюраканско го симпозиума и Школы-семинара по проблеме SbTI [13, 14]. В них достаточно полно о: ражена мировая литература по проблеме SETI, по­явившаяся в 1973-1978 гг. Материалы расположены в систематическом порядке по схеме классификации, несколько отличной от зарубежных библиографий, менее дрэбной. Ее основные разделы, внесолнечные пла нетные системы, органические соединения в космосе, жизнь во Вселен­ной (происхождение жизни на Земле, жизнь на космических гелах, поис­ки внеземной жизни), внеземные цивилизации (их существование, по­иск, связь с ними), межзвездные перелеты. Библиографическое описание включенных работ приводится полностью, без аннотаций.

Значительная по объему материала библиография имеется в книге «Interstellar communication: Scientific perspectives». — Boston, 1974 [ 16].

Ретроспективных указателей литературы за более длительный пери од, охватывающих все аспекты проблемы SETI, издано не было.

Надо отметить, что в эти же годы была осуществлена информацион пая библиография частой периодичности: Л. М. Гиндилис, Н. Б Лаврова и Т. Л Парнас в 1974-1980 гг. выпускали бюллетень, который печатался на ротапринте Научной библиотеки МГУ и выходил т ри раза в год [ 1Е )

Таким образом, в рассмотренный период была осуществлена специ­альная библиография по проблеме SETI как текущего, так и ретроспек­тивного характера и была разработана методика ведения ее: определены границы отбора литературы, выработана классификация. Нам стало из­вестно, что Finnish Artificial Intelligence Society выпустила к Междун» родному междисциплинарному семинару SETI (6-7 марта 1993 г., Ван — таа, Финляндия), несомненно, очень важную ретроспективную библио­графию [19].

Несколько лучше обстоит дело с информацией о литературе о жизни в космосе: в журнале «Origins of life» [17] с 1970 г. по настоящее время раз в год помещается указатель новых книг и статей о происхождении жизни, и в нем отражается литература, посвященная жизни вне земли и методах ее обнаружения. Эта библиография тщательно составлена (с полным библиографическим описанием включенных в нее работ, без аннотаций), но поиск литературы интересующей нас тематики за рудня — ется тем, что она не выделена в специальный раздел, так как материал в каждом выпуске расположен в общем алфавите авторов. Ее можно най­ти с помощью вспомогательного систематического указателя (например — «Марс» — жизнь на Марсе).

Большой р( гроспективный указатель по проблемам внеземной жизни «Extraterrestrial life» опубликован в NASA в 1964 1965 гт. [18]. Он со­стоит из двух частей. В части I дается аннотированный перечень работ NASA по методам обнаружения внеземной жизни Материал располо­жен в хронологическом порядке по годам опубликования (с 1952 по 1964 гг.) с авторским и предметным вспомогательными указателями Часть II содержит библиографию мировой литературы (книг и статей) по про­блеме существования жизни в космосе, вышедшей с 1900 по 1964 гг. Литература расположена в обратно-хронологическом порядке лет изда ния. Имеются авторский и предметный указатели. В настоящее время информацию о новых работа:’ по проблеме SETI дает реферативный журнал ВИНИТИ «Исследование koci шческого пространства». Указы вается литература, касающаяся вопросов существования ВЦ, установле­ния контакта с ними, поиска жизни вне Земли, но очень неполно: по нашему мнению, отражается не более четвертой части публикаций этой тематики, выходящих во всем мире. Полностью проблема SETI не охва тывается ни одной библиографией.

ПЕРЕЧЕНЬ БИБЛИОГРАФИЙ

1. Forward R. L. Bibliography of interstellar travel and communication / Use of space system for planetary geology and geophysics: P-oc of an Amer. Aeronaut. Soc. Symposium in Boston, May 25-27, 1967. P. 307-325. 230 названий.

2. Bibliography of interstellar travel and communication /Е F. Mallove, R. L. Forward // Hughes Research Laboratories. Research Report. 1971. № 439. 64 p. 430 названий.

3. Mallove E. F., Forward R. L. // Hughes Research Laboratories. Research Report. 1972. Np 460. 105 p. 850 названий.

4. Mallove E. F., Forward R. L // JBIS. 1974. V. 27. № 12. P. 921- 943; 1975. V. 28. № 3. P. 191-219; № 6. P. 405-134.1000 названий

5. Mallove E. F. Forward R. L.,Paprotny Z. // JBIS. 1976. V 29. № 7-8. P. 494-570. Aug. 1975 update. 300 названий.

6. Mallove E. F . Forward R. L, Paprotny Z. // JBIS. 1978. V. 31. № 6. P. 225-232. Ibid.:// Hughes Research Laboratories. Research Report. 1977. № 512.44 p. Apr 1977 update. 500 названий.

7. Mallove E. F., Forward R. L., Paprotny Z., Lehmann J. // JBIS. 1980. V. 33 №6 P. 207-243 2700 названий.

8. Paprotny Z., Lehmann J. // JBIS. 1983. V. 36. № 7 P. 311-329. ‘750 названий.

9. Papiotny Z., Lehmann J., Pryitz J // JBIS. 1984. V. 37. №11. P. 502-512. 644 название.

10. Paprotny Z , Lehmann J., Pryitz i. // JBIS. 1987. V. 39. № 3 P. 127-136 572 названия

11. Paprotny Z Lehmann J., Pryitz J. // JBIS. 1987. V. 40. № 8. P. 353-364 693 названия.

12. A bibliography on the search for extraterrestrial intelligence // E. F. Mallove, M M. Connors, R. L. Forward, Z. Paprotny. — NASA Reference Publ. 1021.1978 132 p. 1488 названий.

13 Лаврова H. Б Космические цивилизации. Указатель литературы, ош’бл. в 1973-1974 гг. / Проблема CETI (Связь с внеземными ци­вилизациями). — Ml Мир, 1975. С. 336-348. Около 280 названии

14. Лаврова Н. Б., Парнас Т. Л. Библиография по проблеме СЕТ1: Литература 1974-1978 гг. / Проблема поиска внеземных цивилиза­ций. — М.: Наука, 1981. С 227-258 Около 900 названий.

15. Лаврова И Б, Парнас Т. Л Космические цивилизацич — Ьиблио

I рафический бюллетень / Под ред. Л. М. Гиндилиса. — М. 1974— 1981.№ 1-16. Печатался на ротапринта 11аучной библиотеки МГУ.

16. Сагеп L D., Mallove Е F., Forward R. L. A bibliography of interstellar communication // Interstellar communication: Scientific perspectives /EdsС Ponnamperuma, A.GW. Cameron, — Boston, 1974 P. 187-226.

17. Origmsof lile and evolution of the biosphere V. 1,1969. Ежекварталь ник Выходит до настоящего времени Заглавие тт 1—4 — Space life scicnce. Библиография (Chemical evolution and the origin of life) поме щается в одном из номеров каждого тома, начиная с т. 2 (1970 г.).

18. Extraterrestrial life: A bibliography. Pt. 1, 2. —Washington: Scient andTechn. Information Div. sion, 1964-1965. — (NASASP-7015). Pt. l. Ref ort literature: A selected listing of annotated references to unclassified scientific and technical reports. 1952-1964 1-76 p. 183 на звания. Рг 2. Published literature 1900-1964. V. 1-335 p. Около 900 названий

19. Kurentuemi E A bibliography on SETI: Notes trom sources on extraterrestrial intelligence. — Helsinki: Finnish Artificial Intelligence Society, 1993. (Publ. of the Finnish Artificial Intelligence Soc. Np 8.)

[1] Одна из книг «Живой Эт ики» — Учеинч, созданного Ь И. и Н. К. Рерихами в сотруднччествс с Духовными Учителями Индии.

[2] Одна ич книг «Живой Этики».

5 Циолковский К. Э. Причина Космоса. — Калуга, 1925. С. 9.

[4] Пугач А. Ф, Чурюмов К И. Небо без чудес. — Киев, 1987. С. 190

[5] Anderson LJ. Extra-Terrestrial Radio Transmissions // Nature. 1961. V. 190. P. 374.

[6] Волны декаметрового диапазона с длиной волны больше 15 + 30 м тоже не проходят чере.. атмосферу Земли, они частично поглощаются в ионосфере, частично отражаются от нее Поэтому, если учитывать влияние, п мосферы, следовало бы сузить диапазон волн для межзвеч. шой связи, ограничив его с низкочастотной стороны часто­той порядка 10 МГц. Но, помимо этого, надо принимать во внимание также шумы фона и другие факторы Некоторые уточнения будут сделаны в следующих параграфах чой главы.

[7] Хстгя в оптическом диапазоне есть еще и зодиакальная составляющая свечения ночного иеба

[8] Drake F. D Project OZMA //The Search tor Extraterrestrial Intelligence / Edited by К. I Kelleimann and G. A. Seiclstad.—NRAO/AVI, 1986. P. 19.

Дрейк и его коллеги драматическим образом убедились в этом, когда в первый день поиска при наблюдении звсзцы е Эридана был зарегистрирован очень сильный сигнал, который, как оказалось, был связан с секретным военным локатором. (См. Салливан У. Мы н е одни. — М. Мир, 1967 С. 270 )

[10] Салливан У. Мы ие одни. — М.: Мир, 1967. С. 269-270.

[11] Bracewell R. Л’ Communication from sapeno. galactic communities // Nature. 196Г V 186 Г 670-671.

[12] Dyson F J. Search for artificial stellar sources of infrared radiation // Science. 1960 V 131. P. 1667-1668.

[13] Hoerner S. Von. The Search for signals from other civilizations // Sciencc 1961. V. 134. P. 1839-1843.

[14] Эта гипотеза впоследствии не подтвердилась.

[15] Впослс хствии В С. Троицкий указал на ряд трудностей создания всснаправлен- ного «радиомаяка» с мощностью, соответствующей цивилизациям II и III типа {Троиц кий В С. Развитие виеземиых цивилизаций и физические закономерности / Проблема поиска внеземных цивилизации. — М Наука, 1981. С. 5 — 29) Однако это относится к конкретным механизмам его созданич.

[16] В последующем совещания стали более представите, льным* в них, наряду с лет рономами и физиками, принимали участие биологи историки, социологи, фи юиэфы, лингвисты.

[17] троицкий B.C. Некоторые соображения о поисках рааумных си1 налов из Ва­ленной / Внеземные цивилизации Труды совещания Ьюракан, 20-23 мая 1964 г. — Ереван, 1965. С. 97 112

[18] Котельников В. А Связь с внеземными цивили 1ациями в радиодиапа.,оне / Вне­земные цивилизации.— Ьревап, 1965 С. 113-120.

[19] Параметры, приведенные в таблице, пересчи шны по сравнению с приводимыми в ори. инальной работе В А Кот’-льникова, принимая среднюю звездную плотность в окрестностях Солнца 0,13 пк"3 (Аллен Kir Астрофизические величины — М Мир, 197"7 С. 356), что соответствует среднему расстоянию между звездами 6,5 св. лег.

[20] Последующие исследования подтвердили существование такого класса радноис точников

[21] Хайкин С. Э. О проблеме связи : .неземными цивилизациями / Внеземные циви­лизации. — Ереван, 1965 С. 83-94.

№ «Мистическое» совпадение номера источника (102) с периодом его переменно­сти в сутках до сих пор остается загадкой

[23] Чаша Востока. Письма Махатм — Рига-Москва, 1992 С 204. Подробней см. Бронштэн В. А Махатмы и астрономия // Мир Огненный. 1996 Nq 1(9). С. 44-57; Бронштэн В. А Загадка «короны»//Земля и Вселенная. 1996 N4 С 48-54; Гин — дилисЛМ Проблема сверхнаучного знания //Новая Эпоха. 1999 № 1 ’20). С 96- 103, №2(?,}) С 68-79.

[24] Shklovskii I. S. and Sagrn Carl, Intelligent Life in the Unive. se — San Francisco. Holden-Day Inc ,1966 P 389, Barrett A. H Radio Observation of Interstellar Hudroxyl Radicals. Have we discovered a gigantic ivaser, or could we be detecting interstellai communications?//Science. 1967 V. 157 P 889Sagan С OH emission regions and extraterrestrial intelligence//Astrophys and Space Sci 1968 V. 1.P273.

[25] Астрономическая единица (сокращенно а. е.) — единица длины, равная рас­стоянию от Земли до Солнт, приблизительно 150 млн км.

[26] Яиский (сокращенно Ян) — единица плотности потока, принятая в радиоастро­номии. 1 Ян = 10"2′ Вт/(м2 ■ Гц).

« «Литературная газета», 1 мая 1968 г.

[28] Hewtsh А,, Bell S. У., Ptlkington J D. #., Scott P F., Collins R. A Observation of a Rapidly Pulsating Raci. o Source//Nature. 1968. V 217. P. 709-713.

[29] Тартер Дж. Обзор экспериментальных исслсдинаний по поиску сигналов ВЦ в радно и оптическом диапазонах / Проблема поиска жизни во Вселенной. — М.: Наука, 1986 С. 170-182.

Ием. Земля и Вселенная. 1982 № 4. С. 57.

[31] Земля н Рссленнач. 1980. № 5. С. 37

[32] Неовиус Э Величайшая [адача нашего времени. •—-Гельсингфорс, 1876

[33] См. Шварц Р., Таунс Ч Me; звездная и межпланетная связь при помощи опти­ческих ма «еров / Межзвездная связь — М.: Мир, 1965. С. 247-256.

[34] Алексеев Z.H Баксанская нейтринная обсерватория //Земля и Вселенная 1998. №3 С. 41-16.

[35] См.: Земля н Вссленна.; 1990 №5 С 77; 1091 № 1.С.93.

[36] См.: Земля и Вселенипя 1992. № 4. С. 46

[37] Mart, С. Message throug time//Acta Astronaut. 1979. V.6. P. 221-223.

[38] Долгий Ю. И Разум Вселенной — В сб.: На суше и на морс. — М Мысль 1968. С. 542-S47.

[39] Сахаров А. Ц Ответ на анкету CETI // Земля и Вселенная. 1990 № 6. С. 65

[40] Дайсон Ф. Поиски искуственныу звездных источников инфракрасного излуче­ния / Межзвездная связь.— М Мир, 1965 С. 121-124

[41] Давыдов В. Д. Сфера Дайсона невозможна // Природа 1963. Nr 11. С. 100-101.

[42] Покровский Г. И Два возможных объекта поисков высокоразвитых цивилиза­ций // Природа, 1973, N" 6. С. 17-98

[43] Кардашев Н С Астрос] изический аспект проблемы поиска сигналов внеземных цивилизаций / Внеземные цивилизации Проблемы межзвездной связи: Под ред С. А. Кх. гиаиа. — М.: Наука, 1969. С. 25-101.

[44] Программа СЕТ1//Лстр1н. жуон 1974 Т 51 С 1125-1132

65 Slysh V. I. A Search in Infraicd to Microwave Astrocngineering Activity / The Search for Extraterrestrial Life: Recent Developments. Proc. of the 112 Th Symp. of the

IAU Ed. M. D F. ipagiannis. — Dordercht etc., 1985. P. 315-319.

60 Ребане К. К. Сигнализация между цивилизациями и охрана среды обитания / Проблема поиска жизни во Вселенной — М.: Наука, 1986 С. 30-35.

[48] Кардашрв Н. С. О неизбежности и возможных формах снерхцннилизацнй / Проблема поиска х^изни во Вселенной. — М.: Наука, 1986. С. 25-30; см также Kimlashev N S. / The Search for Extraterrestrial Lite: Recent Developments. — Doidcrch etc., 1985 P. 497 504.

6Я Тимофеев М Ю, Кардашев НС,, Промы -.лов В Г. И< следование каталога IRAS в целях отбора, кандидатов в возможные г. феры Дайсона / Тезисы XXVII Радиоасгро! ю — мической конференгин. — Саню Петербург, ноябрь 1997

Т Shklovbkii /. S.. Sagan Carl. Intelligent Lite in the Universe. —San Fransisco etc.: Holden day Inc., 196o. P. 406^07

[51] Страйжис В Jl Некоторые астрономические явления как возможный резуль­тат деятельности высокоразвитых цивилизаций / Проблема поиска жизни во Вселен ной. — М.: Наука, 1976 С. 47-50. Цит С. 48.

[52] Там Же

[53] Там же С S»

[54] Лефевр В. А., Ефремов Ю. Н Космический разум и черные дыры: от гипотезы к научной фантастике // Земля н Вселенная 2000 № 5 С 69-83

[55] Лефевп В А Космический < убъект — М, 1969

[56] Кардашев Н. С, Астрофизический аспект проблемы поиск" сигналов внеземных цивилизаций / Внеземные цивилизации. Проблемы межзвездной связи. — М: Наука, I9C9 С 25-101.

7" Bracewell Р N. Communication from superior galactic communities // Nature. 1960 V. 186. P. 670-671. Русск. перси Брейсуэлл P. Сигналы высокорг шитых галак тических цивилизаций/Межзве щнал связь. — М.: Мир, 1965 С 271-277 См такж< Брейсуэл." Р. Жизнь в Галактике / Там же С. 257-270.

[58] Брейсуэлл Р. …Межзвездная сязь. — М.: Мир, 1965 . С. 274.

[59] См., например, Ксанфомалити JI B Проблема юндов внешней цивилизации. Радиоэхо и гипотеза Врейеу^лла / Проблема поиска внеземных цивилизаций. — М.: Наука, 1981. С. 55-СГ.

1,11 Ксанфомалити Л.В Цит. соч. С. 65.

К| Lunan D A Space probe from Epsilon Bootis // Spaceflight. 1973 V 15 №4. P. 122-133/См. также Космический зонд Ore Волопаса?// Зсмлл и Валенная 1973 Np 6. С. 68-70.

[62] Шпилевский А В Новая интерпретация таинственного радиоэха // Земля и Вселенная. 1976. № 2. С. 74-77.

5—4147

Вз Лисевич И. С Древние мифы I лазами человека космической эры / Проблема поиска внеземнм.. цивилизаций —М.: Наука, 1981. С. 68-81.

М Файзуллин Р. Т. Попытка расшифровки серий мирового эха — геометрия и клрономия? (Http—// Lnfml .Sai.Msu.Ru/SETI. раздел «текущие материалы, статьи»)

[65] SETI: состояние и перспективы // Земля и Вселснг. дя 1984. № 2 С. 90-93.

[66]. 1омберг Дж. Межзвездное послание «Вояджера» / Проблема поиска жизни во Вселсино-" — М.: Наука, 1986. С. 242-247 Цит С. 247.

Vl Шварцман В Ф Поиск внеземных 1(ивили: аций — проблема : трофизики или культуры в целом/Пр( блема поиска жизни во Вселенной.—М.. Наука, 1986 С. 230-236

»’Зайцев А Л Одномерное радиопослание «незрячим» абонентам //Информа­ционный бюллетень SETI. 2001 Nu 17. С, 2-10.

[68] Кардашев И С. Скрытая маееа и поиск внеземньг цивилизаций. Препрш л ФИАН № 65, Москва, 1999. Он же Космология и проблемы SETI // Земля и Вселенная. 2002. №4. С. 9-17.

W Шкливский И. С. Вселенная, жизнь, разум. — М.: Наука, 1965. С 15.

М Этот термин был введен Э Зюссом в 1875 г., а учение о биосфере было создано выдающимся российским ученым В. И. Вернадским в 1926 г.

416 Согласно Ф. А. Цицину, облако (или, точнее, рой) реликтовых кометных тел простирается на значительно большее расстояние, вплоть до 100 св. лет, захватывая окрестности соседних звезд, напомним, что расстояние между звездами вблизи Солнца порядка нескольких световых лет (См. Цицин Ф. А. Происхождение комет новый взгляд иа старую проблему // Земля и Вселенная 1999 N° 1. С 60-6Г I) Если это так и если у других лвезд имеются подгоные рои кометных тел, то они взаимно пронизывг. ют др)г друга и могу, быть источником хотя и редкого, но все же ьлимообмена Комстными телами.

47 Уральская В. С Внешние области Солнечной системы //Земля и Вселенная. 1999 №5. С. 20-27.

Впервые кольцо Сатурна набчюдгп Галилей в 1610 г, однако он не смог точно установить его форму Это удалось сделать Гюйгенсу в 16Ь5 г.

[74] Водород и основная часть гелия образуются на ранних стадиях эволюции Вселенной задолю до формирования звезд (см. п. 2.2.2).

[75] Абсолютной »вездной величиной называется звездная велнчииа, которую имела бы звезда, если бы она наблюдалась с расстояния 10 пк Следует иметь в виду, чте чем меньше абсолютная звездная величина звезды, тем выше ее светимость

7—4147

[76] Это связано не с тем, что их светимость мала, а с тем, что они, как и большин­ство Flpvrnx звезд Галактики, расположены далеко о. Солнца. Ведь мы можем видеть глазом только самые близкие звезды (или звезды очень большой светимости).

[77] Любопытна история открытия двойных звезд. После изобретения телескопа было обнаружено, что некоторые звезды, видимые невооруженным глазом, как оди­ночные, при наблюдении в тслсскоп разделяются на две. Первой была обнаружена двойственность дМицара —!; Ьольшой Мед»едицм(Риччиоли, 1650 г.). В последующи», годы были открыты еще несколько двойных звезд, Li 1781 г. Христиан Манер опублико­вал список 89 пар звезд Прн этом он утверждал, чти обнаружил вращенне спушнков вскруг 1 лавной звезды. Это смелое утвержпекне Манера было осмеяно его соврсмег пиками, а «планеты», обращают, ю я вокруг везд, были признаны Ja плод галлюцин? цни Только после точных измерений В. Гсршсля, выполненных вслед Ta Майером, в конце XVII] века, было доказано существовани’- физических двойных звезд Это было не только большим юстижениел. наблюдательно,, ьстрономьн, но и трчумфом ньюто­новского закона всемирного тя! отс пня, нбо было установлено, что он действует дале­ко за пределами Солнечной системы Я) действителг но, являет ся всемирным

[78] Внднмого — не означает йиднмого глазом; имеютгя в виду все виды вещества, которое мы можем наблодать с помощью астрономических инструментов. Тем не менее, эта оговорка необходима, нбо, как мы увидим ниже, возможно, часть материи во Вселенной существует в «скрьпой» форме, недоступной наблюдению с помощью современных астрономических инструментов

[79] Сурдин В Г Каталог экзопланет // Природ:., 2000. № 7.

[80] Правда, если масса тела больше 1,4 MG, давление вырожденного электронного газа уже не сможет прот ивостоять силе тяготения, и такое тело все-таки сожмется, превратившись в нейтронную звезду или черную дыру (см. ниже), но сейчас речь идет об объектах, масса которых много меньше этого предел;.

[81] Это значит, что за все время своего существования (не более 10-20 млрд лет, нбо таков возраст Вселенной — — см. § 2.2) они израсходовали лишь ничтожную часть имеющегося у них чапаса водородного горючего.

"" Согласно греческой мифологии, Млечный Путь произошел из «пруи молока, брызнувшей на небо из груди Богини Геры, жеиы Чевса По приказу Зевса его сын

[83] Большую роль в привлечении внимания к феномену активности ядер и в их изучении сыграл выдающийся советский астроном В. А Амбарцумян.

[84] Средня, шотноегь наблюдаемого «светящегося» вещества в галактиках состав­ляет 10 г/см3, средняя плотность в сверхскопленнях (в волокнах ячеистой сгрукту ры) — 1С 27 г/см3. Если же «размазать» массу 1алактик по всему объему ячейки, средняя плотность составит 3 ■ 10~31 г/см3 Эта величина остается постоянной для любой ячейки в любом месте Метагалактики, она и определяет среднее значение плог — ности «светящегося» вещества во Вселенной.

[85] Сахаров А. Д Симметрия Вселенной/Будущее науки.—М Знание, 1968. С 76.

[86] Нелинейня термодинамика И Прнгожииа, синергетика 1′ Хакена.

[87] Если V" |2 — Н Г2 И У13=//г„,то V 2, = Н г„- Н S12 = Н

[88] В уравнениях Фридмага, как н в уравнениях Эйнштейна, нмеетш А-члсн Фрид Mali положил его равным 0. Однако это лоцМш не обя отсльно Существуют модели с А-членом, не равным 0, все они лают нестационарное решение (Вселенная или расши рястся, ил: сжимается). Этн модели также называют фрцщ. мювскнми Принимая те нли иные значения параметров, получаем | >азлнчные конкретные модели эволюции Вселенной. Так, прн р = 0 получаем модель де Си г. ера, при А = 0 — модель ‘Рридмана, а при ускорении, равном нулю, — модель Эйнштейна В этом смысле, как отмечает И. Д. Новиков, и модель де Ситтера, и модель Эйнштейна являются частными предель ными случаями фридмановских моделей (Новиков И Д Как взорвалась Вселенная, с. 24), Мо кно сказать, что модель Эйнштейна является частным случаем фридманов­ских моделей, как покой является частным елучасм движения.

[89] По мнению советских историков астрономии А. И Ьрсмссвой и Ф. А. Цицина, «исторически соотношение имен "Фридман-Эйнштейн" повторило другое великое сочетание "Кеплер-Коперник". Как и Кеплер. Фридман разрушил господствовавший и его время принцип космологии. Во времена Кеплера это была… всеобщая "одержи­мость округленностью"; во времена Фргчмана — принцип стационарности Вселен­ной». (История астрономии. — М.: 1989. С. 278 )

12* Шароя А. С., Новиков И. Д. Человек, открывший взрыв Вселенной — М.: Наука, 198°. С. 74-75.

[91] G хеорИИ горячей Вселенной учитывается также давление (см. п. 2.2.2.), но на поздних стадиях расширения оно несущественно

Но J} 1СОрии принимается, что вся масса галактик равномерно «рахмазана» по объему сферы и вместо «пробной» галактики рассматривается >лсмспт объема еди­ничной массы, находящийся на поверхности сферы Но для понимания сути дела это у гочиенне несущественно.

Во фридмаиовекг моделях постоянная Хаббла Н = — есть функция времен.

Г (It

H = H(T) Приза UiHHoM значении/ = /„ она принимает фиксированное. начеиис H(Ln) = Н„, Т. с. не |авнсит от простр"Чстспных «оординат Именно в этом смысле она и является постоянно?- То, что это г одгверждается наблюден-мми (закон Хаббла), означает, что во Вселснной достаточно хорошо выполняются условия однородности н изотропии, из кото­рых следу< г нечависнмос ь Н от пространственных координат.

Заметим, что в модели де Си п ера Н не зависит от времени: Н T Const, а в модели Эйнштейна Н = 0 (это следует из условия стационарности К. = Иг ■= 0). Таким образом, модель де С итгера есть гастный _тучаи фридмановешх моделей при H(I) = Const., если константа равна нулю, то "олучаем модель Эйнштейна.

133 /н ■= и„/У0 (в„ —I значение масштабного фактора в совре ленную эпоху). С другой стороны, У0= а 0Н0 (закон Хаббла), следовательно, /н= /На.

[94]» Предаавлсния о периодическом процессе позникиовсшш, уничтожения и но­

Вого возрождения Вселенной развивались также дрсвниреческими фш ософ-гмн Ге­раклитом Эфссским (VI век но р. э.) и позднее, уже в III веке нашей эры, известным христианским богся-ловом и философом Оригеном (см. с 340).

[96] Нуклон — общее название ядерных частиц: протона н нейтрона

14 Gi рого говоря, гшот. тость вакуума все гакн уменьшается, но несравненно мед­леннее, чем для обычной материи, поэт ому по сравнению с ней плотность вакуум можно считл л. постоянной.

[98] Ускорение гравитационного аггал^ипания <Prldi2 = /гг, где Ьг = ApGp^J2 По­скольку рИ1К = Const, то н B = Const, откуда следует Drkll = Br, а это и ее гь закон Хаббла с постоянной Хаббла H=B = Const. Интегрируя выражение для Dr/Dl, получаем г = R0D".

[99] (Рч. ~~ Р)/Р М’)]2, W «(‘) — масштабный фактор.

Шаров А. С.. Новиков И Д. Человек, открывший взрыв Вселенной — М.: Наука, 1989. C.I9I.

[101] О периодических манифестациях открытой Вселенной мы расскажем п п. 2.2.5, когда будем говорил, о будущем Вселенной

Ш Роз л. таль И Л. Проблема начала л конца Метагалактики —М.: Знание,1985. С 46.

,4» Зельдович Я. Б. "ождение Вселенной из «ничего» / Вселенная, астрономия, Лилософня. — М.. Ияд-во Моск. рт-та, 1988. С. 39-40.

,S" Мостепаненко А М. Проблема «возможных миров» в современной космоло­гии//Там же С. 79-85; см. с. 88.

[103] См., иапримео. Розгачева И. К. Самоорганизующиеся системы во Вселснной. — М Знание, 1989.

‘"Там же. С. 57.

[105] Сажин М. В Современная космоло1 ня в популярном глложешш. — М.: УРСС, 2002 С. 225-230

[106] Розенталь И. Л. Проблемы начала и конца Метагалактики С. 52. 10—4147

[107] См. Паркер Б. мечта Эйнштейна: в поисках единой теории строения Все­ленной — М.: Наука, 1991.

[108] Аппарат мнимых С комплексных) чисел широко используется в некоторых разде­лах физики (например, . электродинамике) для выполнения промежуточны) математи­ческих преобразований Однако все конечные величины, получаемые в результате этих вычислений, — величины, непосредственно сопо :тавлясмые с результатами физичес кого эксперимента, выражаются только действительными числами.

[109] идеи о конечности процесса познания и о близости современной науки к пол ном)’ познанию окружающего нас мира высказывались рядом авторов. Так например, И. С. Шкловский высказывает мысль, что в результате двух революций в астрономии построение адекватной действительности астрономической картины мира близко к завершению. Остается лишь работа по ее детализации и уточнению. Эта работа не может коренным образом изменить лица астрономии, нбо «генеральный план» Вселен­ной и история се развития в настоящее время полностью поняты и уже перешли в категорию абсолютных истин. (См. Шкловский И. С. Вторая революция в астрономии подходит к концу //Вопроси философии. 1979. №9. С. 54—69 )

[110] Интересные данные о маещ,’абной структуре Вселенной можно найти в книге: С у Ханое С И Маогпабная гармония Вселенной.—М ()офил, 2000.

",6 См, например- Опарин А. И., Фас. нков В. Г. Жи..ш, во Вселенной. — М Изд-во АН СССР, 1956,Шепли X. Звезды н люди —М. ИЛ, 1962; Доул С. Планета для людей. — М : Науча, 1^74. Голисмит Д., Оуэн Т. Поиски жизни во Вселенной.— М,- Мир, 1983; Шкловский И С. Вселенная, жизнь, разум. — М Наука, 1987, Хоро — виц Н. Поиски жизни в Солнечной системе. —«М Мир, Т988

[112] Марче Г. Проблема одновременности / Проблема поиска жизии во Вселен­ной. — М Наука, 286 С. 74-81.

17,1 Идм’с г. М. Основные черты наблюдаемой астрономической Вселенноь как характ ерные свойст ва обитаемой космический сне темы // И них гия Ас грофизичес — кого V .-та Каз ССР, 1958 Т 7. С. 39-54, см. с. 39.

[114] Зельманов А. Л. Некоторые философские аспекты современной космологии и смежныл областей фи"нкн / Дналемика н современное естсовоиспытание. — М.: Наука, 1970. С. 395-400: см. с 396

[115] Казютинский В. В. «Космическая философия» К. Э. I Циолковского и совре­менная научная картина мира //Труды восемнадцатых двадцатых чтений, посиящат ных разработке научного наследия и развитию идей К. Э Циолковского. Секция «К. Э. Циолковский и философские..рсблсмы освоения космоса». — М. ИИги’Г Ah СССР, 1988 С. 4^0; см. с. 9.

[116] Этот результат, полу ченный в рамках классической механики и боровской мо­дели атома, остается в силе и для квантовой механики.

[117] См. Девис П. Случайная Вселенная. — М.: Мир, 1985, § 2.3.

[118] Розенталь И. Л. Элементарные частицы н структура Вселенной — М.: Наука, 1984. 112 с.

,7|; Ь Картер выделил две различные формулчровки АГ1: слзбый АП и сильный АГТ Слабый АП применяется к парам* трам, которые. ianm. n i от современного возрас га Ва­ленной (например, совпадение больших чисел); он накладываетОфапнчсиис на положе­ние наблюдателя по временной шкале Сильным АП применяете л „ параметрам, .;оторыс от вофаста не >ависяг (например, соотношение между массами элементарных частиц); опна-сладывастофаниченге на свойства самой Вселенной.

174 Мостепаненко А. М. Проблема «Возможных миров в современной космоло­гии /, Вселенная, ас рономия, фнлехофия. — М., 1988. С 79-89,

,R1 Фаддеев Е. Т. К. Э. Циолковский о бесконечности развития Вселенной /Тру­ды V—VI Чтений К Э. Циолковского Секция «Исследование научного творчеегка К Э Циолковского». — М.: 1972. С. 26 39; см. с. 31.

‘"2 Силливан У. Мы не одни — М.: Мир, 1967. С. 264

Ш Кардашев Н. С Астрофи шчсский аспект проблемы поиска внеземных цивши. заций / Внеземные цивилизации. — М.: Наука. 1969. С. 25-101; см. с 48.

™ Принципом Коперника называют мировоззренческий принцип, возникший в ре­зультате крушения геоцентрической системы мира, согласно которому положение чело­века во Вселенной не является выделенным Дсиствительн ), Земля одна из планет в Сол­нечной системе (не самая близкая и не самая далекая от Солнца), Солнце —типичная звезда главной послсдовятелыюстм, одна из миллиардов звезд расположенная па перифе рин нашей Галактики, Галактика — одна из thiimmi пах представителей mhoi очиигснного класса спиральных галактик в Метагалактике Нет такого параметра, но которому мы мотлн бы прстсн икать на какое то особое мест во Вселенной.

Манник Ю В. Эстетика Космоса Аьюреферат диссертации на соискание сте­

Пени доктора философских наук. — М.: И:щ-во Моск. уп та, 1988. 30 с. ; см. с. 26.

[127] учснис «Живой Этикн».

144 Цитируется пи книге К. Ф^.аммариона «Множественность обитаемых миров». Эта кни1 а была издана в Париже в 1862 г Оиапол! ювалась огромной популярное! jo, выдержала более 30 издании и была персасдсиа па многие языки. В русском переводе была издана в 1865 г в Петербурге под названием Многочисленность обитаемых ми­ров». Мы использовали здесь два русских издания: 1) Флам иарион К Множественнос ть населенных миров и условия обитаемости небес Ii.Ix земель с точки зрения астрономии, фшиологиииестес111сннопфилософи" —СПб., 1898,396с ;2) Флсчмариан К Жители звезд и многочисленность обитаемых миров. — М., 1909,240 с. В дальнейших ссылках мы будет сокращенно обозначат!, эти издания: Фл., 1898 нФл., 1909.

Ws В академическом издании поэмы (Лукреций. О природе вещей. — М Изд-во АН СССР, 1946) приведенный отрывок содержится иас 133. Мы цитируем его но Фламмариону, так как в его изложении он преде, является более четким и ярким

[130] Ягу/пов Л Е Особенности изложения будцийских «истии» в трактате Фа Цза иа «Очерк о золотом льве» / Вуцдиим и нитературно художественное творчество наро дов 11снтральной Азии. — Новосибирск: 11аука, 198Ь. С. 84-89; см. с 87.

™ Цнтнрус тся ио кн.: Пьер Тейяр де Шарден. Фсиомси человека. — М., 1987. Примечания, с. 236.

‘,J<J Мдлис Г М. Революция в астрономии, физике н космологии. — М.: Наука, 1985.231 е.; см. с. 64.

2011 Бловатская Е. П. Тайная Доктрина Синтез науки, религии и философии. — Рнгг Угунс, 1937. С. 36-37.

[134] Чаша Востока. Письма Махатк — — Рнга-Москва, 1992. С 152.

[135] Рерих Н. К. Шамбала Сияющая. — Гига Уыус. Латвийское общество Рериха, январь 1990. С. 42.

[136]"-‘ Существуют доводы, что ие Via идея сама но себе послужила причиной пригово­ра См, например- Менцин Ю. За чт о же сто все — гаки сожгли? // Московский упи верситст, № 15 (3731), 26 ок. ября 1990, с. 12 См. также Менцин Ю. Поднявшийся в Бесконечность ‘/ Звездочет. 2000. NU2.C. 18-21.

[137] Здесь кардинал ближе к истине, чем Лукреций, кот орый считал звезды шаиаци — ями CMHui о шара.

Т В философской повес. и «Микромегас», высмеивая эту точку! рения, Вольтер опнсыАЛ следующую сцену. Два I игантских пришельца с Сириуса и Сатурна, посетив Землю и стоя в океане но колено в воде, гаметилп морской корабль. Оказалось, на нем Возвращалась да плавания научная экспедиция Подняв корабль к своему лнцу, Микром, гас затеял с )емляиами философскую беседу о мнроздапии, В конце этой очень поучитель иой беседы в исе вс Iyniui некий профессор (богослов), ко торый заявил, что ему известны все тайны Ььпия, ибо они описаны в «Сумме» Святого Фомы Аивинского Затем он 11 осмотрел сверху вниз на обитателей небес и объявил им, что их собственные Ncpcoi н.1, их Jiyi 1ы, солнца и звезды — все это было сиздаио едино иенио ради человека Э то заявление несколько покоробило пришельцев, которые с полным осиоваин м вынуждены были зак­лючить, что «этим бесконечно малым существам присуща прямо таки бесконечно боль­шая тордыня» (Вольтер Философе шс повести.— М.: 11равда, 1985.575 е.;см. с. 142 )

2т Циолковский К. Э. Причина Космоса. — Капута, 1925. С. 14.

[140] Там же С. 11.

[141] Циолковский К Э. Монизм Вселенной — Калуга, 1925. С. 30

[142] Там же. С 22,

211 Циолковский К Э. Причина Космоса. С 7.

[144] Хоровиц Н. Поиски жизни в Солнечной системе. — М Мир, 1988. С 27,65.

Цит. по кн.: Тейяр де Шарден. Феномен человека. — М.: Наука, 1987. С. 56.

[146] Лихачев С. Ф Основания SET1 (итунционистишй подход) // Информацион­ный бюллетень НКЦ SET1, № 5 — М, 1994. С 21-24.

2" Тейяр де Шарден П. Указанное соч., с. 53.

2211 В настоящее время на Земле насчитывается около 2 млн видов, а за все время эволюции жизни на Земле н существовало, по оценкам палеонтологов, около 500 миллионов

[149] Тейяр де Шарден П. Указ. Соч., с 78.

[150] В последнее время поясняется все больше данных о том, какую важную роль в кизнедеятелыюсти организмов играют электромагнитные явления Таким образом, клетка представляет собой ие только миниатюрную биохимическую фабрику, но и сложнейшую электрическую машину

12—4147

[151] Любопытно, что в средние века даже церковь (в лице, например, Фомы Аквин- ского) признавала идею самозарождения жизни

[152] у Томсон писал, что это представляется ему «такой же несомненной научной истиной, как закон всемирного тяготения». (Цит по ки.: VOpoeun, Н. Происхождение жизни в Солнечной ситемс. — М. Мир, 1988. С. 15.)

[153] Там же.

[154] Интересны ич[ ляды Циолковского по этому вопросу. Он считал, что жизнь возникает самопроизвольно лннч. иа некоторых планетах Достигнув высокого разви­тия, разумные существа приступают к планомерному заселению Вселенной, сея семена жизни на других планетах Причем именно этот путь Циолковский считал основным.

[155] По своему химическому сос. аву живое вещество на Земле больше напоминает состав звезд н межзвездной среды, чем планеты, на которой мы живем

[156] Казначеев В. П Симбиоз жизни / Феномен — М.: Мир, 1989 См также Казначеев В, Я., Михайлова Л. П. Сверхслабые излучения в межклеточных взаимо­действиях.— Новосибирск: Наука, 1981

[157] Напомним, что под сниплярным состоянием мы понимаем ие фридмановскую сингулярность, 1 состояние материи с очень высокой, ио ие бесконечно большой плотно­стью, которое имеет место в начале эпохи раздувания Вселенном при’ = /1|л (см. п 2 2 3).

13—4147

131 Мартынов /1 В. Испоиедимый путь. — М.: Прометей, 1990 С 64.

[159] Пановкин Е. И Проблема внеземных цивилизаций —М Знание, 1975 С. 31. О процессах самоортанизации и во можгтых формал жчзии см также: Лем С. Сумма технологии —М.:Мир, 1968. Раздел Конструкцияжизии. С 420^34

[160] Дзнные, полученные с помощью американского орбитального аппарата «Марс Глоба [ Ссрвейои», позволяют — аключить о наличии в некоторых местах грунтовы! вод, сохраняющих ж* .дкос состояние при температуре -60 °С благодаря их исключительной солености (Malin М. С.. Edgett К S //Sciei.Ee 2000 V. 288 Р. 2330).

[161] Подробнее об этом можно прочитан, в книге Д. Голдсмита и Г. Оуэиа «Поис­ки жКзИн во Вселенной», гл. 15. Есть ли жизнь иа Марсе? С. 323-341.

[162] Голдсмит Д., Оуэн Т. Поиски жизни во Вселенной. — М.: Мир, 1983. С. 346.

[163] Бочкарев Н. Г. Уран — наиболее перспективная планета для поиска внеземной Жизни?// Астрон. циркуляр. 1987. № 1496. С. 6-8.

[164] Фламмаоион К. Жители звезд и многочисленность обитаемых миров — М, 1909. С. 175.

140 Там же С. 37.

[166] Там же С. 197.

М2 Имеется в виду нсоп) бликованпая рукопись И 11ыотона, обнаруженная не так давно п библиотеке Еврейского университета в Иерусалиме (см Manuel F The Religion Of Isaac Newtor.— Oxford, 1974).

[168] Циолковский К. Э. Обоор моих трудов до 1931 года. Рукопись. Цт по после­словию Б. Н. Воробьева к кн. «Грезы о земле и иебе> — М 1959. С 94

24й Dyson F. // Rev Mod. Phys. 1979. V. 51. P. 447.

[170] В данный момент, разумеется, с учетом запаздывания сигнала когда мы прнни маем сигнал, цивилизация может уже не существовать, но она должна была находиться в коммуникативной фазе, коща отправляла сигнал, принят ый нами сегодня.

2W Гиндилис Л. М.К методике оценки числа цивилизаций в Галак. икс / Пробле­ма поиска внеземных цивилизаций. — М.: Наука, 1981. С. 126-148.

[172] Так как при этом исключаются, например, процессы таги цивилизация —» ци­вилизация, обусловленные колонизацией далеких планет или созданием искусственных разумны: существ.

[173] На необходимое’! ь исполг зования интсрфсомироп ш обнаружения внесол нечиых планет обращали внимание Ю. Н. Парийский и В. И Мороз на советско американской конференции CETI в Ыоракане в 1971 г.

[174] При таком подходе исключаются из рассмотрения обсуждавшиеся выше воз­можное! 1 сущео вования жизни в опредетенных слоях атмосферы Юпитера и Венеры, или в некоторых местах на поверхности Марса. Но таковы приияпае «правила игры»: каждый раз при попытке количественно оцени гь тот или иной фа:аор мы вын"ждснм вводи ть все новые и новые ограничения.

2Я Урсул А. Д. Освоение космоса — М.: Мысль, 1967.238 с. Цит. с. 140.

[176] К противоположному выводу об (волю! Wohi юн роли разума пришел в последние годы своей жизни И. С. Шкловский — см. его статно «Существуют ли внеземные цивилизации? // Земля и Вселенная. 1985 №?.С. 76-80.

[177] В связи с представлениями о конвергентной эволюции представляет интерес згмечание Ф А I рицина о том, toi различные цивилизации ппеле выхода в Космос, где условия в основных чертах одинаковы, должны развиваться в направлении сходимости морфологических признаков (см Природа 1965. № 11. С. 94-101). Не приведет лн этот процесс к образованию юофитов Циолковского5

[178] Kreifeldt F G. A Formulation for the number of communicative civilizations in the Galaxy //Icarus 1971. V. 14. P 419-430

[179] Гиндилис JI. M. К методик»- оценки числа цивилизаций в Галактике / Пробле­ма поиска внеземных цивилизаций. — М.: Наука, 1981. С. 126-148.

2Ь7 Hart М N An Explanation for Absence of Extraterrestrials on Earth // Quart. Journ. Roy Astror. Soc. 1975. V 16.№2 Г.128-135

2M Шкловский И. С О возможной уникальности разумной жиянн во Вселенной // Вопросы философии. 1976. № 9. С £0-93

2711 Кардашев Н С. О стратегии поиска внеземных цивилизаций // Вопросы фи лософни 1977. № 12 С 43-54.

[183] Маковецкий П. В., Петрович И. Т., Троицкий В. С. Проблема гнеземных ци вилизаций — проблема поиска//Вопросы философии 1979 №4 С. 47-59.

[184] «"Старшие" косвенным образом помогают "младшим", но в гакой мере, чтобы не нанести ущерба самостоятельности "младших"». (Долгий Ю. Разум Вселенной / На суше и на море. — М.: Мысль, 1968. С. 546.) Это проблема ученик-учитель. Можно ли шучщй человека реша ть математические задачи, если учитель будет решать их за учени­ка? Можно ли научи ть корабл< в тждению капитана, если не давать ему нпурвал корабля1. Только в с мостоятельной работе окончательно складывается мастер.

27? Shapley Н. The View from a Distant Star Man’s Future in the Universe — N. Y.-L., 1 >>63.

[186] Раскин В. Г., Аронов А, Б Гуманизм и космические цивилизации в свете идей К. Э Циолковского//Тру, ц.1 XII Чтений К. Э. Циолковског о. Секция "К. Э. Циол­ковский и философские проблемы освоения космоса». — М.: ИИЕТ АН СССР, 1997. С 49-55. Цит. с. 50.

[187] Шкловский И Эшелон. Невыдуманные рассказы — М.: Новости, 1991 222 е.

15—4147

[188] Мостепаненко А. М. Проолема «возможны". миров» в современной космоло — тии // Вселенная, астрономия, философия. — М Из-во Моск. ун-та, 1988. С. 79 85 . См. с. 83-84.

[189] Марочник J1 С, Мухин Jl. М Галактический пояс жизни // Природа 1983. № 11. Ци г. с. 54.

27* Троицкий В. С Развитие внеземных цивилизаций и физические закономернос­ти / Проблема поиска внеземных цивилизаций. — М.: Наука, 1981. С. 5-29

2,11 Крейн И. М. Опыт построения модели развития систем одного типа до уровня «разумности» Препринт Инстигута кибернетики All УССР. — Киев, 1977 48 с. Она же «Разумные» системы в стационарных случайных средах различных типов Пре — принт81-14 —Киев, 1981.23с Онаже Проблема контакта человека с «разумны­ми» BbicoKoopi аинзованиыми системами Препринт 81-46. — Киев, 1986.26 с. Она же «Разумные» системы сложного устройства в средах сложных конструкций. Пре­принт 88-53. — Киев, 1988. 37 с. Она же. Принципиальные моменты проблемы. контакта человека с внеземными цивилизациями / Проблема поиска внеземных циви лизаций, —М Наука, 1981. С 172-185.

2Я2 Крейн И. М. «Разумные» системы сложного устройства в срсдах сложных конструкций Препринт — Киев, 1988. 37с. Цит. с. 36.

[193] Современные значения относя. ся к 1990 г.

Гм «Римский клуб» — международная неправительственная организация, объеди­няющая около 100 видных ученьгл, общественных деятеле! г, представителей политичес кнх и деловых кругов из многих стран мира Возннкв 1968 г. Основная цель— изуче­ние глобальных проблем развития человечества.

2,15 Троицкий В С Ьудег ли на планете ка. астрофа’ // Правда, 15 сент 1989 г.

2К» Forsler Н. Mora Р. М„ АтШ L. W. Doomsday: Friday, 13 November, A. D. 2026 //Science. 1960.V. 132 P. 1291-1295.

2,1 Капица С. П Феноменологическая теория роста населения Земли //Успехи физических наук 1996. Т. 166 № 1. С. 63-79 Ьолее подробно теория С. П. Капицы изложена в его книге Общая теория роста человечества —М. Наука, 199ч 190 с.

2,3 World Popupation Prospect — As assessed in 1963. United Nations. — New York, 1966

245 Кардашев Н. С. Астрофизическии аспект проблемы / Внеземные цивилиза­ции. — М.: Наука, 1969 С. 25-101.

Не хотят Их свободу надежно защищают время и пространен с? Им придется идти своим

2,7 Идлис Г. М. Закономерности развития космических цивилизаций / Проблема поиска внеземных цивилизаций. — М.: Наука, 1981. С. 210-225. Цит с. 21. В дальней шем изложении в данном пункте мы будем следова гь этой статье Г М Идлиса.

2′;к Обосновывая эту идею, Идлис пишет «Возможно, именно этим объясняется универсальн jcit> явно неслучайного генетического кода всех известных нам форм жиз­ни… Иначе, вопреки известным теоретическим и экспериментальным трудностям са­мозарождения жизни, имеющим принципиальный — информационный — характер, приходится допускать, что несколько миллиардов лет тому назад на Земле случайно произошло уникальное собтлтте: из всевозможных более или менее простых органичес ких молекул абиогенного происхождения самопроизвольно — путем совершенно неве роятнон случайной самосборки — возникли первые вполне определенные живые сис темы, сразу достат очно сложные, способные к самовоспроизведению и уже обладаю щие в готовом виде тем генетическим языком, который сохранился абсолютно неизменным до сих пор» (Цит работ а,222)

[203] Системный анализ позволяет т акже сделат ь определенные социологические вы­воды. Так, Лесков, ссылаясь иа основоположник;" кибернетики Норберта Виннсра, подчеркивает, что капиталистическая система прои шодства представляет собой обра — зсцакгагонис гической системы возникающие в недрах ее хозяйственного механизм.1 возмущения со временем не затухают, поэтому обеспечение э1.ологически сбалансиро­ванного развития в рамках этой системы невозможно «Только после победы комму­низма во всемирном масштабе, — пишет он, — создаются пред по ылки для научно обоснованной практической постановки вопроса о переходе цивилизации к более высоким ступеням эволюции по критерию самоорганизации разумной жизни» (Лесков Jl В. Космг веские цивилизации..С. 25) Разумеется, речь идет не о той не удачной модели коммунизма, которую пытались реализовать в нашей стране

[204] На первым взг ляд может покачаться, 1по плотность вещества черной дыры (т. е. средняя плотность вещества под фавнганионным радиусом) всегда очень велика, так что путешествовать там невозможно. Но на самом деле, это не так, все зависит от размеров черной дыры, точнее, от се массы. Гравитационнып радиус равен IGM/R. Д ля массы Солнца это дае-. около 3 км, а дня массы Земли около I см Конечно, если сжать Солнце или Землю до таких размеров, мы действительно получим чудовищную илот — носп Но обратим внимание, что с ростом массы гравитационный радиус у асличнва ется пропорционально М, следовательно, объем внутри черной дыры возрастает про порционально М3, а средняя плотное п> вещееi ва под i навигационным радиусом умень­шается как М’г. Для массы черной дыры, равной 10" Ме, гравитационный радиус равен приблизительно 2 а. е. (300 млн км), средняя ллотность составляет 2 г/см3 Для М = 10′ Мв средняя масса составляет 0,02 г/см’ Так что мы не случайно направили корабль к черной дыре очень большой массы.

Ьолсе подроб. ю идеи путешествия во времени излагаются в увлекательной книге И Д Новикова «Куда течет река времени?» — М. Молодая гвардия, 1990

[205] Лем С. Сумма технологии. — М.- Мир, 1968. 607 с.

505 «Процессы с некоей особой когеретп ностыо, с /аким взаимочлготеиием, с такими сопряжениями, что из этого возникас г мыслящая и чувствующая личность» («Сумма технологии»,с. 403).

[207] «Иллюзия», «Майя» Восточной философии.

[208] Нпесков И. Д Как в-орвалась Вселенная — М.: Наука, 1988. С. 168. См. также: Сажин М. В Современная космология в популярном изложении — М.: УРС-С, 2002. С. 225-231.

Яи Р331(ИТИ1; этого направления може г привести к созданию искусственных существ нлн нскоеш симбиоза искусственных и естественных существ Примером таких су­ществ, согласно Лему, являются киборги (от слова кибортнзация — кибернетическая организация). Киборг представляет собой гипотетический организм, специально со­здаваемый для адаптации к космической среде как «экологической нище». Он допус­кает приспособление к различным космическим средам Это уже не частично «про гс :ированный», а частично реконструированный человек Однако основным строи тель­ным материалом его тела по-прежнему остается кипал клетка. Поскольку все изменения, связанные с киборгизацией, не передаются по наследству, — киборг не входит в авто­эволюцию.

Да Гетерономная от греческого слова «гетерос» — другой, разнородный

Никишин Л. Н Квонроеу о разработке стратегии поиска chi налов искусствен­ного происхождения из. юсмоса / Пробпсма поиска жнзии во Вселенной — М.: Наука, 1986. С. 130-136.

3,1 Лефевр В. Космический субъект — М., 1996. С. 9.

512 Мне приходилось участвовать в нескольких семинарах, где обсуждалась модель Лефевра. И хотя докладчики предупреждали, что определение «добра» и «зла» нахо­дится вне рамок модели, тем не менее, обычно по окончании доклада следовала серил вопросов: а что такое добро?

[214] Y = х : (I л). Откуда х = (^5 — L)/2 — 0,618. Иногда «золотое отношение» вводит л с помощью чисел Фибоначчи Так называется последовательность 1, 1,2, 3, 5, 8,…, в которой каждый последующий член равен сумме двух предыдущих torn взять отношение двух соседних членов ряда Фибоначчи,,то при п »1 это отношение сходится к золотому еечеиию Золотое сечение с древнейших времен считается символом гармонии, символом совершенного и прекрасного Оио широко использу< тел в живописи, архитек туре В последнее время золотое ссчсние все чаще иаходят ие только в искусстве, но и в природе.

Т Львов Е Космос человеческий// Нева 1965 №12. С. 159.

■115 Троицкий В С. К вопросу о населенности Галактики//Астрономический жур­нал. 1981. Т. 58. С. 1121-1130.

[217] Ball J. A Tlie Zoo Hypothesis //Icarus. 1973. V.19. № 3. P 347-349

[218] Приведем собственноручное рукописное гобавление И. С. Шкловского к эк земшшру его статьи «О возможной уникальности разумной жизни во Вселенной», хранящемуся в библиотеке ГАИШ — «Из того факта, что в М 31 такого источника нет (т. е. F<10 2’J Ьт/(м2 ■ Гц), следует (с учетом ко ффициента направленности пере­дающей антенны), что мощность радиопередатчика должна быть, по крайней мере, в миллион раз меньше болометрической светимости Солнц? Казалось бы, свсрхцивили — зация II типа могла бы расщедрился па более мощный сигнал…» (Вопросы филосо­фии 1976. №9. С 90 >1).

[219] Цит. статья, с 91.

Ш Троицкии В С Развитие внеземных цивилизации и физические „акономернос — ти / Проблема поиска внеземных цивилизаций — JVi Наука, 1981. С. 5 -9.

32(1 Лем С Сумма технологи!. С 108-109

[222] Первый такой язык был разработан росснйско финским ма тематиком Э Нео — виусом в коице XIX века (Неовиус С Величайшая загадка нашего времени — Гельсинг фор,., 1876). В средние XX века известный голландский математик Г. фройденталь создал язык для общения между космическими цивилизациями и иазьал его Липкое (Фройденталь Г. Лиикос — межпланетный гзык / Населенный космос — М.. На ука, 1973. С. 306-3.16) Очень хорошее описание Лиикоса содержится в книге И С. Шкловского «Вселенная, жизиь, ргзум», а также в статье В. Г. Сурдина «Астро иомическая семиошка» (Физика 1997 №11,14,16).

18—4147

,23 Пановкин Б. Н Риезсмные цивилизации — проблемы и суждения //Природа 1971 № 7. С. 56-61. Он же Объективность знания и проблема обмена смысловой информацией с внеземными цивилизациями /Фчлософскис проблемы астрономии Х1_ века. — М : Наука, 1976. С. 240-265.

,м Гиндилис М М. Космические цивилизации. — М Знаннс, 1973. Кизютин ский В В Эпиегемологическис основания обмена смысловой информацией между космиче хими цивилизациями / Древняя астрономия, небо и человек. Тезисы докладов международной научно методологической конференции. — М., 1997 С. 24-26

[225] Рубцов В. В., Урсул А Д. Проблема внеземных цивилизаций. Философско методолоптческие аспекты. ■—Кишинег Штиинца, 1987 Глава IV Коммуникативный аспект контакта цивилизации. С. 143-165.

526 Лесков Л. В Проблемы моделирования развития космических цивилизаций / Тезисы докладов всесоюзного симпозиума «Мировоззренческие и научные основа­ния проблемы поиска внеземного разума». 29-31 октября 1987. — Кальдиней: Астрой, обсерватория АН Лиг. ССР, 1987. С. 23-27. Цнт. с. 27.

527 «Известия». 1968 №69

[228] Рубцов В В, Урсул А Д Проблема внеземных цивилизаций. -— Кишинев: Штиинца, 1987. С. 182-183.

,,2′; См. статьи указтниых авторов в ки. Астрономия, методология, мировоззре­ние. — М.: Наука,’1979

,5П Может быть, нелишне отмстить, что «пб-ясияклиая» теория принимаете,. лишь пойле того, как пред тсазаииые сю новые факты подтверждаются наблюдениями

[231] Любопытна судьба, иостипная выступление И. С Лиссвмча То ли сказался язы ковой барьер (хотя синхронный перевод был иа высоте!), то ли устойчивое предубеж­дение против проблемы «пришельцев», но так или иначе NcKoropi ie американские ученые, присутствующие иа симпозиуме, увидели в выступлении Лисевича попытку доказать, что на Марсе побывали пришельцы из Космоса И опубликованных отчетах о симпозиуме указывалось, что, наряду с серьезными докладами, имели место ненаучные выступления, пропагандирующие идеи пришельцев и т. д. Эти публикации появились как раз в то время, когда готовилось издание трудов симпозиума, и они поставили под сомнение выход книги Пришлось оправдываться перед «академическим начальством». В конце концов в 1986 г. труды симпозиума вышли в свет (Проблема поиска жизни во Веелеииой — М.: Наука, 1986), но без статьи Лисевичг

[232] Лем С. Сумма технологии. С. 85

[233] Более подробно см. Гиндилис J1. М. Проблема сверхнаучного — мания // Новая Эпоха Проблемы, поиски, исслепования 1999. № 1 (20). С. 96-103; №2 (2 П С 68-79.

НеруДж. Открытие Индии, —М.: ИЛ. 1955. С. 119. Львов В. Космос человеческий// Нева. 1965. Т 12. С. 157.

19—4147

■"6 Подробней см. Гиндилис Jl. М. Астросоциологический парадокс в проблеме SE Г1 / Астрономия и современная гартииа мира. — М., 1996. С. 203-228.

-"7 Абрамов Б. И. Грани Агчи Йоги. IX.—-Новосибирск, 1968. С. 292.

[238] Опарин А. И, Фесенков Е. Г Жизиь во Вселенной. — М.: Изд-во АН СССР, 1956.

Гиндилис Л М. Применение импульсов с компенсирующими задержками в качестве позывных CETI//Изв. вузов. Радиофизика 1973. Т. 16. С. 1448-1451.

■,’10 Петрович Н. Т Выступление иа конференции / Проблема CETI. — М Мир, 1975. С. 235-257.

М| Троицкий В. С / Проблема CETI. — М : Мир, 1975. С. 220- 235 Троицкий В С., Стародубцев А М, Бондарь Л. Н. и др Поиск спорадического радиоизлучения из Космоса т санти. летроьых и дециметровых волнах // Изв. вузов. Радиофи :ик;,. 1973 Т. 16 № 3. С. 323- 41

Троицкии В С., Бондс. рь Л. И., Стародубцев /.. М. я др Спорадическое радиоиз — пучеиис околоземной среды на сантиметровых и дециметровых волнах // Докл АН СССР. 19/3. Т 212. № 3 С. 607-610.

Троицкий В. С Боноарь Л Н Стародубцев А. М Поиски спорадического ра­диоизлучения из космоса//УФН 1974. Т. I.3 Вып. 4. С 719- 722

Бондарь Л ‘/., Стрешнева К. М, Троицкий В С. Спорадическое радиоизл) гение фона, солнечная активность и полярные сияния //Асгрон. вестник 1975. Т. 9 № 4. С. 2т0-217.

Giadilis L. М. Kardashev N. S., Mirovsky V. С. Et al. Search tor signals fixm cxtraterestrial civilizations by the method of synchronous dispersion reception// Acta astronaut 197c> V 6. P 95-104.

Кардашев H. С., Согласное В А., Савельеве H А и др. Поиск моноимпульсных сипгтлово! ас фоиомических объекта //Астрой жури. 1977 ‘Г 54 Np 1.С. 3-17.

[243] Го."ей М Когерентное ь разумных сигналов / Межзвездная связь. — М Мир, 1965. С. 212-219.

[244] Слыш В И Радиоастрономические критерии искусственных радиоисточни­ков / Внеземные цивилизации —Рреван, 1965. С. 61-67.

[245] Г]удзенко Л И, ПаноRКии В Н. К вопросу о приеме сигналов внеземных циви­лизаций / Там же С. 68-71.

[246] Пащенко М. И., Рудницкий Г. М., Слыш В. И., Флит Р. Измерение одномер­ной функции распределения сигнала галактических источников ОН // Астрон. цирк. 1971. N6. С. 1-3.

[247] Пащенко М. И., Рудницкий Г. М., Слыш В. И. Исследование плотности веро­ятности сигнала межзвездных радиолиний гидроксила // Изв. вузов. Радиофизика 1973. Т. 16. С. 1344-1349.

[248] Jlexm Е. Е., Рудницкий Г. М, Франкелен О. и др, Исследование статистических свойств мазериых источников ОН // Письма в Астрон. жури. 1975. № 2. С. 29-32.

35" Кардашев II. С. Последние исследования CETI в СССР. Препринт ИКИ АН СССР. № 279. — М„ 1976.26 с.

[250] Кардашев И С Астрофизический аспект проблемы поиска сигналов чнезем ных цивилизаций/ Внеземные цивн [изации. — М Наука, 1969. С. 25-101.

Кардашев Н С Стратегия и будущи( проекты CETI / Проблема поиска внезем­ных цивилизации,—М Наука, 1981 С 29-45

Кардашев НС О неизбежности и возможных формах саерхцивилизаций / Про­блема поиска жизьи во Вселенной —М.: Наука, 1986 С. 25-30

[252] Троицкий Р. С Научные основания проблемы существования и поиска внезем иых цивилизаций / Там же С. 5-20.

Гиндилис JI. М. / Проблема CETI —М. Мир, 1975 С. 235-253

[254] Гиндилис Л. М, Стрельницкий Е С Новые «магические» часто™ для SETI //Астрон. циркуляр 1991 1547 С. 35-36

[255] Маковецкий П В. О структуре позывных внеземных цивилизаций //Астрон. жури. 1976. Т. 53 №1.С 222-2F I

[256] Макоеецкий П В Эффективность привязки позывных внеземных цивилизаций к естественным явлениям//Изв. вучов Радиофизика 1978 Т. 21 №L.C. 139-141.

,л0 Петрович Н Т Мсжзве-дная связь с помощью относитап ных методов переда чи сигналов / Проблема поиска жизни во Вселенной —М.; Наука, 1986 С, 152-161.

[258] Архипов А. В. О вероятных местах расположения внеземных цивилизаций Препринт ИРФЭ АН УССР № 303 — Хеопсов, 1986.14 с.

302 мС1одик.. .„сспсримснта описана в «Сообщениях САО АН СССР». 1977. № 19 и 20.

Ш Бескин Г. М., Евсеев О А.. Мансуров ВН. и др. Поиск сверхбыстрой опти­ческой переменности у рентгеновских источников типа Т Таи по программе — жепери мента МАНИЯ в 1973-74 гг. //Сообщ. САО АН СССР. 1977. № 20. С. 18-29.

Евсеев О. А., Мансуров В Н Нвстеренко Н. М. и др. Поиск сверхбыстрой перс мсньосги у объектов с континуальным оп тическим спектром по программе экспери мента MAI. И>1 // Там же. С 30-38.

■,64 Шварцман В. Ф Эксперимент МАНИЯ и возможности поиска внеземных цивилизаций в оптическом диапазоне / Проблема поиска внеземных цивилизаций. — М Наука, 1986. С. 122-125.

■,65 Захожай В. А., Рузмаикина Т. В. Звезды для поиска планетных систем // Ае трон, весы 1986 №2 С. 128-133

"’6 Сурдин В. Г Шаоовые скопиенич как объекты SETI // Астрон цирк 1985 № 135/ С 3-6

,67 Сучкин Г. Л., Токарев Ю В, Лукьянов Л. Г., Шируин Г И Лагранжсвы точ­ки в проблеме поиска внеземных цивилизаций / Проблема поиска жизнн во Вселен — ной — М Наука, 1986. С. 138-144.

,<‘8 Буякас В И 1’вал’".чава А. С., Горчаков Л. А. и др Неограниченно паратифа еммй космический радиотелескоп // Космические исследованиг 1978. Т. 16. Вып 5. С. 767-776.

Зм> Андриянов В. В. «Радиоастрон» детализирует Вселенную // Земля и Веелсн пая. 1989. № 1. С. 13-17.

37" UapeecKu.Ii Г С. Космическая радиоастрономия как инструмент CETI /1 Ipo блсма поиска жизни во Вселенной —М.: Наука, 1986. С 183-187.

[267] Гиндилис Jl. М С роящаяся радиоастрономическая обсерватория // Земля и Вселенна т. 1990. Np 3 С. 27-32. Он же Миллиметровый радиол лескоп РТ-70 //Земля и Вселенная 1990 №4 С. 26-31.

[268] Гиндилис Л. М М, юж-‘с..юшосп. обитаемых миров. Методологические аспек­ты // Вселенная, асгрономия, филососцчя —М.: И°д-во Моек, ун-та, 1988. С. 90-102.

Кардашев Н. С О неи-бежносш и возможных формах свсрхиивилизанин / Проблема поиска жизии во Вселенной. — М.: Наука, 1986. С. 25-30.

Kardashev N S. On the inevitability and the posible structure of supercivilizations / The Search for extraterestrial life: Recent developments / Ld M. D. Papagianni — Dordrecht etc., 1985. P. 497-504.

[270] Крейн И. М. Принципиальные моменты контакта человека V. вне «емными циви­лизациями/Проб [сма поиска внеземных цивилизаций.—М Наука, 1981. С. 172-185.

Крейн И. М. Контакт «разумных» систем / Проблема поиска жизнь во Вселен­ной,—М.: Наука, 1986. С 104-110.

HjKpeeea О. А. Об одном уровне построения тзыког посредников/Там же С. 110-

11Ь

[271] Сухотин Б Р Методы д< шифровки сообщений / Внеземные цивилизации — М Наука. 1969. С. Ч22-352

[272] Рубцов В. В.. Урсул А. Д Проблема внеземных цивилизаций. Философско — методологические аспекты. — 1Сишинев. Штиинца, 1987.

[273] Закиров У Н. Механика релятивистских космически:, полетов. — М.: Наука, 1984.

[274] Сурдин В. Г. Запуск галактически! о гоида с использованием кратного пертур бацисниогоманевра//Асгрон вестник. 1985.Т. 19.№4.С. 351-358

MJ Астрономия, методология, мировоззрение —М.: Наука, 1970

31,4 Шварцмаи В. Ф Поиск висземиых цивилизаций ■—проблема астрофизики или культуры в целом1 // Проблема поиска жизни во Веденной. — М.: Наука, 1986. С. 236.

•’*5 Бескин Г. М., Борисов Н. В., Комарова В. Н. Методы и результаты поиска внеземных цивилизаций в оптическом диапазоне // Информационный бюллетень НКЦ SETI. 1998. № 2. С. 2-11.

Timofeev М. Yu., Kardashev N. S., Promyslov V. О. A Search of the IRAS Database for Evidence of Dyson Spheres //Acta Astronautica. 2000. V. 46. №. 10-12. P. 655-659.

3,17 Зайцев A. J1 Радиовещание для внеземных цивилизаций //Информационный бюллетеш IKUSET‘ 1999. № 15. С. 31-47.

[280] Петровач Н Т Радиоволны — возможный мост в другие цивилизации // Элек тросвязь 1995. №2, С. 13-17 Онжс Проблема радиоконтакта с внеземными цивили­зациями (проблема £ЕТ1)//Зярубежна>фадиоэлектроиик;. 1995. № 2-3 С. 3-2F Ои же. Не скрывают ли шумы сигналы внеземных цивилизаций* / Межвузовский сборник «Синтез, передача н прием сигналов управления н связи» — Воронеж, 1996 С, 5-10.

°etrovlch N Т. A SETI corespondent helps us to discover their signals, lost in the noise of our receivers//Astrophys. es and Space Science 1997 V 252 P 59-66

[281] Likhachev 5 F , Kardashev N S Foundation and Strategy of SETI //Astrono­mical an J Astrophysical Transactions ‘ 997 V. 14. P. 225-231. См также Информаци онный Бюлл. 1 I Д SETI. 1994 № 5. С. 21-24.

[282] Лесков Л. В Вселенная как лист Мебиуса// Земля и Вселенная. 1993 №2. С 72-78. Он же Семантическая Вселенная: МКК концепция // Вестник Моек ун­та Сер 7. Философия. 1994. № 4. С 12-26. Он же Мэоническая Вселенная // Земля и Вселенная. 1995. Nc 3. С. 59-66.

[283] Лефевр В. А, Ефремов Ю Н. // Земля и Вселенная 2000 Ы° 5. С. 69-82

[284] Кардашев Ч С. Космология и цивилизации / Древняя астрономия — небо и человек. 1 руды конференции —М..199С С 158-168. См. также — Космология и про­блемы SETI // 3Ci I Вселенлая ~О02 №4 С. 9-17.

[285] Кардашев Н. С. Скрытая масса и поиск внеземных цивилизаций. Препринт ФНАН № 65 — Москва, 1999

[286] Липунов В. М Научно открываемый Вог >// Земля и Вселенная 1995 № 1 С. У-47.

[287] Филиппова Л. Н. Педагогическая программ SETI в дополнительном обра юва иии школьников //Три глюча, Педагогический сборник 2000 Вып. 4. С. 101-107

[288] Феодулова И. А. Педагогика SETI //Три ктиоча 2001 Вып. 5. С. 91-98.

[289] Левитан Е П, Филиппова Л. Н. К обучеишо астрономии через педагогику SETI // Земля и Всеченная. 2000. Nr 6 С. 73-V2.

‘"■Исключение, подтверждающее правило. В 1997-2001 гг. Государственная Ripo— грамма РФ «Ас трономия» выделяла на поис. совыс исследования в области SETI поря;, Ка 1000 долларов в год на всс организации, принимающие в них участие С2и02г и. это мизерное финансирование закрыто.

Таковы наши представления сегодня, на рубеже тысячелетий. Что можно сказать о перспект ивах SETI в новом, XXI веке? Я думаю, прежде всего будет расширен набор возможных каналов SETI. До сих пор поиски велись, главным образом, в радио — и отчасти опти­ческом диапазонах. Сейчас все большее внимание уделяется рентге­новскому и Iамма-диапазону. Это связано, с одной стороны, с бур ным развитием рентгеновской и гамма астрономии в последние годы, а с другой, — с определенными преимуществами этих диапазонов.

Дело в том, что чем выше частота канала, тем выше его пропускная способное гь, т. е. больше информации можно передать по каналу за единицу времени. В этом отношении информативность рентге­новского и особенно гамма канала намного порядков превосходит возможносга радиоканала. В гл. 1 мы отмечали, что для передачи и поиска позывных (где не требуется высокая пропускная способность, а решающее значение имеет простота обнаружения) целесообразно использовать радиодиапазон, а после их обнаружения для передачи информации, возможно, надо переходить к рентгеновскому или гамма-излучению. Последнее имеет еще то преимущество, что сиг­нал практически не искажается при распространении в межзвезд­ной среде.

По всей видимости, в ближайшие годы усилия будут направлены на то, чтобы перекрыть весь диапазон электромагнитных волн — от радио и до 1 амма. Но, вероятно, наряду с этим будут предприня­ты и попытки использовать каналы иной природы, например гра витационные волны и нейтрино.

Пока нейтринная астрономия находится еще в стадии становле­ния. В нескольких странах с помощью специальных установок (ус­ловно называемых нейтринными телескопами) ведется регистрация солнечных нейтрино. Но уже разрабатываются проекты регистра­ции нейтрино галактического и межга иктическо1 о происхождения, в гом числе реликтовых нейтрино, оставшихся от «Большого взры­ва». Высокая проницающая способность нейтрино, которые прак­тически не взаимодействуют с веществом и могут без поглощения распространяться на гигантские расстояния, соизмеримые с разме ром Метагалактики, делает их весьма привлекательными для меж звездной связи. Мы пока не умеем генерировать мощные модули­рованные потоки нейтрино, чтобы использовать их в качестве ней­тринных сигналов, но это не значит, что высокоразвитые внеземные цивилизации не освоили соответствующую технику

Сходная ситуация имеет место в области гравит ационных волн. Интерес к их изучению неуклонно растет, хотя до сих пор гравита­ционные волны не обнаружены. Они также обладают высокой про­ницаемостью, а возможность к фокусировке открывает дополни­тельные перспективы их использование для целей SETI. В предыду­щей главе мы рассказывали об идее Н. С. Кардашева использовать грави гационные волны для связи с «зеркальными циви гизациями»

Интересные перспективы открывает биологический канал сьязи. Pea шзация его связана с возможное! ями межпланетных перелетов.

Вопреки установившемуся в науке мнению, что они невозможны, появились надежды, связанные с использованием топологических туннелей в пространстве (см. гл. 1).

Проникновение в глубины микромира открывает новые перс пективы взаимодействия с ВЦ. Напомним в этой связи об идеях Г. М Идлиса — информационного проникновения из одного ква­зизамкнутого макромира (или мини вселенной) в другие сопоика сающиеся с ним макромиры, используя в качестве «туннелей» эле­ментарные частицы этих миров («горловины» фридмонов). Все это немного напоминает фантастику, но тем не менее основано на стро гом применении современных физических теорий.

Особый ин tepee преде являют каналы, основанные на пока еще не известных, не познанных нами законах природы, на еще не от­крытых формах материи. Возможно, внеземные цивилизации уже знают о них и успешно используют для своих целей. А мы пока не имеем о них никакого понят ия. Вполне возможно, что в XXI веке основное внимание будет уделяться какому-нибудь из Iаких ныне неизвестных каналов. В этой связи заслуживает внимания исследо­вание мысли, как возможного агента контакта. Разумеется, это не означает, что мы должны прекратить усилия в «i радинионных» на правлениях поиска.

Стратег ия поиска существенным образом зависит от наших пред­ставлений о предмете поиска. В этом плане представляется очень важным развитие идей В. А. Лефевра и Ю Ь. Ефремова о Косми­ческом Субъекте, основаиных на математической модели субъекта, о чем мы рассказывали в предыдущих главах.

Подвода тоги, я хотел бы сказать, что перспективы SETI в тре­тьем тысячелетии будут определяться теми представлениями о Мире, которые будут в то время. Я думаю, что уже в XXI веке б’здет завер шено постро ние единой физической теории, описывающей трех­мерный физический мир. Дальнейшее разви тие будет связано с про­никновением в другие пространственные измерения, с изучением новых свойств материи и новых видов энергии Возникнет новая научная парадигма, и именно она определит новые подходы к SETI.

В астрономии были открыты принципиально новые классы объек тов: квазары, черные дыры, пульсары, источники мазерного излу чечия и, наконец, реликтовый фон. Последний, помимо своей фун­даментальной роли в космологии, определяет уровень принципи­ально неустранимых шумов при межзв ;здной связи. Ч то касается других перечисленных обьекюв, были попытки связать некоторые из них с внеземными цивилизациями Так, квазары обрати ни на себя внимание своим необычным спектром, который не соответ­ствовал спектрам известных тогда источников радиоизлучения и совпадал с ожидаемым спектром искусственного источника. Хотя природа квазаров до конца еще не совсем ясна, все же теперь мы знаем, что они предо авляют собой определенную фазу эволюции ядер активных галактик. Открытие пульсаров и их свойства оказа­лись с голь неожиданными, что первооткрыватели серьезно запо­дозрили их причастность к внеземным цивилизациям и на несколь­ко месяцев добровольно засекретили свое открытие. Необычностг свойств мазерных источников, кс горым по началу даже дали назва­ние «мистериум», также послужила поводом для того, тгобы свя зать их с гипотетическими внеземными цивилизациями. И хотя в

22—4147 настоящее время эта гипотеза оставлена, мазерные источники со­храняют интерес для SFTI в дву:: отношениях: во-первых, они ока­зались тесно связанными с областями звездообразования (т. е. с Бущ щими цивилизациями), а во-вторых, частоты их как реперные используются для поиска сигналов ВЦ.

Помимо ошической и радиоастрономии, которые существова­ли в период становления SETI, за прошедшие годы возникла инф ракрасная, рентгеновская и гамма-астрономия. Ведутся исследова­ния в обл 1сти нейтринной аст рономии и обнаружения гравитаци­онных волн. Это открывает перспективы для новых каналов SETI.

Среди источников ИтС-излучепия обнаружено большое число протопланетных дисков. Обнаружены и планетные системы у не­скольких десятков звезд. Особый интерес представляет открытие планетных систем у нейтронных звезд по изменению периода ра­диоизлучения пульсаров. Этот метод оказался столь чувствительным, что позволил обнаружить земноподобные планеты. Теперь мы мо­жем уверено говорить о том, тго Солнечная система — не исключе­ние, и планетные системы широко распространены в Галактике

Методами радиоастрономии в межзвездной среде найдены раз­нообразные, часто весьма сложные органические соединения. В ме георитах обнаружены следы примитивной жизни, образовавшейся в то время, когда Земля еще только формировалась. На самой Земле простейшие организмы найдены в самых древних породах, что ука­зывает на появление жизни на Земле практически сразу после того, как она сформировалась как самостоятельное небесное тело. Все это заставляет пересмотреть вопрос о вероятности происхо;кдения жизни на других планетах и дает веские аргументы в пользу обитае­мости планетных систем у других звезд.

За прошедшее сорокалетие наука шагну ia далеко вперед, и теперь можно белее объективно оценит: ее состояние в период становле­ния проблемы SETI. Хогя, как было сказано выше, радиоастроно-
мня накопила уже к тому времени достаточно богатый опыт, все же она только начинала свое развитие. Не было ни рентгеновской, ни гам. ла-асгрономии. Картина наблюдаемой Вселенной, в основном, определялась оптическими наблюдениями. В биологии молекуляр­ная генетика только зарождалась. В отношении происхождения жизни считалось, что примерно два миллиарда лет после сформи­рования Земли она оставалась безжизненной, пока на ней не по­явились первые образцы примитивной жизни Не было данных о наличии сложных органических соединений вне Земли. Не было известно ни одной планетной системы, кроме Солнечной. Все это оказывало влияние на оценки распространенности разумной жиз­ни во Вселенной.

Сейчас в этом отношении многое изменилось. Но прежде всего изменились наши представления о Мироздании в целом. А это, если не прямо, то косвенно накладывает отпечаток на наши представле­ния и оценки по проблеме SETI Что же произошло за эти годьг? В физике благодаря появлению кварковой модели строения материи удалось создать стройную, непротиворечивую классификацию эле­ментарных частиц. На основе квантовой хромодинамики разрабо­тана теория сильного взаимодействия. Удалось построить единую теорию электрослабого взаигшдейст «юг, а затем и теорию Велико­го Объединения, успешно продвигаются работы по созданию тео рии Суперобъединения, объединяющей все четыре физических вза­имодействия — электромаг нитное, сильное, слабое и гравитацион­ное — в Единое Универсальное взаимодействие.

В тесной связи с прогрессом в обласга физики высоких энергий развивалась космология: теория горячей Вселенной, а затем и кван­товая космология. Если в период возникновения SETI господствова ли представления о возникновение Вселенной в определенный мо — мет времени в результате «Большого взрыва», о ее возможной ко­нечности в пространстве ^в случае замкнутой модели) и времени, то современные космологические теории о возникновении множества вселенных из физическог о вакуума возвращают нас (конечно, на но­вом уровне) к представлениям античных философов о вечно суще­ствующем во времени и бесконечном в пространст ас Универсуме, в котором рождаются и умираю i вселенные Теггерь, говоря о Косми ческом Разуме, мьг должньг учит дват i> эти черты Мироздания

Большое развитые за прошедшие годьг получили исследорания фрактальности в Природе, в том числе в астрономии. Структура Вселенной оказалась фрактальной. Получили развитие идеи гло­бального (или лучше сказать — космического) эволюционизма. Раз­витие нелинейной термодинамики привело к появлению синерге­тики как науки о самоорганизации ь живой и неживой природе. В предыдущих главах мы уже отмечали, что теперь история Вселен­ной от «Большо1 о взрыва» до возникнов( ния человечества пред — ставляется как единый процесс с преемственностью раз шчных ти­пов эволюции от космической до социальной.

Поиск источника самоор! анизации привел к постановке вопро­са о Конструкторе Вселенной. К этой же идее приводит и анализ атпропного принципа, который (совершенно неожиданно для ес­тествоиспытателей и философов) раскрывает наличие тесной связи между фундаментальными свойствами Вселенной в целом, включая фундаментальные свойства микро — и ме! амира, и наличием в ней жизни и человека (точнее — мыслящего наблюдателя) Антропный принцип заставляет по-новому подойти к проб 1еме множественно­сти обитаемых миров, давая веские аргументы в пользу широкой распространенности разумной жизни во Вселенной.

Я все жду, когда нас посетят жители других пл. нет. Я даже слышу, как они говорят «Не зовите нас, подождите, когда мы позовем вас1»

Марлен Дитрих

Дальние Миры могут служил объектом усгрем — ления мысли и вдохновить людей на переустрой­ство жизни на нашей плане/с.

«Грани Агни Йоги»

Мы начали эту книгу с рассказа о первых попытках поиска радио­сигналов от внеземных цивилизаций, которые были предприняты в 60-х годах XX века. Становление проблемы SET1 совпало с нача­лом космической эры. В 1957 г. в СССР был запущен первый ис­кусственный сп)тник Земли, а в 1961 г. Юрий Гагарин впервые облетел планету на корабле «Восток». Это был романтический пе­риод «бури и натиска» Казалось, на^’ка вплотную подошла к реше­нию веко! ой проблемы установления связи с обит ателями иных миров. Действительно, радиотехнические средства позволяли об наружить сигнал на межзвездных расстояниях, возникшая в после­военные годы радиоастрономия накопила достаточно богатый опыт обнаружения и анализа источников космического радиоизлучения, кибернетика и общая теория связи давали теоретические предпо­сылки и основы построения систем космической связи — передачи и приема информации межд" космическими цивилизациями. Все это оправдывало оптимизм исследователей, хотя наиболее прони­цательные понимали, что проблема слишком сложна и мы не мо­жем рассчитывать на ее скорое решение. Тоща исследования только начинались. А каково их состояние сейчас, на рубеже вековJ

Каковы же результаты почти сорокалетней деятельности в области SETI в СССР и в России* Прежде всего надо отметить, что для такой фун. [аментальнои проблемы, как установление кон такта с ВЦ, этот срок невелик. За прошедшие годы сформулирована задача ис­следований, очерчен более или менее точно круг проблем, намети­лись основные направления исследований. Было выполнено несколь ко экспериментальных работ по поиску сигналов в радио — и опти­ческом диапазонах, исследованы характеристики некоторых пекулярных обьектов с целыо проверки их возможной искусствен ной природы. Надо ясно отдавать себе отчет в том, что все эти экс­перименты (как и эксперименты, выполненные в других странах), по сути, являются лишь предварительными исследованиями по по­иску наиболее эффективных методов SETI. В ходе их выполнения проверяются отдельные рабочие гипотезы, уточняется сама поста­новка проблемы, намечаются новые направления. Важно, что те­перь проблема SETI прочно стоит на фундаменте естественнонауч­ных знаний, опирается на наблюдения и опыт. Вместе с тем в про­цессе самих исследований более четко проявились и яснее осозна­ны трудности на пути решения этой сложной, многогранной проб­лемы.

Надо также отметить, что работы в области SETI в СССР и в России никогда целевым образом не финансировались[290]. Они вы­полнялись по инициативе отдельных ученых за счет средств, выде­ленных на другие темы. По этой причине они не включались в плз ны научно-исследовательских работ, и отчеты по ним не засчитыва лись при оценке работы людей и оганизаций, а если и включались в планы, то всегда рассматривались как второстепенные. В этих усло­виях только очень авторитетные ученые могли позволить себе ста вить и проводить эксперименты в области SETI, но и они не имели возможности привлекать к этим р 1богам свежие молодые силы.

Может быть, одним из главных результатов являемся осознание того, что необходимо соче тать экспериментальные исследования по поиску ВЦ с г лубокими теоретическими разработками — с осмыс­лением проблемьг. Поиски ВЦ не являются отвлеченной пробле­мой, оторванной от нужд человечества, они тесно связаньг с исто­рией нашей земной цивилизации, с развитием ее науки и культуры. Они ггомогают посмотреть на себя как бьг со стороны, помогают яснее представить и, если не решит ь, то, по крайней мере, осознать наиболее кардинальные проблемьг, стоящие ггеред нашей земной цивилизацией.

Очень важно, что исследования в области SETI помогают пре­одолевать ограниченность антропоморфического мьгшления и спо­собствуют выработке космическог о сознания человечества. Мьг уже отмечали, что МОСТ К ОБЩЕНИЮ надо ст оит ь с обеих сторон. Человечество дотжно проявить готовность к контакту. Исследова­ния в области SETI способствуют выполнению этой задачи. Может быть, в этом и состоит их главный итог.

2. Шварцман — через призму SETI / В поисках единства. 1995. С. 17" 32.

Одно из направлений деятельности в области SETI связано с педа гогикой. В Московском городском дворце творчества детей и юно­шества (МГДТДиЮ) в начале 1990-х годов был создан Детский центр SETI как филиал Научно-культурного центра SETI, работал учебно-научный семинар SETI, издавалась серия брошюр «SETI: поиск внеземного разума» для заочного аэрокосмического образо­вания. Там же в рамках клуба «Космос и человек» (руководитель И. А. Феодулова) проводились лекции, беседы, диспуты по тематпи ке SETI, был разработан и апробирован цикл лекций для старших школьников «Человек и Вселенная». Выполнялись некоторые дру­гие программы.

В 1998 г. Ярославским педагогическим университетом было из­дано первое учебное пособие по SETI: Перов Н И. Проблема по­иска внеземных цивилизаций в Метагалактике. Примеры и задачи. Учебное пособие. — Ярославль, 1998.

С начала 1990-х годов во Всероссийском детском центре «Орле­нок» выполняется педагогический проект любительского SETI «Аэлига». Он включает поиск радиосигналов с помощью 3 метро­вой параболической антенны, переданной «Орленку» Специальной астрофизической обсерваторией (САО РАН). Приемник на волну 21 см изготовлен специально для этой программы и передан в дар «Орленку» Институтом радиофизики и электроники (ИРФЭ) Ар­мянской академии наук. В последствии он был заменен на новый, работающий на 2,7 см (удвоенная частота радиолинии межзвездно­го водяного пара 1,35 см).

Для выполнения педагогической программы по проекту «Аэли­та» на астрономической обсерватории «Орленка» была создана спе­циальная учебно-исследовательская лаборатория УИЛАО (руково­дитель Л. Н. Филиппова).

По замыслу организаторов проекта, лаборатория должна была, основываясь на интересе ребят к проблеме существования разум­ной жизни во Вселенной, познакомить их с начатками астрономии, результатами научных исследований по SETI, научить пользоваться звездными картами, находить необходимые звезды на небе, научить навыкам работы с радиотелескопом и оптическими телескопами обсерватории, предоставить возможность личного участия ребят в патрульных радионаблюдениях по проекту «Аэлита». Привлечь их с помощью «SETI-игр» к работе над творческими заданиями, к раз­мышлениям над вопросами проблемного характера. В конечном итоге ставилась задача — способствовать осмыслению детьми ду­ховных, нравственных, культурных ценностей и интеллектуальных достижений нашей земной цивилизации.

23 июля 1991 г. был дан старт проекту «Аэлита». Под музы­кальные аккорды «Космических позывных Земли» (автор музыки сотрудник «Орленка» И. Киреев) был поднят «Флаг SETI» — сим­вол начала поиска внеземных сигналов в «Орленке». С 1991 по 1995 гг. накоплено 1015 часов наблюдений. Записи наблюдений активно использовались в педагогических целях.

Оригинальная педагогическая программа SETI, разработ тнная Л. Н. Фи. [ипповой, была успешно апробирована в «Орленке» во время смены «юных астрономов» в дружине «Звездная» в октябре 1999 г.[287]

В 2000 г. в МГДТДиЮ силами ребят началась разработка По­слания внеземным цивилизациям от детей Земли[288]. Мы подробно рассказывали об этом в гл. 1 (§ 1.14). Интерес к SETI помогает обучению астрономии[289].

Первой организацией SETI в России была секция «Поиски сигна­лов внеземных цивилизации» при Научном Совеге по комплексной проблеме «Радиоастрономия» АН СССР. Она была создана в де­кабре 1964 г. по рекомендации Всесоюзного совещания по поиску внеземных цивилизаций (Бюракан, 1964. — см. Земля и Вселен ная. 1995. № 3-4). Позднее название секции было изменено, и она стала называться: секция «Поиски космических сигналов искус­ственного происхождения». Секция координировала все работы по SETI в СССР и в России. Многие годы, с момента образования, ею руководил известный советский и российский ученый Всеволод Сер­геевич Троицкий. В 1999 г. в связи с реорганизацией научных со­ветов Академии наук секция (под названием «Поиски внеземных цивилизаций») вошла в состав вновь образованного научного сове­та по астрономии (НСА) РАН. Председателем секции избран Н. С. Кардашев, заместителями председателя — JI. М. Гиндилис и В. Г. Сурдин, ученым секретарем — М. Ю. Тимофеев.

В 1992 г. в составе Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковског о образован Научно-культурный центр SETI (Земля и Вселенная. 1993. № 3. С. 50-55), руководитель — JI. М. Гиндилис. Позднее соучредителями Центра выступили Госу­дарственный астрономический институт им. Штернберга и Астро — космический центр ФИАН. НКЦ SETI ведет работу в тесном со­трудничестве с секцией «Поиски внеземных цивилизаций» НС Л РАН. При центре работает постоянно действующий семинар по космической философии, которым руководит В. В. Казюлинский, издастся Информационный бюллетень НКЦ SETI Ведется наблю­дательная программа по поиску внеземных цивилизаций (JI. Н. Фи­липпова). Совместно с секцией поддерживается сайт в интернете «RUSSIAN SETI» (Http://lnfml. sai. insu. ru/SETI).

В гл. 5 мы рассказывали о модели Космического субъекта, разрабо­танной В. А. Лефевром. В последние годы Лефевр привлек к этим исследованиям известного московского астронома Ю. Н. Ефремова. В своем подходе к проблеме Лефевр и Ефремов исходят из очень важного положения: они считают, что поиск космических цивилиза­ций приобретет статус строго научной задачи, если удастся создать теоретическую модель мира, естественной компонентой которой стал бы разумный субъект. Такая модель должна связать феномен разума с физической картиной Вселенной и указать нам возможные наблюда­емые признаки искусственной деятельности[283]. Обращаясь в связи с этим к модели Лефевра, они отмечают, что математическая структура ее является инвариантом, т. е. универсальным описанием любой вы­сокоразвитой системы, обладающей главной особенностью челове­ка — субъективным внутренним миром и способностью его много­кратно отражать. Тогда естественно предположить, что, создавая свое внешнее самоописание, система пользуется языком этого инвариан­та. В частности, они обращают внимание на рентгеновский источник

МХВ 1730-335, так называемый Быстрый барстер (ББ), в излучении которого проявляются закономерности модели Лефевра.

Источник МХВ 1730-335 — один из 125 известных маломас­сивных рентгеновских двойных звезд. Примерно у 50 из них всплес ки рентгеновского излучения связаны с термоядерной активностью на поверхности нейтронных звезд. Уникальная особенность Быст­рого барстера, которая и послужила причиной его названия, со­стоит в том, что он производит очень быстрые повторяющиеся вспышки, имеющие некоторые регулярные структуры. Активность его носит периодический характер и длится от 2 до 6 недель с ин­тервалами около 6 месяцев. В период активности он и дает быстрые вспышки, которые имеют некоторые черты сходства с психологи­ческой активностью субъекта в модели Лефевра.

Действительно, различные вспышки ББ имеют разную длитель­ность, однако профили их подобны. Если нормировать длитель­ность вспышки по отношению к интервалу между двумя пиками, то получится инвариантный нормированный профиль. Высота пиков в этом профиле образует двойную геометрическую прогрес­сию с одним и тем м показателем а = 0,57: одна прогрессия для нечетных пиков и одна — для четных. Но, как мы видели в § 5.5, именно такая двойная прогрессии* характеризует работт тепловых машин в термо динамической модели рефлексирующего субъекта: одна прогрессия для машин с четными номерами и одна — для машин с нечетными номерами. Другая особенность Быстрого бар­стера состоит в том, что для коротких вспышек, длительностью менее 25 с, в спектре мощности отношение центральных частот спектральных пиков приблизительно постоянно для всех вспышек и равно 1,59, что близко к значению золотого сечения. Интерес­но, что если отбросить наблюдения с большой ошибкой, оставив только те, для которых средняя квадратическая ошибка не превы­шает 0,02, то отношение частот станет равным 1,61, т. е. еще боль­ше приблизится к золотому отношению. Напомним, что золотое отношение получается в модели Лефевра в том случае, когда субьект делает выбор при отсутствии объективных критериев.

Таким образом, двойная геометрическая прогрессия и золотое сечение появляются совместно как в модели космического субъекта Лефевра, так и в характеристиках излучения Быстрого барстера. Возникает вопрос, что может означать связь между высотами пиков ББ и работой, произведенной системой тепловых машин в модели Лефевра? Возможны два варианта: 1) пики генерируются неким фи­зическим процессом, аналогичным тому, который действует в цепи тепловых машин; 2) форма профиля есть специальный сигнал, со­держащий информацию о познав а гельном процессе, связанном как с двойной геометрической профессией, так и с золотым сечением. В последнем случае физический механизм, генерирующий наблю­даемый профиль вспышки, может существенно отличаться от меха низма действия цепочки тепловых машин Второй вариант пред­ставляется предпочтителг ным, так как высоты пиков напрямую не связаны с энергией, излучаемой ББ, поскольку рассматривается не реальная вспышка, а некий осредненный нормированный профиль. Имеются и некоторые другие аналогии, на которых мы останавли­ваться не будем Все это может указывать на внутреннюю схожесть между активностью ББ и психологической (познавательной) актив­ностью субьекта,

Удивительные свойства Быстрого барстера заинтересовали уче­ника 8 класса одной из московских школ Егора Киселев? В октябре 1999 г. он был участником смены юных астрономов во Всероссий­ском детском центре «Орленок», где и узнал о замечательном рент­геновском источнике от педагога JL Н. Филипповой, Лилия Нико­лаевна предложила Егору попробовать переложить излучение Быс­трого барстера на музыку. С помощью астрономов из ГАИ1П он вооружился опубликованными в научной литературе фотография­ми оригинальных записей рентгеновского излучения ББ и взялся за работу. Он измерил амплитуды пиков на записи и расстояния меж­ду ними. Амплитуды были выражены в относительных единицах, по отношению к максимальной амплитуде. Так получились отноше­ния: 4/7, 5/7, 3/7 …. Пик высотой 4/7 Егор принял за ноту ми в торой октавы; разницу в 1 /7 — за полутон. Ритм определялся рас­стоянием между пиками: ноты, длящиеся 144 с, — целые, 72 с — половинки и т. д. Получилась музыка. Егор докладывал о своей ра боте на семинаре Научно-культурного центра SETI в ГАИШ, а за­тем опубликовал варианты полученных им мотивов в педагогичес­ком вестнике «Три ключа» (Киселев Е. «Песня» Быстрого барстера //Три ключа. Вып. 4. — М., 2000. С. 108-109). Вот что пишет он в этой статье: «На втором этапе работы, произведя более точ­ные измерения амплитуд и освободив мелодию от всяких ритми­ческих и мелодических ограничений, я услышал произведения древ­него фольклорного жанра. Здесь нет привычного нашему уху ма­жора и минора, а звучит, скорее, лидийский, фригийский, локрийский лады и их комбинация — система ладов, лежащих в основе древнего фольклора. По характеру музыка т акже напомина­ет фольклор. Русская народная песня «Звенят звоны» напоминает «песню» Быстого бапстера. <…> По» >же звучат шаманские камла­ния, восточные напевы и древнеиндийские раги».

Быстрый барстер расположен в шаровом скоплении Liler 1. Не­давно вблизи него обнаружен переменный радиоисточник, поло­жение которого точно совпадает с центом скопления (сам ББ сдви­нут от него на 8 секунд). Поведение радиоисточника (вкл/выкл) коррелирует с соответствующим поведением рентгеновского излу чения ББ. Вероятность случайного совпадения составляет 1,6 %. Это делает ситуацию еще более привлекательной с точки зрения гипоте­зы артефакта.

Но, пожалуй, наиболее впечатляющим, является приложение модели Космического субьекта к черным дырам (ЧД). Лефевр и Ефремов обращают внимание на удивительную параллель между внутренним миром черной дыры в модели Керра и психолс гичес — кой моделью рефлексирующего, т. е. многократ но осознающего себя субьекта. В модели субъекта возникает последовательность образов самого себя, которые имеются у субьекта. При этом каждый образ является «смесью» двух состояний — позитивного и негативного. В модели черной дыры Р. Керра «внутренность» ЧД представляет собой сложную систему бесконечных вселенных, в которых щ ще — ствуют свои ЧД. Можно выделить в такой системе набор ЧД, пос­ледовательно вложешых друг в дру] а. По некоторым моделям внут­ри каждой ЧД существует пара вселенных, в одной их которых рас­стояния измеряются положительными числами, а в другой — отрицательными. Между «ими вселенными («позитивной» и «не­гативной» находится синг) лярность где плотность вещества и кри­визна пространства обращаются в бесконечность. Важно понять, чго для внешнего наблюдате тя эта внутренняя структура черной дыры совершенно недоступна, так же как внутренний мир субьекта тоже недоступен для внешнего наблюдателя.

Одна из проблем в теории черных дыр связан i с «информаци­онным парадоксом» — исчезновением информации при прохож­дении вещества через горизонт ЧД. В топографической модели ЧД информационный парадокс удается снять: информация не исчеза­ет, а оседает на оболочке-горизонте

При этом количество осевшей информации всегда в точное ги равно количеству информации в веществе, прошедшем через гори­зонт. Получается, что оболочка ЧД представляет собой «текст», фиксирующий структуру потока вещества, прошедшего через гори­зонт. Но это только для внешнего наблюдателя. Для внутреннего наблюдателя, свободно падающего к центру ЧД, никакого инфор­мационного слоя на ее горизонте не существует.

Итак, в обеих моделях (ЧД и субъекта) имеется последователь­ность вложенных друг в друга элементов, связанных с позициями наблюдателей, каждый элемент содержит в себе несимметричную пару (пози пивная и негативная вселенные в ЧД и позитивное и не­гативное состояние субъекта в психологической модели). Эти ана логии представляются весьма многозначительными.

7.4.11. Космология и SETI. Зеркальное вещество и топологи­ческие туннели. Новые интересные соображения о возможных пу­тях эволюции ВЦ и вытекающей отсюда стратегии их поиска разви­вает в последние годы Н. С. Кардашев на основе анализа современ­ных космологических данных[284]. Прежде всего он обращает внимание на неожиданное и очень важное открытие — обнаруж( ние твердого пылевого вещества в самых далеких галактиках. Отсю да вытекает, что строительный материал для формирования планет типа Земли был готов уже спустя 1 миллиард лет со времени начала расширения нашей Вселенной. Если считать время, прошедшее от сформирования Земли до появления на ней современной цивили зацпи (5 млрд лет) типичным и для других областей Вселенной, то можно заключить, что первые цивилизации во Вселенной появи­лись спустя 6 млрд лет посте начала расширения, т. е. они на 7 млрд лет» гарше нашей (принимая возраст нашей Вселенной 13 млрд лет). Уровень развития подобных цивилизаций трудно себе представить! Но согласно современным космологичесю м воззрениям, наша Все­ленная — лишь одна из многих мини-вселенных, возникающих из «кипящего» физиче :кого вакуума. В совокупности все эти вселен­ные образуют «Бсльшую Вселенную», которая существует бесконеч­но. Следовательно, в ней могут существовать цивилизации любого возраста.

Считается, что различные мини-вселенные не взаимодействуют между собой. Кардашев полагает, что при определенных условиях такое взаимодействие все же возможно. Это зависит от топологи­ческой структуры простр шства. В ряде теорс гических работ пока­зана возможность существования топологических туннелей, соеди­няющих любые сколь угодно отдаленные области Метагалактики или различные мини-вселенные в Большой Вселенной. Система из двух туннелей, обеспечивающая движение вещества и излучения в прямом и обратном направлениях, для внешнего наблюдателя бу­дет весьма сходной с двойной системой, состоящей из черной и бе­лой дыры. Через аналог черной дыры возможен проход из одной части нашей Вселенной в другую ее часть или в другую вселенную. Через аналог белой дыры возможен доступ к нам из отдаленных областей нашей Вселенной или из других вселенных[285]. Мы расска­зывали об этих идея Кардашева в § 1.15. Отметим, что идея топо логических туннелей использована в романе «Контакт» известного американского астрофизика Карла Саган: .

Второе обстоятельство, на которое обращает внимание Карда­шев, это известная проблема «скрытой массы». В гл. 2 мы уже обра­щали внимание на тот поразительный факт, что все наши знания о Вселенной основаны на изучении лишь 5 % ее массы, состоящей из обычного вещества (в основном, это барионы, образующие ядр i атомов водорода, гелия и других химических элементов). А 95 % массы отно< ится к ненаб нодаемой материи, природа которой пока неизвестна. Кардашев полагает, что значительная часть скрытой ма­терии может быть связана с так назыгаемым зеркальным веществом. Современная физика элементарных частиц принимает в качестве фундаментального постулата симметрию между правым и левым. Отсюда следует, что каждая частаца должна иметь зеркальный ана лог. Из них могут быть образованы зеркальные атомы, молекулы, звезды, галактики и… вн( земные цивилизации. При этом частицы и другие объекты нашего мира могут взаимодействовать с зеркаль­ными только гравитационно. В зеркальной Вселенной должен быть свой спектр электромагнитного излучения, но для нас он невидим и необнаррким никакими приборами. Зеркальная материя может располагаться в отдельных областях пространства, а может быть перемешана с нормальной материей. Обсуждалась возможность су­ществования зеркальных объектов в виде двойных звезд, одна из которых или обе — зеркальные, а также возможность существова­ния зеркальных объекто» внутри Солнца и Земли. Возможен ли обмен информацией между нашим и зеркальным миром?

Поскольку зеркальная материя взаимодействует с нашей только 1 равитационно, то и обмен информацией с зеркальными цивили­зациям] [ возможен тоже только с помощью гравитации. Простей­ший способ контакта — "оздействие зеркальных масс на наши i ра — виметры (и наоборот) с близких расстояний. При больших рассто­яниях передача и прием информации возможен с помощью гравитационных волн.

Впрочем, Кардашев указывает еще на одну возможность, связан­ную с излучением Хокинга черными дырами Это излучение имеет три составляющие: электромагнитную, гравитационную и корпус­кулярную. При наличии зеркальной материи излучение Хокинга уд­ваивается. Если можно управлять излучением Хокннга за счет изме­нения массы черной дыры (путем изменения темпа аккреци i), то таким путем можно передавать информацию и с помощью электрг магнитною излучения.

7.4.12. Научно открываемый Бог. В средине 1990-х юдов В. М. Липунов опубликовал вызвавшую широкий резонанс статью под названием «Научно открываемый Бог»[286]. Он совершенно спра­ведливо обращает внимание на то, что, ьопреки существующему пре — (убеждению, в допущении существования Сверхразума нет ничего ненаучного. Действительно, время существования Вселенной (Ю10лет) на 8 порядков превосходит характерное время развития технологической цивилизации (100 лег). Это значит, что за время существования Вселенной цивилизации могут дост иг ать уровня, ко­торый в io4300000C (!) раз превышае~ уровень развития нашей циви­лизации. Проблема, к которой приводит бесконечность, или прак­тическая бесконечность существование Все генной, сводится к тому, что природа, имеющая возможность бесконечно долго рождать жизнь, рано или поздно должна произвести на свет Сверхраз) м. Э го, как подчеркивает Лигтунов, хорошо понимал К. Э Циолков­ский. Ею идея о Разумной Вселенной вполне естественна дгя науч­ного подхода. Е;ли Вселенная жила бесконечно долго, она неиз­бежно должна была породить Сверхразум. И хотя время существо­вания нашей Вселенной не бесконечно велико, у природы (с точки зрения современной квантовой космологии) было и есть бесконеч­ное число возможностей для создания вселенных типа нашей и, сле­довательно, для возникновения жизни, разума и Сверхразума. Та­ким образом, последовательно проводя материалистическую, атеи­стическую, научную точку зрения, мы, тем не менее, открываем Б01 а, научно обоснованного Бога.

К аналогичному выводу, исходя из других соображений, при­шел Г. М. Идлис. Ему удалось математически показать, что на раз личных уровнях организации материи — физическом, физико химическом, химико-биологическом и даже психологическом (т. е. сознательном, разумном) — в специфической для каждого уровня форме, проявляются единые фундаментальные законы, опредсля ющие строение материи на этих уровнях. При этом на «психоло­гическом» уровне с математической необходимостью возникает «все­могущий и всеобъемлющий» Высший Разум, который необходим для полной гармонии всех фундаментальных структурных элемен­тов материи». Важно подчеркнуть, что этот вывод получен не пу­тем философского умозрения, а на основе строго научного ана лиза (см. Кузнецов В. И., Идлис Г N[., Гутина В. Н. Естествозна­ние. — М., 1996. С. 80-164. Книга издана от имени Российской Академии наук).

В связи с проблемой Высшего Разума Липунов обращает внима­ние на замечание А. Эйнштейна о познаваемости мира. Априори можно было бы ожидать, что мир устроен хаотически и тогда его нельзя познать с помощью мышления. Но физические теории по­казывают обратное. Эйнштейн считал, что в этом состоит настоя щее «чудо»; и чем дольше развиваются наши знания, тем волшебнее становится чудо. Обсуждая эти идеи Эйнштейна, Липунов подчер­кивает, что нельзя одновременно признавать бесконечную сложность мира и успешную его познаваемость и при этом не признавать суще ствование Сверхразума.

Обсуждение проблемы Высшего Разума в значительной степени стимулировалось проблематикой антротгного принципа (АП) и ас — тросоциологического парадокса (АСП). Анализу последнего посвя щены работы Л. М. Гиндилиса395 и А. С. Язева396. Философские

395 Гиндилис Л М. Астросзииологический парадокс в проблеме SETI /’/Астро­номия и современная картина мира — М.: ИФРАН, 1996. С. 203-231.

•W<> Язев А. С Почему же все таки молчит космос? //Земля и Вселенная 199? N" 1. С. 65-71.

Аспекты проблемы SETI разрабатывались В. В. Казютинским. По­лученные им результаты обобщены в его лекторской диссертации «Традиции и революция в современной астрономии» (М., 1999).

Общий упадок науки в России после L991 г. в результате проведе­ния «демократических» реформ не мог не сказаться и на состоянии SETI. Однако благодаря энтузиазму исследователей поиски полно­стью не прекратились. В 1990-х годах экспериментальные исследо­вания развивались в нескольких направлениях: 1) поиск радиосиг­налов от солнцеподобных звезд, 2) поиск оптических сигналов, 3) поиск сфер Дайсона и 4) передача радиосообщений внеземным цивилизациям. Кроме того, были выполнены интересные теорети­ческие исследования.

7.4.1. Поиск радиосигналов от солнцеподобных звезд. Эту программу под названием «Зодиак» ведет JI. Н Филиппова при поддержке НКЦ SETI и САО РАН. Первые радионаблюдения солнцеподобных звезд по программе «Зоциак» были проведены в октябре 1989 г. и продолжались в последующие годы. В наблюде­ниях и обработке принимали участие И. В. Госачинский, О. В. Вер — ходанов, Н. Н. Бурсов, М. Г. Мингалиев, В. А. Столяров и другие сотрудники САО Для поиска отобраны 29 звезд из списка Д Со — дерблома, расположенные ьблизи эклиптики (в пределах 14 1раду — сов ог нее) и несколько бпижайших к нам звезд солнечного типа. Наблюдения провощпся на радиотелескопе РАТАН-бОи. Использу юта] два режима: режим прохождения, когда продолжительность на­блюдения каждой звезды определяется временем ее прохождения че­рез диаграмму антеннь. и режим скольжения, позво;.яющий увели­чить время наблюдения Недостаток первого метода в какой-то мере «компенсируется» тем, что здесь наблюдения ведугся одновременно на нескольких волнах сантиметрового и дециметрового диапазонов: 1,38; 2,7; 3,9; 7,6; 13 и 31 см. Наблюдения в режиме скольжения ведутся на волне 21 см. Всег о за период с 1989 по 1999 гг. на РАТАН-600 наблюдалиси 35 солнцеподобных звезд, из которых у 5 звезд имеются планеты. Часть звезд наблюдалась повторно в раз­личные сезоны. Несколько звезд наблюдались также в оптическом [иапазоне с помощью 6-ме фовол > телескопа БТА. Со списком шезд, наблюдавшихся в 199G-1999 гг. можно познакомиться в Интернете на страничке «Russian SETI» (http //lnfml. sai. rnsu. ru/SETI). Ни у одной из исследованных звезд не было обнаружено превышение потока излучения над шумами. Определенный интерес вызывает звезда W 252. По координатам она почта совпадает с инфракрас­ным источником F06522+2526 из каталога IRAS, что может указы­вать (хотя и не обязательно!) на астроинххнерную деятельность высокоразвитой ВЦ Профиль линии водорода в направлении на эту звезду, полученнь/й И. В. Госачинским, показал усиление радио­сигнала в одном из спектральных каналов. Заманчиво было бы при­писать этот сигнал ВЦ, но, скорее всего, как считают исследоваге ли, причиной его служит водородное облако, наблюдаемое в на правлении W 252. В 1998 г. по инициа 1иве С. Ф. Лихачева (АКЦ ФИАН) 4 звезды из списка Л. Н Филиповой были включены в программу VLBI эксперимента INTAS-98. Наблюдения проводи­лись на волне 18 см с помощью крупных радиотелескопов, вклю­ченных в интерферомстрическую сеть и расположенных на терри­тории США, России, Италии, Южной Африки и Китая: Arecibo (305 м), Green Bank (43 м), Медвежьи Озера (64 м), Светлое (32 м), Пущино (22 м), Medicina (32 м), HartRAO (25 м), Urumqi (25 м).

7.4.2. Поиск оптических сигналов продолжается. В 1990-е годы в САО была продолжена программа поиска оптических сигналов, начатая еще В. Ф. Шварцманом. После его преждевременного ухо­да из жизни эту работу возглавил ближайший сотрудник Шварцма­на — Г. М. Бескин. Прежде всего был расширен список обьектов для поиска ВЦ. Применительно к цивилизациям I типа (сравни мых с нашей земной цивилизацией) — это звезды спектральных классов F9V-G5V в окрестностях Солнца, с расстоянием до 25 пк; для сверхцивилизаций II и III типа — объекты с необычными ха­рактеристиками, в частности, не имеющие спектральных линий. К последним относятся белые карлики DC-типа и так называемы РОКОСы, о которых мы упоминали выше. Полный список объек­тов включает 161 звезду солнечного типа (при этом особое внима­ние уделялось звездам с планетными системами), 110 DC-карликов и 80 РОКОСов. Проведены наблюдения примерно по 20 обьектов каждого типа. Ни от одного из них ожидаемые сигналы не были обнаружены. Это позволило дать оценку относительной мощности редких вспышек и верхний предел мощности гипотетических лазе­ров ВЦ[277]. Несмотря на отсутствие положительных результатов груп­па Бескина продолжает поиск, расширяются списки обьектов-кан — дидатов SETI, совершенствуется аппаратура. В начале 1990-х годов комплект аппаратуры МАНИЯ был установлен на 2-метровом те­лескопе CASLEO в Аргентине, с помощью которого проведены на­блюдения обьектов южного неба.

7.4.3. Поиск сфер Дайсона. Программа ведется в АКЦ ФИАН под руководством Н. С. Кардашева, основной исполнитель М. Ю. Тимофеев. Проведен анализ каталога инфракрасных обьек­тов, полученных с помощью спутника IRAS, и отобраны кандида­ты в СД[278]. Мы рассказывали об этой работе в § 1.12.

7.4.4. Передача радиосообщеиий внеземным цивилизациям.

Если в предыдущие десятилетия эксперименты в области SETI в СССР и России ограничившись только поисками сигналов, то в 1990-е годы были предприняты попытки послать радиосообще ние внеземным цивилизациям[279]. Об этом мы рассказывали в гл. 1.

7.4.5. Стратегия SETI. Н. Т. Петрович продолжил разработку стратегии поиска сигналов ВЦ под шумами[280]. Он исходит из того, что обе цивилизации — отправитель и получатель — должны учи тывать особенности обнаружения слабых сигналов и делать шаги навстречу друг другу (принцип конвергенции). Единственный спо­соб обнаружения такого сигнала на приемной стороне состоит в использовании метода накопления, т. е. выделение и суммирование большого числа образцов зарегистрированного излучения, пред­ставляющего собой смесь сигнала и шума. При этом отношение сиг­нал/шум на выходе накопителя возрастает с увеличением числа от­счетов (образцов), и при достаточно большом числе отсчетов сиг­нал на выходе может превысить шум. Это должна учитывать цивилизация-отправитель, посылая сигналы, которые допускают ис­пользование метода накопления. То есть каждая смысловая посыл­ка должна многократно повторяться или удлиняться. Расчеты по­казывают, что при мощности передатчика, сравнимой с достигну­той на Земле, метод накопления позволяет осуществлять передачу и прием сигналов в пределах всей Галактики.

Согласно принципу конвергенции, на передаче может использо­ваться простейший двоичный код (0,1). Ноль «передается» отсут­ствием излучения, а для передачи «1» используется либо достаточ­но длительные отрезки синусоидального сигнала, либо периоди­ческая последовательность импульсов той же длительности. Применение импульсных последовательностей предпочтительнее. С помощью компьютерной обработки, применяя преобразование

Фурье, можно не только установить, имеется ли под шумом перио­дическая последовательность импульсов, но и определить частоту их следования. Затем, настраивая фильтр на данную частоту, нетруд­но осуществить накопление сигнала.

Удлинение каждой смысловой посылки приводит к увеличению общего времени поиска. Этого можно избежать, если прием ведет­ся одновременно на много антенн (с приемниками), разнесенных в пространстве душ декорреляции шумов. Образцы сигнала (точнее, смесь сигнала и шума), принятые различными антеннами, суммиру­ются, и при большом числе антенн сигнал на выходе превышает шум. Еще один путь накопления сигнала можно реализовать, пере­давая сигнал одновременно на многих частотах и, соответственно, принимая его на многих приемниках с последующим суммирова­нием. В этом случае разнос приемников по пространству не требу­ется. Наконец, шансы на установление контакта еще больше повы­шаются, когда на передаче осуществляется повторение сигналов как по времени, так и по частоте. В этом случае передающая система должна состоять из множества передатчиков и антенн, работающих на разных частотах и синхронно излучающих импульсы в одном заданном направлении. Петрович называет такую систему «энерге­тической пушкой» или «Космической Катюшей».

В свою очередь, цивилизация-получатель должна учитывать ожи­даемые характеристики сигнала и применять соответствующую ап­паратуру. Возможно, одна из причин того, что сигналы до сих пор не удалось обнаружить, считает — Петрович, состоит в том, что метод накопления при поиске не использовался или использовался неэф­фективно.

Возможность обнаружения сигнала ниже уровня шума позволя­ет создать схему построения галактической связи, где вместо остро­направленных антенн (для концентрации энергии в заданном на­правлении) используются мало направленные (или даже всенаправ- ленные) антенны. Это резко снижает мощность сигнала на приеме, но зато позволяет охватить сразу много потенциальных абонентов и тем увеличивает вероятность установления связи. Снижение мощ­ности сигнала на приеме компенсируется увеличением его энергии за счет увеличения длительности посылки «1» или «О», что эквива­лентно увеличению мощности сигнала на передаче или увеличению направленности передающей и приемной антенн.

Ряд новых идей, связанных с обнаружением радиоизлучения ВЦ, выдвинул А. В. Архипов из Харьковского радиоастрономического института (Украина). Так, он полагает, что для защиты астроинже — нерных сооружений от ионизирующего излучения своей звезды цивилизация может создать вокруг них искусственную магнитосфе­ру. Взаимодействие магнитосферы с межпланетной плазмой долж­но приводить к генерации нетеплового циклотронного радиоизлу­чения в диапазоне декаметровьгх волн. Обнаружение такого радио излучения могло бьг служить указанием на то, что мы имеем дело с искусственной магнитосферой. Проанализировав данные обзора неба на радиотелескопе УТР 2 и сравнив их с каталогом близких звезд, Архипов вьгделил источник GR 0752-01, совпадающий по координатам с одиночной звездой HD 64606 спектрального класса G8V, находящейся на расстоянии 19 пк от Солнца Его можно рас­сматривать в качестве возможного кандидата в SETI-объекты.

Еще одна стратегия поиска, предложенная Архиповым, связана с перехватом радиокоммуникаций зонда ВЦ, находящегося в Солнеч­ной системе. Поиск подобньгх зондов считается одним из признан­ных направлений SETI. При этом обьгчно рассматривается поиск информационных сигналов зонда, адресованных нашей цивилиза­ции. Архипов рассмотрел более реалистическую задачу — перехват радиоизлучения, связанного с радиолокацией окружающего про­странства или посылкой информационньгх сигналов, адресован­ных родительской цивилизации. Выполненный им анализ показь; вае г, что перехват можно считатг. практически осуществимым, если используется всенаправленная система обнаружения типа «Обзор» или «Аргус», и если зонд находится в пределах системы Земля-Луна.

7.4.6. Поиск артефактов. Помимо поисков радиоизлучения, Архипов развивает «нетрадиционную» стратегию поиска ВЦ, свя занную с обнаружением артефактов на Земле и Луне. Он проанали зировал условия попадания и хранения чужих артефактов на Земле и Луне и пришел к вьгводу, что их можно обнаружить. Задача раз­бивается на две части, два самостоятельных направления. Первое связано с возможными исследовательскими миссиями ВЦ в Сол­нечной системе, втопое — с обнаружением отходов их космической деятельности, не зависящей от каких бы то ни было проектов поис­ка иной жизни. Наилучшие условия для поиска артефактов перво­го типа реализуются на Луне. Подробно изучив процессы перемс щения и захоронения артефактов на лунной поверхности под дей­ствием метеоритной бомбардировки, Архипов не только показал принципиальную возможность их обнаружения, но и сформулиро­вал принципы лунной археологии, что может предс тавлять интерес не только для SETI, но и для проектов освоения Луны. Он выделил наиболее перспективные районы для археологической разведки Луны и некоторые типы формаций на ее поверхности, нуждающи­еся в археологическом исследовании. Архипов описал также ряд феноменов на Луне, интересных с точки зрения SETI, в гом числе «быстродействующие образования» на лунном диске, наблюдавши­еся за последние два столетия.

Второе направление связано с проблемой «космического мусо­ра». Архипов показал, что значительная доля «мусора», связанно го с космической деятельностью цивилизации, — от 3% до 15% — выбрасывается в межзвездную среду и может попадать в област ь оби­тания другой цивилизации.

Он оценил частоту попадания чужих артефактов на границу зем­ной атмосферы, вероятность их «выживания» при прохождении через атмосферу и пришел к выводу, что они могут достигать по­верхности Земли. В связи с этим Архипов обращает внимание на необходимость исследования так называемых «псевдометеоритов» и «ископаемых артефактов», что, конечно, имеет важное значение, какова бы ни ск? залась природа этих явлений.

Возможность загрязнения Земли (и других планетных систем) отходами космической деятельности ВЦ позволяет по-новому рас­смотреть проблему панспермии (перенос жизни с планеты на пла­нету). Благодаря утечке «мусора» вокруг каждой «техногенной» звез­ды существует так называемая «нестерильная зона». Вследствие дви­жения Солнечной системы в Галактике она пересекает нестерильные зоны различны:: звезд, при этом нестерильные артефакты попада­ют в земную атмосферу и могут достигать поверхности Земли. При чем определенная доля микроорганизмов выживает при торможе­нии в атмосфере, что и приводит к инфицированию планеты То же самое будет иметь место для других планетных систем. По оцен­кам Архипова, для инфицирования земноподобной планеты дос­таточно, чтобы темп производства космического мусора составлял 0,7 % от темпа производства его нашей цивилизацией. При этом порядка 10s звезд могли бы инфицироват ь Землю за время ее суще — < твования. Этот результат имеет важное, принципиальное значение, но следуе т иметь в виду, что он справедлив при условии, если совре менный путь развития нашей цивилизации типичен для других ци­вилизаций Галактики. Можно думать, что земная цивилизация (если она сохранится) освоит со временем безотходные технологии, и производство космического мусора будет сведено практически к нулю. Тем не менее, результат Архипова представляет несомненный интерес.

Все эти исследования, выполненные в основном в 1990-е годы, Архипов опубликовал в многочисленных статьях, как в русскоязыч­ных, так и в зарубежных журналах. Обобщение их содержится в его кандидатской диссертации «Новые подходы к проблеме поиска вне­земных цивилизаций» (Киев, 1998), а в популярном изложении с ними можно познакомиться по его книге «Селент ы» (М., 1998).

Одним из видов артефакт можно считать радиоэхо с длитель­ными задержками. Р. Т. Файзуллин, математик из Омска, предло­жил принципиально новый подход к дешифровке задержек эха. Мы подроби з рассказивали об этом в § 1.13.

Наряду с продолжением экспериментальных работ и сопутству­ющих им исследований последнее десятилетие XX века характери­зовалось попытками переосмыслить основания проблемы SETI и некоторыми новыми идеями и подходами к проблеме.

7.4.7. Аксиоматика SETI. Учитывая трудности, с которыми стал­киваются исследователи SETI при попытках дать естественнонауч­ное (или философское) истолкование основных используемых по­нятий, С. Ф. Лихачев пошел по пути их аксиоматического введе­ния[281]. Например, жи шь он рассматривает как «неопреде гимое понятие», существующее в качестве некоторого свойства Вселенной. Затем, пользуясь аппаратом теории множеств, вводятся понятия «разумная жизнь», «сфера распространения j азума», «пространство поиска разумной жизни», «канал связи» между цивилизациями и «контакт». После определения понятий вво [ятся аксиомы SETI. Лихачев рассматривает три группы аксиом: аксиомы :уществования, аксиомы проявления и аксиомы контакта. Далее он анализирует основные параметры поиска и дает формулу для оценки вероятно­сти обнаружения chi нала в том или ином конкретном проекте SETI. В заключение формулируется «Глобальная стратегия SETI» и «Ло­кальная программа SETI», рассчитанная на 10-15 лет.

7.4.8. Последняя работа В. С. Троицкого: происхождение жизни во Вселенной; теория населенности Галактики. В 1995 г. в книге «Астрономия и современная к [ртана мира», изданной Ин статутом философии РАН, оп) бликована статья В. С. Троицкого «Внеземные цивилизации и опыт». Она вышла в свет уже после ухо­да Троицкого из жизни. В этой статье он обосновал ранее выдвину тые им идеи о чроисхож (ении жизни во Вселенной и теории насе­ленности Галактик]

Общепринятые представления о возникновении и развитии ци — вичизаций исходят из предположения, что цивилизации возникают непрерывно. Это вытекает из того факта, что во Вселенной проис­ходит непрерывное рождение звезд. Одни звезды заканчивают свою эволюцию, другие возникают вновь из межзвездной среды. В на­шей Галактике в год рождается порядка 10 звезд с планетными сис­темами. По мере того как на плане rax созревают необходимые ус­ловия, на них возникает жизнь и по прошествии миллиардов лет биологической эволюции появляются разумнь": существа и техно­логические цивилизации.

Троицкий отказался от представления о непрерывном проис­хождении жизни во Вселенной и предположил, что жизнь возника­ет однократно и одновременно во всей Все юнной, т. е. в узком ин­тервале времени ее жизни, на тех планетах, где к тому времени со­здались необходимые физико химические условия. Ни раньше, ни позже этого момента жизнь во Вселенной не возникает, хотя плане­ты с подходящими физико-химическими условиями продолжают образовываться. Обосновывая это предположение, Троицкий ссы­лается на то, что скачок от неживого к живому до сих пор остается непонятым и необъясненным. Еще более непонятно, почему мы должны счи гать, что такой скачок возможен всегда, независимо от стадии развития Вселенной. Скорее н; зборот — указывает Троиц кий — возникновение такой сложной формы организации, как жизнь, должно зависеть от фазы развития Вселенной. Например, можно предположить, что она возникает только при определенных свойствах пространства времени, при определенном значении ре­ликтового фона и т. д. Гипотеза непрерывного возникновения жиз­ни базируется на представлении о том, что жизнь связана только со структурой молекул, но, возможно, не меньшее значение имеет струк­тура пространства и времени, определяющаяся состоянием расши­ряющейся Вселенной. «Мы не удивляемся, — пишет Троицкий, — общепринятому положению, что материя во Вселенной, в извест­ной нам конкретной форме, не рождается непрерывно, а начала развиваться от элементарных частиц с момента «большого взрыва». Однако почему-то мы должны считать, что жизнь — самое сложное явление материального мира твори гея непрерывно по мере созда­ния подходящих материальных условий» (с. 242). Концепция од­нократного, мгновенного происхождения жизни на определенной стадии развития Вселенной не противоречит никаким известным физическим законам — подчеркивает Троиц: ;ий. Она, во всяком случае, не более произвольна, чем i ипотеза непрерывного проис­хождения Ж7 [ЗНИ.

Из гипотезы одновременного и однократного происхождения жизни mi >жно вывести важные следствия. Прежде всего из нее выте­кает, что жизнь всюду во Вселенной, как и на Земле, возникла около 4 млрд лет тому назад. Если сре даее время эволюции для всех циви­лизаций принять равным земному, т е. 4 млрд лет, то это означает, что цивилизации начинают возникать во Вселенной вблизи настоя­щего момента. В действительности, конечно, время эзолюции для разных цивилизаций различно. Поэтому существуют цивилизации разного возраста, как более молодые, так и более старые, чем наша. Но дисперсия возрастов в этом случае будет меньше, чем в предпо­ложении непрерывного происхождения жизни.

Дал^е, поскольку число мест (планет), где одновременно возник­ла жизнь, конечно, то и число циви газаций, которые развиваются на этих планетах, не превьгшает числа таких планет. При неограни­ченном времени жизни цивилизаций их число не растет неограни­ченно со временем, как в формуле Дрейка, а стрем лея к пределу, определяемому числом планет, на которых возникла жизнь. При конечном сроке жизни цивилизаций их число, согласно формуле Дрейка, остается постоянным и определяется временем жизни ци­вилизации. По формулам Троицкого при конечном сроке жизни цивилизаций их число со временем стремится к нулю, так как циви­лизации постепенно вымирают, а новьге уже не нарождаются. Та­ким образом, теория Троицкого приводит к совершенно другим закономерностям роста населения Галактики со временем. Пред­ставляется, что его гипотеза имеет большое общенаучное и фило­софское значение и она заслуживает серьезного внимания.

7.4.9. Семантическая Вселенная Лескова. В гл. 5 мы рассказы­вали о моделях космических цивилизаций, которые разрабагыва — лись JI. В. Лесковым. В 1990-е годы он предложил новый подход к проблеме в целом[282]. Отсутствие положительных результатов SETI приво, [пт, по мнению Лескова, к необходимое™ поиска альтерна­тивных решений. Не сворачивая ведущихся исследований, считает он, надо подумать о принципиально новых путях. В основе предла гаемого им подхода лежит представление о бинарной структуре Ми­роздания и о роли сознания как важнейшего фак ора Универсума.

Опираясь на работы известногс московского математика В. В. На — лимова о существовании семантического поля как определенного слоя реальное™, на работы Н. И Кобозева, теорию торсионных полей и другие новейшие достижения в теории физического вакуу ма, Лесков выдвигает бинарную модель Мироздания. В основе ее лежит представление о том, что Вселенная (Универсум) содержит два слоя реальности: мир материальных обьекгов и информацион­ное или семантическое поле. Физическим референтом ^носителем) семантическо] о поля, согласно Лескову, является определенная раз новидность вакуума, точнее вакуумно подобное состояние, кото­рое он назвал «мэоном» (что по гречески означает «вакуум»). Мэон мох;ет взаимодействовать с элементарными частицами вещества, уча­ствуя таким образом в актах энерго-информационного обмена. Сознание, носителем которого является мозг, выполняет функции оператора информации, или биокомпьютера, обеспечивая взаимо­связь с семантическим потенциалом мэона. Эту модель Лесков на­звал мэон биокомпьютерной концепцией или сокращенно МБК- концепцией. Согласно МБК — концепции, Вселенная, Универсум, представляет собой двустороннее единство. Одна «сторона» соот — ветствует трехмерному физическому миру, другая — семантическо­му пространству мэона.

МБ К-концепция позволяет указать принципиально новый канал связи между ВЦ, основанный на использовании мэона как носите­ля информационного потенциала. Преимущества этого канала оп­ределяются тем j что, во-первых, отпадает необходимость в значи тельных энергозатратах, во-гторых, отсутствует временной барьер, так как скорость пере 1ачи сигналов может на много порядков пре­вышать световую. Это не протаворечит теории относительности, ибо семантическое поле выходит за пределы области ее примени­мости. По мнению Лескова, центр тяжести исследований в области SETI будет смещаться из области электромагнитных излучений в новую область вакуумной технологии. Это не означает, подчерки­вает он, что надо свернуть работу на основе традиционных радио­астрономических методов. Но целесообразно, в рамках существую­щей программы SETI, развернуть исследования в новом направле­нии. Вакуумный раздел программы SETI, согласно Лескову, должен включать следующие вопросы: развитие информационных аспек­тов теории вакуума, включая проблему кодирования и декодирова­ния информации; взаимодействие вакуумного дальнодейсттия с алек- тромагни гным полем, исследование космического шумового фона и выделение надшумовой компоненты; исследование эффекта Ко­зырева и его следствий. Сюда следует также отнести исследование биологических и психофизиологических эффектов, обусловлен­ных свойствами вакуума, и установление их возможной связи с про­блемой SFTI. Новое направление программы SETI должно носить комплексный характер. Целесообразно включить в нее не только вопросы когерентной связи, но и теоретические исследования воз­можных сценариев эволюции космических цивилизаций.