Материалы

Сразу исключим из рассмотрения деревянные, в том числе и бамбуковые, удилища. Удилища из обычного дерева (ива, береза, рябина и т. п.) не выдерживают никакой конкуренции даже с дешевым «стеклом», пусть они и очень хорошо обработаны. Те бамбуковые удилища, которые имеются у нас в продаже, по всем параметрам проигрывают «стекляшкам». Приличный же бамбук очень дорог. На изготовление такого удилища уходят месяцы, а его стоимость превышает 1000 условных единиц[1] при сравнительно малой длине. Хотя по техническим характеристикам даже дорогие бамбуковые удилища все равно проигрывают углепластиковым. Из наиболее доступных и «разумных» материалов можно выделить стеклопластик, углепластик или их сочетание.

Сразу разберемся с терминологией по этому вопросу. Стеклопластик в иностранных каталогах снастей обозначается как «glass» (по-английски — стекло). Уголь, графит, карбон, а точнее — углепластик (англ.: carbon fibre) — это разные названия одного и того же материала, но не следует забывать, что различные марки этого материала могут быть разными по качеству. Композит (англ.: composite, carbon composite) — это сочетание «угля» со «стеклом». Процент «угля» в готовом изделии может быть различным, и от этого зависят параметры удилища.

Технология изготовления

Здесь я не буду подробно описывать и сам процесс, и специфику конструкционных материалов, а лишь кратко остановлюсь на основных моментах, чтобы дать понять читателю, что же он держит в руках на рыбалке.

Несколькими предложениями процесс изготовления удилища можно описать так: на металлический стержень (дорн) необходимой длины и конусности (форма будущего удилища) послойно наматывается заранее обработанная ткань (препрег — пропитанная склеивающим веществом типа эпоксидной смолы угле — или стеклоткань). Оттого, какой формы будет выкройка из этой ткани, зависит строй готового удилища. После намотки всей ткани на стержень (дорн), она обжимается (тем или иным способом) для удаления лишнего склеивающего вещества (наполнителя), затем термически отверждается.

Далее может следовать защитное армирование кевларом или углетканью с другими характеристиками. Заготовка для удилища (бланк) — готова. Бланк режется на несколько частей (колен), оснащается, если нужно, пропускными кольцами и рукоятью — удилище готово.

Вот вы и вытащили «штекером» первую рыбу. А теперь попробуем разобраться, так ли вам необходим «штекер», получите ли вы удовольствие от потраченных немалых денег.

Плюсы

• Великолепная точность промера глубины — позволяет выбрать наиболее перспективную точку ловли, причем как вдоль берега, так и по глубине. Перемещаясь вдоль берега на некоторое небольшое расстояние (вряд ли вы пройдете со «штекером» более 20–30 метров), вы можете нащупать какое-нибудь характерное место. Перемещая удилище вперед — назад, вы можете обнаружить любые перегибы дна, все бровки и свалы (рис. 18).

• Возможность определения состава донных отложений. При простукивании дна тяжелым глубиномером легко определяется тип грунта — камни, песок или ил.

• Возможность работы под нависающими деревьями, особенно на малых глубинах. Поскольку заброса как такового не производится, то и зацепа за деревья не будет. Хотя несколько метров (в зависимости от глубины ловли, длины «кита») до веток деревьев нам все же необходимы.

Рис. 18. Промер глубины штекерным удилищем:

1 — береговой приямок (поплавок погрузился в воду); 2 — донный выступ (поплавок сильно поднят над водой); 3 — ярко выраженная бровка (глубиномер скатывается в глубину); 4 — твердый предмет на дне (чувствуется жесткий удар глубиномера)

• Возможность использования более тонких лесок. Достигается использованием амортизатора. Как я уже говорил, лесы диаметром 0,1 миллиметра достаточно для вываживания рыбы до 2–3 килограммов, а при умелом обращении и опыте — даже больше.

• Возможность применения более легких оснасток, что заметно увеличивает чувствительность снасти. Так, при глубине в 2 метра на расстоянии от берега в 14 метров вам понадобится 8-метровое маховое удилище, на котором вы будете использовать поплавок грузоподъемностью никак не меньше, чем 2 грамма, в то время как «штекером» вы легко будете использовать поплавок с грузоподъемностью 0,3 грамма. Для спорта, когда рыбы мало и она перекормлена, это преимущество является решающим.

• Возможность точной подачи прикорма. Конечно, можно использовать пластиковый контейнер, но даже без него гораздо легче попасть в нужное для прикорма место, когда удилище лежит на стойке, а поплавок находится в точке ловли и никуда не уплывает. Когда же мы прикармливаем при рыбалке с маховым удилищем на течении, нам нужно торопиться, пока поплавок не уплыл из зоны ловли, и в это время приходится держать удилище в одной руке и быстро кидать прикорм другой рукой.

• Возможность облова любой точки, находящейся на расстоянии, меньшем длины «штекера». Таким образом, одним удилищем вы перекрываете сразу все диапазоны ловли (но не дальше, чем длина «штекера»).

Возможность работы в плохих погодных условиях. При сильном ветре (когда чаще всего происходят поломки маховых «палок»), «штекер» работает практически без проблем. Только при боковом ветре дешевые (мягкие) «штекеры» ведут себя хуже «маха», так как расстояние между кончиком «штекера» и поплавком составляет всего 0,5 метра и, когда порывы ветра качают «штекер», поплавок «болтает» вместе с кончиком «штекера». У маховых удилищ этого не происходит, так как расстояние от вершинки до поплавка существенно больше. Впрочем, дорогим жестким «штекерам» этот недостаток не присущ. Преимуществом «штекеров» является и возможность использования рыболовного зонта — ведь вертикально удилище практически не поднимается.

Минусы

• Основным недостатком штекерной ловли является дороговизна ее оснастки, хотя в последнее время этот вопрос становится спорным. Более или менее приемлемое штекерное удилище (13 метров) отечественного (полуотечественного, т. е. материал — импортный, сборка — наша) производства обойдется вам в 400 у. е., кроме того, — один запасной «кит» и набор для оснащения (резина, втулки, застежки) — еще 100 у. е. Платформа с ящиком (самые простые) — 150 у. е. Откатной ролик, зажимная стойка и «змеевики» — еще 50 у. е. Всего получается около 700 у. е. Четыре маховых удилища, примерно перекрывающих диапазон ловли таким «штекером»(9, 8, 7 и 6 метров), будут стоить примерно 50, 45, 40 и 35 у. е. Платформа тут не обязательна, будет достаточно стульчика. Из дополнительных приспособлений (которых нет в штекерной ловле) понадобится только один «змеевик» — 10 у. е. Всего получается 180 у. е. То есть экономия денег получается примерно в четыре раза. Раньше, еще пару лет назад, разница в стоимости «штекерной» и «маховой» ловли была от 10 до 20-кратной. Будем надеяться на лучшее.

• Несмотря на свою дороговизну, «штекер» — вещь очень нежная и может сломаться при малейшей неосторожности в обращении. Были случаи поломки удилищ обычным градом. Причем, чем дороже удилище, тем чаще оно ломается (для маховых удилищ эта закономерность не такая явная).

• Ограничение по дистанции ловли. Максимальное удаление от берега — это длина «штекера». Мало кто может позволить себе купить удилище длиной более 14,5 метров. Это и есть максимальная дистанция ловли. Нормальное же для наших возможностей 11 — метровое маховое удилище позволяет ловить на расстоянии 18–19 метров от берега при глубине 3 метра. Катушечное же удилище вообще не имеет ограничений по дальности — лишь бы поплавок был виден.

• Большая по сравнению с маховым удилищем масса. Допустим, глубина в точке ловли 3 метра. Точка находится на расстоянии 14,5 метра от берега. Вы используете отличный «штекер» длиной 14,5 метра и весом 1000 граммов. Для этой же точки будет достаточно маховой «палки», длиной 9 метров и весом 700 граммов. Кроме этого, надо учитывать еще и правило рычага. Помните? Ведь удилище — тот же рычаг, короткий конец которого находится в ваших руках, а длинный — у вываживаемой рыбы. И чем длиннее удилище, тем больше сил вы затрачиваете на манипулирование снастью — ведь ваша (короткая) часть всегда остается одного размера. Лично мне после 3 часов работы 14-метровым «штекером» (1150 граммов) хочется перейти на ловлю уклейки, а 10-метровой «палкой» я свободно работаю 8 часов.

• Плохая транспортабельность. Это, скорее, недостаток не «штекеров», а отечественных автомобилей. Приходится класть чехол вдоль салона и при этом, упираясь в заднее стекло, чехол достает до ручки передач. Имея «штекер», обязательно обзаведитесь жестким тубусом.

• Практически нулевая маневренность. Даже на знакомом месте приготовление к ловле «штекером» занимает минимум 40 минут (установка платформы, откатного ролика и стоек, сборка «штекера» и «китов»), тогда как в былые времена мне удавалось полностью подготовиться к ловле «махом» за 15 минут. И это вместе с замесом прикормки. Сама же подготовка удилища и места ловли (стульчик, 1 стойка, подсачек и само удилище) занимала менее 10 минут. Если вы привыкли к статичной ловле, то это не является недостатком, но если вы захотите поменять место ловли (а тем более переместиться на другое место на автомобиле), то готовьтесь потратить на это не менее 2 часов. Почему же тратится так много времени? Кроме сборки и раскладывания по местам большого количества дополнительных приспособлений время тратится на аккуратную и неудобную сборку «штекера». Ведь вам приходится сначала разобрать весь «штекер» на составные части (для 14,5 — метрового «штекера» это 11 колен), разложить их на чистой поверхности, а потом собирать само удилище.

• Трудность ловли в «грязных» местах. Ловить «штекером» на песчаном пляже в ветреный день — это просто пускать деньги на ветер (получился каламбур). В месте раскладки снастей обязательно должна быть ровная чистая площадка для разборки удилища. Если удастся попасть внутрь «штекера» комочку грязи или нескольким песчинкам — тихий ужас…

• Проигрыш в скорости заброса и вываживания при ловле большого количества рыбы. Причем проигрыш этот может достигать в некоторых случаях более чем в 100 %.

• Проблемы с прибрежной водной растительностью. Если с помощью махового удилища мы сразу попадаем в точку ловли, то оснастку «штекера» нам приходится вести в поверхностном слое воды почти от самого берега. Если в прибрежной зоне имеется водная растительность, то вам придется либо выкашивать дорожку, либо вести оснастку по воздуху, что, кроме того что тяжело, еще и чревато запутыванием оснастки.

• Невозможность ловли без свободного пространства сзади. Я пытался ловить при наличии отвесного берега у меня за спиной на расстоянии 5 метров. Оказалось достаточно тяжело, хотя и не невозможно.

• Еще одним важнейшим недостатком является громоздкость штекерных «причиндалов». Будучи человеком «бесколесным», я попытался сделать все приспособления для ловли «штекером» минимальных размеров. Со всеми необходимыми «приспособами» я оказывался нагруженным приличных размеров рюкзаком (который шире меня в 2 раза), в руке чемодан со снастями и на плече чехол со стойками и удилищем. Весьма неудобно. Разумеется, этот вопрос легко решается при наличии автомобиля.

• И последним, на мой взгляд, недостатком «штекерной» ловли является практически полное отсутствие в широкой продаже как самих удилищ, так и аксессуаров к ним. Кроме Москвы и пары-тройки крупных городов, их купить практически невозможно и даже в Москве не все есть, что-то приходится заказывать по каталогам. Достаточно проблематично и с заказом поломавшихся колен, особенно для редких марок. Починка же «штекера» на порядок более сложное мероприятие, чем починка маховой или «английской» удочек.

Выводы

Я перечислил лишь основные преимущества и недостатки «штекерной» рыбалки. Какие же можно из этого сделать выводы? Ниже я постараюсь описать условия ловли, в которых штекерная ловля может принести успех. И тут я учитывал не только добычливость снасти, но и степень удовольствия от рыбалки.

• «Штекер» абсолютно необходим, если вы собираетесь заняться спортом. Чем раньше вы начнете его освоение — тем лучше.

• Хорош «штекер» и при условии удобного подъезда к водоему, при наличии на берегу большого чистого газона (то-то он так популярен на Западе).

• Более добычлив «штекер» при ловле редкой рыбы, когда каждый экземпляр на счету. Ловля карпа в прудовых хозяйствах представляется идеальной для штекерной ловли.

• На очень глубоких местах «штекер» по массе сравним с «махом» и становится более приемлемым.

• «Штекер» позволяет ловить на более сильном течении, при котором нерационально применять маховое удилище.

• «Штекером» можно «взять» более крупную рыбу, чем маховым удилищем, но все же меньших размеров, чем удилищем с катушкой. То есть «штекер» подходит для ловли рыбы весом в 1–3 килограмма.

Остальные выводы вы можете сделать сами и вам решать — нужно вам это чудо западной техники или нет. Лично я пользуюсь им в 20 % любительских рыбалок. Если бы мне пришлось выбирать всего один тип поплавочной части из четырех (маховую, «английскую», «болонскую» или штекерную удочку), то для любительской рыбалки я бы поставил их в такой последовательности: 1) маховая — самая необходимая, 2) «болонская» — подходит для любых условий, 3) «английская» и только на четвертое место — «штекер».

Этот показатель качества особенно важен для ловли удилищем с катушкой. Поскольку леса в процессе эксплуатации трется о пропускные кольца, то она деформируется и, следовательно, теряет часть своей прочности. Коэффициент износостойкости показывает, на сколько процентов уменьшилась разрывная нагрузка лесы после какой-либо стандартной процедуры воздействия.

Я определяю износостойкость лесы с помощью следующего теста: леса подвергается протаскиванию через пропускное кольцо хорошего качества 20 раз под нагрузкой, в половину меньшей определенной ранее разрывной, после чего снова измеряю ее прочность (рис. 46). К сожалению, на упаковке не указывается эта характеристика лесы, а самостоятельно заниматься тестированием подчас не хватает времени и сил. Тут лучше полагаться на тесты, проводимые периодическими изданиями (журналами), особенно зарубежными, где тестирование действительно независимое.

Рис. 46. Тест на износостойкость. Леса протягивается через качественное кольцо под нагрузкой

Безынерционные катушки можно разделить на несколько видов: открытые, закрытые и полузакрытые. Первые на настоящий момент практически полностью вытеснили с рынка два последних типа. Закрытые и полузакрытые катушки имели ряд недостатков, которых лишены открытые. Например, закрытая катушка сильно снижает дальность заброса из-за большого угла изгиба лесы при выходе из отверстия в кожухе, закрывающем шпулю. В редком случае возникновения «бороды» (что полностью не исключено при использовании катушек этих типов) распутать ее гораздо труднее, нежели у катушек открытого типа. Из преимуществ же закрытых катушек можно выделить лишь полуавтоматический заброс (с помощью специального курка, удерживающего лесу), но это удобно только для начинающих. Тем не менее, многие знаменитые рыболовы (Ян Эггерс, например) до сих пор используют закрытые катушки, но подобный анахронизм, скорее, дань традициям.

На что же следует обращать внимание при покупке удилищ? Для начала классифицируем поплавочные удилища для ловли на открытой воде по основным видам (здесь мы не будем рассматривать узкоспециализированные удилища).

Маховая («глухая») удочка (рис. 1) — наиболее популярная снасть у спортсменов (подробнее см. ниже). Еще совсем недавно на российских соревнованиях 90 % участников использовали именно «глухую» удочку. На любительских рыбалках она до сих пор остается наиболее популярной, а в мире спорта ее вытесняют штекерная удочка и снасть для дальнего заброса. «Мах» представляет собой телескопическое или штекерное удилище без колец длиной от 1 до 12 метров, к вершинке которого особым образом крепится оснастка, длиной чуть короче удилища. Сама же оснастка состоит из основной лески, поплавка, огрузки и поводка с крючком.

Рис. 1. Маховая («глухая») удочка

Рис. 2. «Английская» поплавочная удочка

«Английская» поплавочная удочка (рис. 2) — штекерное, 3- или 4- составное удилище с большим количеством пропускных колец, пробковой или резиновой рукояткой, с установленным на удилище катушкодержателем, длина удилищ от 3,6 до 6 метров. Обычно оснащается поплавками с одной точкой крепления (скользящими или фиксированными). Применяется при ловле на больших расстояниях от берега, когда нет течения или оно очень слабое. Может применяться и в других условиях. Данная снасть устойчива к ветру и позволяет ловить рыбу на расстоянии от рыболова до 80 м, что невозможно сделать другими снастями.

«Болонская», или «итальянская», удочка (рис. 3) — телескопическое удилище с кольцами, установленным на нем катушкодержателем, длина удилищ от 4 до 9 метров. Оснащается поплавком с двумя точками крепления, обычно зафиксированным на лесе, но возможны и скользящие варианты. Отличается от предыдущей тем, что позволяет ловить как в местах без течения, так и на слабом и среднем течении. Имеется ограничение по глубине (не более 4/5 от длины удилища при использовании «глухого» поплавка). Снасть более скоростная, чем предыдущая. Для начинающих лучше использовать снасть с фиксированным, а не со скользящим поплавком.

Штекерная удочка с «глухой» оснасткой (рис. 4) — штекерное удилище со сменными телескопическими или штекерными вершинками различной длины, с установленными в них резиновыми амортизаторами — самая современная снасть. В России она появилась только в 1996 году. Такими удочками обладает очень ограниченный круг спортсменов. Связано это с большой стоимостью удилища. Цена самого дешевого колеблется около 500 у. е. Их длина доходит до 18 метров, хотя на соревнованиях существуют различные ограничения длины.

Какую из этих снастей выбрать — это вы поймете из нижеследующего материала. Скорее всего, вам придется пользоваться несколькими видами снастей, даже если вы не будете заниматься спортом. Ведь для водоемов разных типов та или иная снасть всегда будет иметь преимущество перед другой. Подробнее об этом вы можете прочитать в отдельной главе книги.

Рис. 3. «Болонская» поплавочная удочка (телескоп)

Рис. 4. Штекерное удилище с «китом» (концевиком) и оснасткой

Большинство рыболовов-любителей используют достаточно упрощенный, я бы даже сказал «убогий», вариант «болонской» удочки, то есть телескопическое удилище с кольцами и катушкой, оснащенное либо скользящим, либо «глухим» поплавком с двумя точками крепления. Я понимаю, почему это происходит. Во-первых, эта снасть — самая дешевая. Ведь стоимость стеклопластикового удилища такого типа может оказаться менее 10 у. е. Кусок лесы, простенькая катушка, поплавок и крючок — все вместе не более 25 у. е. Во-вторых, эта снасть, на первый взгляд, достаточно универсальна: можно ловить «накоротке», а можно далеко забрасывать, можно ловить мелочь, но «крупняка» такое удилище выдержит. В-третьих, такая снасть не требует аккуратного обращения и, даже в случае поломки, мы не много теряем. Но этот подход может быть верным только в одном-единственном случае — когда у вас совсем нет денег. Хотя, даже в этом случае, может существовать выход. Простенькая маховая «палка» обойдется вам дешевле, и оснащение ее проще (не нужна катушка). В этом случае за 25 у. е. вы можете приобрести вполне приличную снасть.

Теперь попробуем разобрать подробнее методику покупки удилища.

Поплавок является третьим по важности компонентом «глухой» снасти, после самого удилища и лесы. Основными характеристиками поплавка являются его грузоподъемность и чувствительность.

Современный поплавок состоит из четырех составляющих элементов: тело, киль, антенна и лесопропускное колечко.

Ниже мы поговорим об изготовлении поплавков, их формах и, следовательно, о чувствительности.

Краткий обзор современных поплавков

Материалы для изготовления

Тело поплавка изготавливается из самых легких материалов подходящей прочности. Самыми распространенными материалами являются бальза и пенопласт. Менее распространенным, но не менее хорошим материалом, является пенополиуретан (или проще — «пенка»). Этот материал придает поплавку дополнительную прочность за счет минимальной остаточной деформации. Наступив на поплавок из «пенки» ногой, вы легко сможете продолжать его использовать.

Существуют две проблемы с пенополиуретаном: он очень трудоемок в обработке и требует специальной (эластичной, пропитывающей) покраски. Краска для этого материала является весьма токсичной и, следовательно, при покрытии ею требуется отдельное открытое помещение и соблюдение особых мер безопасности.

Пенопласт намного легче поддается обработке, но имеет достаточно большую пористость, что либо сказывается на внешнем виде конечной продукции, либо требует дополнительной стадии в обработке — шпаклевки пор. Пенопласт восприимчив к краскам и лакам на нитрооснове, поэтому, прежде чем начинать изготовление поплавка, требуется протестировать краски и лаки на образцах материала.

Бальза (бальса) — это южно-американское дерево очень малой плотности (в отличие от пробки), имеющее длинноволоконную (древесную) структуру. Бальза — самый легкий из перечисленных в обработке материал, и хотя имеет одну из самых приемлемых для изготовления чуткого поплавка плотностей, но весьма дорог. Купить бальзу для «кустарного» производства поплавков можно в кружках авиамоделистов.

За границей заготовки для поплавков из бальзы можно встретить в специализированных рыболовных магазинах.

Как часто мы слышим: «Крепкая леса, но на узлах рвется». На прочность на узлах влияет именно ломкость. В принципе, ломкость — это практически та же жесткость, поэтому эти два термина я буду рассматривать совместно.

Чтобы было более понятно, о чем идет речь, приведу пример. Сравним стальной пруток и отрезок веревки того же диаметра. Разрывная нагрузка у прутка несравнимо выше, чем у веревки. Но попробуйте завязать узел на прутке и на веревке. Жесткий пруток сломается, а мягкая веревка будет держать почти ту же нагрузку. Примерно то же получается и с лесками разной жесткости. У жесткой лесы есть свои плюсы, а правильное использование соответствующего типа узла позволяет свести к минимуму ее недостатки. Большим достоинством жесткой лесы является ее меньшая запутываемость. Особо важно это зимой, но и летом, при использовании лесок малых диаметров, жесткая леса позволяет избежать некоторой части «запутов».

Тест на жесткость (ломкость) я провожу следующим образом. Отрезок лесы длиной 1 метр наматываю на бобинку диаметром 3 сантиметра и опускаю в воду на 1 час. После чего лесу вынимаю и высушиваю на воздухе, затем быстро прикрепляю ее, как показано на рисунке 47, и измеряю ее провис. Чем прямее будет леса, тем она мягче.

Рис. 47. Тест на жесткость

Химическая стойкость

Этот параметр влияет на «старение» лесы и на ее устойчивость к агрессивным средам, какими «славятся» некоторые наши водоемы в крупных городах. Многим из нас просто лень просушить лесу после рыбалки, а она продолжает гнить, и к следующему выезду теряет часть своей прочности. В водоемах, загрязненных производственными отходами, особенно нефтепродуктами, леска подвергается сильному химическому воздействию и соответственно разрушается. Наиболее стойкими к влиянию агрессивных сред являются лески со специальным покрытием, например тефлоновым, но они весьма дороги.

Сейчас на рынке представлено огромное количество разнообразных катушек. Как же решить, которая из них подходит для ваших условий ловли? Вот несколько параметров безынерционных катушек, на которые необходимо обратить внимание при покупке: передаточное число, количество подшипников, тип и объем (вместимость) шпули, вес и размер катушки. Обо всех перечисленных параметрах можно узнать из надписей на самой катушке, на ее упаковке или спросить у продавца. Исходя из этих параметров и следует делать свой выбор.

Существует также множество дополнительных вспомогательных систем, устанавливаемых на современных катушках, но они, как правило, не оказывают существенного влияния на результативность ловли, хотя могут быть весьма полезными и удобными.

Если вы решили приобрести безынерционную катушку, то прочтите рекомендации, приведенные ниже. Здесь рассматриваются основные характеристики катушек открытого типа, а также дополнительные системы, устанавливаемые на современных катушках.

Число подшипников

О количестве подшипников (точнее — шарикоподшипников) можно узнать из надписи, содержащей слова «ball bearing». Может колебаться от 0 до 12–15 штук. Подшипники необходимы для более устойчивой и плавной работы механизмов. Чем больше число подшипников, тем дольше прослужит катушка, в то же время, она и стоить будет дороже. Но, как известно, лучше всего выбирать «золотую середину». Катушки без шарикоподшипников быстрее выходят из строя и работают сбивчиво. К тому же, бесподшипниковые катушки, как правило, имеют некачественные детали. Большое же число шарикоподшипников, по моему мнению, излишне. Вернее сказать так: прирост стоимости не соответствует приросту рабочих качеств. То есть 10-«шаровая» катушка лучше, чем такая же, но с 5 подшипниками, лучше она не на много, а стоит существенно дороже. Кроме того, каждый подшипник — это еще и лишний вес.

Оптимально я бы рекомендовал выбирать катушку с 3–6 подшипниками. Это достаточно качественные изделия с ровным плавным ходом, довольно надежные (2–4 года интенсивного использования). Где же должны быть установлены шарикоподшипники? Разумеется, на фланце оси основной вращающейся части — ротора (шпули). Желательно, с двух сторон. Плюс два подшипника на оси ручки. И один — в ролике лесоукладывателя. Последний подшипник особенно необходим для поплавочной удочки, так как лесы, многократно проходящие через ролик, используются очень тонкие. Примерно так устанавливаются 5 подшипников.

Следует, однако, помнить, что качество изготовления подшипников может быть весьма разным и не обязательно 10-«шаровая» катушка будет лучше 3-подшипниковой — лучше, чем десяток «Запорожцев», один качественный «Мерседес». И еще: в последнее время появились катушки с установкой одного роликового подшипника на оси вращения ротора (надпись «Roller bearing») — он один заменяет 2–3 шарикоподшипника высокого качества (например, система «Stress Free» фирмы «Shimano»).

Передаточное число

Упрощенно говоря, показывает отношение полного оборота ручки к соответствующему ему числу оборотов лесоукладывателя. Обозначается на катушке после слов «Gear racio». Колеблется от 1: 3,2 до 1: 7,2.

Катушки с меньшими из указанных передаточных чисел (1: 3,2–1: 4,6) используются для ловли спиннингом. Более скоростные катушки в условиях спиннингования не дадут вам провести приманку плавно и ровно на медленном ходу. К тому же, чем меньше передаточное число, тем катушка более «силовая», тем с меньшими усилиями вы справитесь с крупной рыбой. Но для поплавочной удочки вам это не понадобится.

Скоростные же катушки (1: 5,2–1: 6,2) эффективнее при поплавочной ловле (быстрая подмотка при пустой поклевке и т. п.).

Катушки со средним передаточным числом (1:: 4,6–1: 5,2) подходят как для спиннинга (при необходимости средней и быстрой проводки), так и для поплавочной удочки. Это, можно сказать, самые универсальные катушки.

Фрикционный тормоз. Абсолютно необходимая вещь. Предназначен для предотвращения обрыва лесы при рывке, превышающем ее разрывную нагрузку. В этом случае шпуля начинает вращаться, стравливая лесу до тех пор, пока нагрузка не уменьшится.

Тормоз может быть расположен спереди или сзади (рис. 63). «Передний» тормоз — более плавный, да и катушка с ним более легкая, «задний» — более удобный. Если в процессе вываживания рыбы вы привыкли оперативно регулировать тормоз, то лучше подойдет «катуха» с подобным расположением тормоза. К тому же, «задний» тормоз позволяет более быстро менять шпулю, в то время как при переднем расположении тормоза замена шпули требует некоторого времени.

Рис. 63. Расположение фрикционного тормоза: 1 — переднее; 2 — заднее

Существуют катушки с «задним» тормозом и двумя ступенями регулировки фрикциона (надпись «Fightin Drag»). Эта система выглядит, как два регулировочных колеса («грубо — точно»), расположенных на одной оси друг над другом. Одно из колес (для грубой регулировки) имеет курок для экстренного спуска лесы или, наоборот, для торможения. Вообще, плавность тормоза очень важна для поплавочной удочки и зависит от следующих факторов: числа тормозных шайб, их диаметра и качества, а также величины шага резьбы в прижимной гайке.

«Глухое» (маховое) удилище. Про материал удилища мы уже говорили: стеклопластик, «уголь» или их композиция. Самое важное при покупке достаточно недорогого удилища — не обращать внимания на название фирмы. Стеклопластиковые удилища — это, вообще, отдельный разговор. Ведь большинство надписей на них не соответствуют действительности, а пишется то, что пожелает заказчик (либо оптовая торговая фирма, либо фирма-изготовитель, которая просто не может себе позволить заниматься выпуском «дешевых» изделий). Подобные удилища выпускаются либо в Китае, либо в Корее. Поэтому принципиальной разницы в том, что написано на удилищах, нет.

С «углем» — несколько иначе. Если вы хотите купить качественное, а соответственно и дорогое, удилище, то желательно приобрести несколько каталогов наиболее известных фирм, выпускающих поплавочные удилища, и заняться переводом той их части, которая относится к необходимым вам удилищам. Далее вам останется найти в магазине выбранное вами изделие. Так следует поступать в том случае, если вы сами не разбираетесь в удилищах и не совсем знаете — что вам необходимо. Можно положиться на мнение более опытных друзей. Если вы решили покупать «глухое» удилище, то я лишь рискну дать несколько рекомендаций.

• Диаметр комлевого (самого толстого) колена должен быть как можно меньшим. Ниже приведена таблица с оптимальными значениями этого параметра для удилищ различной длины. Эти параметры могут слегка варьироваться, а цифры в таблице — это характеристики лучшего удилища, которое мне довелось использовать.

Таблица 1

• Диаметр кончика. Опять же, чем меньше — тем лучше. И не бойтесь, что кончик сломается. Дело в том, что по мере увеличения нагрузки, прилагаемой к концу удилища, точка максимального напряжения отдаляется от кончика и переходит на второе, третье и так далее колена. Поэтому, каким бы тонким ни был хлыстик, он не сломается, а вес удилища уменьшится. Ведь уменьшив вес удилища в комле на 10 граммов, вы этого не заметит, а вот если к кончику вы прикрепите такой же груз, то почувствуете это сразу. Тонкий кончик также улучшает строй удилища, делая его в верхней части более мягким, что способствует как забросу легких оснасток, так и смягчению рывков рыбы при вываживании. Идеальным является, на мой взгляд, диаметр около 1 миллиметра или менее.

• Основываясь на предыдущем пункте, можно сказать, что монолитный хлыстик лучше полого. Хотя полый хлыстик и легче монолитного, но это бывает только при равенстве диаметров. Однако мне еще никогда не приходилось видеть полого хлыста диаметром на конце 1 миллиметр или меньше. Полый хлыст получается более жестким, что плохо сказывается на строе. Само удилище должно быть жестким (быстрым), то есть жесткие нижние и центральные колена, и иметь мягкий хлыст. Правда, в некоторых наиболее дорогих моделях фирменных удилищ могут устанавливаться полые хлысты — все нужные характеристики удилища обеспечиваются за счет применения высококлассного материала.

• Практически всегда желательно выбирать удилища с минимальным количеством колен (или с максимальной длиной колен). Тут вы «экономите» на стыках (меньше колен — меньше стыков), которые увеличивают общую массу удилища, да и строй портят.

• На присутствие укрепляющих волокон можно не обращать внимания, так как в большинстве случаев они являются декоративными, сделанными просто из ниток, а в случае намотки углепластикового волокна — служат защитой удилища от ударов. Укрепляющие волокна могут выглядеть, как редкая (с шагом около 1 сантиметра) перекрестная обмотка нитевидным жгутиком под слоем лака или как более частая обмотка широкой (от 3 до 10 миллиметров) лентой. Как правило, обмотку можно ощутить, проведя пальцем по поверхности удилища.

• Неплохо, если на коленах в месте стыков установлен дополнительный бандаж (утолщение в 0,2–0,4 миллиметра, длиной около 5–7 миллиметров), которое препятствует расщеплению колена в момент максимальной нагрузки (чаще — в момент заброса). Дело в том, что после одного — двух лет использования, стыки любого, даже очень хорошего, удилища стираются. И если раньше длина контактной зоны была 15 сантиметров, то она может уменьшиться до 4–6 сантиметров, а это может привести к поломке внешнего колена в месте стыка. Стыки колен не стираются до бесконечности, а останавливаются на определенном этапе, то есть тогда, когда стираются лаковое покрытие и небольшой верхний слой наполнителя, выдавленный за поверхность ткани. Тут бандаж может сыграть положительную роль.

«Английское» удилище. К счастью, сегодня такие удилища бывают только углепластиковыми (за исключением совсем уж дешевых вариантов). Ведь основные типоразмеры «английских» удилищ — 3,6; 3,9; 4,2; 4,5 метра. В последние годы становятся «модными» более длинные удилища. Недаром некоторые наиболее известные фирмы выпустили их размером до 6 метров. Лично мне не очень понравился строй столь длинных (более 4,5 метров) удилищ. Они уже не имеют той замечательной жесткости, которой славились «палки» длиной около 4 метров, а по тяжести сравнимы с «болонской» снастью. И мне кажется, что наиболее популярными останутся удилища 3,9 и 4,2 метра. Я пользуюсь двумя удилищами этого типа: 3,9 метра — для ловли в водоемах без течения с небольшим удалением точки ловли от берега и небольшой глубиной и удилищем 4,5 метра — там, где требуется более дальний заброс или присутствует течение (длинным удилищем удобнее осуществлять манипуляции со снастью).

При покупке следует обращать особое внимание на пропускные кольца (рис. 5). О качестве колец мы говорить не будем — на удилищах такого типа, как правило, не бывает совсем уж плохих. Но все же немного о кольцах мы скажем, просто для того, чтобы вы понимали, с чем имеете дело. Кольцо состоит из двух или (реже) трех составных частей: рамы, вставки и, иногда, прокладки между ними. Рама выполнена из стали (иногда из титана — для облегчения кольца). Для вставок используются материалы «Gold Cermet» (металлокерамика с покрытием из нитрида титана), SiC (карбид кремния), оксид алюминия и фарфор.

Амортизирующие прокладки применяются, если материал вставок хрупкий (фарфор) или специально для того, чтобы кольцо лучше противостояло нагрузкам (что в нашем случае, когда мы используем сверхлегкие по сравнению со спиннинговой ловлей снасти, совершенно не нужно). Принципиальной разницы между материалами колец я не вижу. Главное, чтобы они были легкими, не громоздкими, с как можно более тонкими рамой и вставкой.

Рис. 5. Кольца для удилищ пропускные (А) и «тюльпан» (Б)

Немаловажным для ловли является количество и форма колец. Чем больше колец на удилище, тем, как правило, лучше. Во-первых, нагрузка распределяется равномернее, а во-вторых, леса не прилипает к удилищу в сырую (дождливую) погоду. Наверное, поэтому снасть эта появилась в «стране туманов и дождей» — Англии, в то время как в солнечной Италии более популярен «телескоп» с меньшим количеством колец. Прилипшая к удилищу леса не дает возможности забросить легкую и даже среднюю по тяжести оснастку.

Но кольца — это дополнительный вес. Правда, те производители, которые ставят на удилища много колец (это дорого), дорожат своей репутацией и не перегружают бланки (бланк — удилище в сборе, не оснащенное кольцами и рукояткой).

Кольца должны стоять на длинных ножках (что препятствует прилипанию лесы) — тоже важный аспект, на который следует обращать внимание при покупке.

Многих смущает внутренний диаметр колец — он очень мал. Действительно, если бы удалось поставить на удилище кольца большего диаметра, то заброс был бы дальше. Но тут мы снова сталкиваемся с проблемой перегрузки удилища, ведь чем больше кольцо, тем оно тяжелее. На самом деле, малый диаметр кольца, хотя и снижает дальность заброса (повышая трение лесы о кольцо), но облегчает удилище, тем самым, повышая скорость оснастки в начальный момент вылета. Поэтому заброс получается вполне приемлемым. Плюс к тому — использование тонких лесок. На таких удилищах практически никогда не применяются лесы толще 0,18 миллиметра, а такая леска отлично скользит даже через такие маленькие кольца. Малый диаметр концевых колец также является показателем качественного удилища.

Рис. 6. Рукоятки удилищ

Теперь о рукоятке и катушкодержателе (рис. 6). Пробка или резина — не имеет принципиального значения. Разве что вы не найдете приличного удилища с чисто резиновой ручкой. Пробка — это просто престижно, а никаких практических преимуществ она не дает. Приличные удилища могут иметь составную рукоятку. Чаще всего — это удилища крупных оптово-торговых фирм, недавно возникших на рынке рыболовных снастей. Подобные фирмы стараются как можно более снизить цену снасти, сохранив основные ее качества. Отсюда и составные рукоятки: низ — пробка, верх — резина, или наоборот (рис. 6, 1).

Какой выбрать катушкодержатель — дело ваше. Бывает он трех типов: классический (винтовой, рис. 6, 2 и 6, 4), передний винтовой (рис. 6, 3) и «скользящие кольца» (рис. 6, 5). Первые два, хотя и несколько тяжелее третьего, зато более надежны, и я рекомендовал бы их тем, кто собирается ловить «серьезную» рыбу. Но не следует думать, что третий тип катушкодержателя не надежен. Многие пользуются им даже для ловли карпа. В крайнем случае, если вам необходима 100 % — я надежность, можно закрепить кольца с помощью изоленты. Основное же преимущество, которое дает кольцевой катушкодержатель, — это не меньший вес, а возможность установить его «под руку», то есть в том месте, где вам будет удобнее.

«Болонская» снасть (телескопическое удилище с кольцами). Так называемая «болонская» снасть по сравнению с «английской» позволяет ловить «глухим» поплавком на большей глубине, так как имеет большую длину удилища.

Тут я сразу хочу предостеречь читателя от покупки длинных удилищ этого типа из стеклопластика. «Стекляшка» длиной 5 метров и более, оснащенная пропускными кольцами, практически не пригодна для ловли. Почему производители снастей оснащают кольцами очень толстые (мощные) стеклопластиковые удилища, — для меня остается загадкой. На худой конец, можно приобрести композитное удилище, но не более чем 5,5 метров, а вот «уголь», даже 7-метровой длины, может оказаться очень неплохой покупкой.

Классическое «болонское» удилище, достаточно длинное в собранном (сложенном) виде, не имеет ни пробковой, ни какой другой прикрепленной на комель рукоятки (обычно просто шершавое напыление), зато имеет металлический катушкодержатель (не винтовой, а просто пластину, прикрепленную к удилищу в двух или трех точках на маленьких ножках и имеющую жесткий передний и перемещающийся задний упор) длиной от 4 до 9 метров (обычно 5–7 метров).

Существуют и более длинные варианты, но необходимость их использования вызывает у меня сомнения. Встречаются модели и с пробковой ручкой, но очень редко среди них попадаются приличные. Мне пришлось подержать в руках всего два относительно нормальных по строю и другим параметрам удилища с пробковыми ручками, и то это был вариант «travel» (с очень короткими коленами, компактно складывающийся, для путешествий и походов).

Кольца на «болонских» удилищах устанавливаются по одному на каждое колено, плюс одно или два скользящих на предпоследнее колено, плюс одно, два или три, скользящих на вершинку. По количеству скользящих колец можно говорить в первом приближении о качественности удилища. Вернее, так: если кольца установлены, то это не говорит ни о чем, а вот если колец нет, то удилище не может быть хорошим. Дополнительные кольца необходимы по тем же соображениям, что и в предыдущем описании — распределение нагрузки и предотвращение залипания лески.

Рекомендации по приобретению практически те же, что и для маховых удилищ — ведь они очень похожи: малый диаметр комля и хлыста, длинные колена. Правда, хлыст чаще всего не монолитный, а полый, так как мощность такого удилища должна быть больше. Укрепленные стыки (защитный бандаж) на таких удилищах присутствуют всегда, так как на верхней части колена устанавливаются металлические пропускные кольца.

«Штекер». Поскольку «штекер» в нашей стране еще не очень популярен и, по моему мнению, еще долго не станет «народной» снастью, ввиду своей дороговизны и ограничений по использованию, я не стану подробно на нем останавливаться. Тех, кто хочет подробнее ознакомиться с этой снастью, я отсылаю к отдельной главе данной книги и к статьям в периодических изданиях.

Примеры выбора. Попробуем разобрать на примерах перечисленные виды поплавочных удилищ. Для этого воспользуемся, например, каталогом продукции фирмы «Byron».

Из маховых удилищ наибольший интерес представляют две модели из углепластика, а именно:. «Texton IМ6» и «Texton IМ8+». Первая модель имеет 5, 6, 7 и 8 метров длины и вес соответственно 195, 270, 310 и 410 граммов. Длина в сложенном состоянии 110 сантиметров. Хлыст полый. Удилище идеально подходит для любительской рыбалки и может использоваться в спорте. Оно имеет нормальный, не очень «быстрый» строй и хорошее соотношение цена/качество (от 70 до 150 у. е.). Вторая модель («IМ8+») — это уже профессиональное удилище. Длины от 5 до 9 метров, причем 9-метровое удилище весит лишь 390 граммов, а это уже показатель высшего качества (к примеру, удилище «Byron Texton Pole», тоже из углепластика, но длиной лишь 7 метров, весит 495 граммов, а 8-метровый «стеклопластик» «Byron Admiral Pole» — уже 780 граммов). Полый хлыст в сочетании с оптимальным «быстрым» строем. Длина нижнего колена — 138 сантиметров.

Удилище можно рекомендовать как одно из лучших в своем классе. Цена на это удилище почти в 2 раза больше, чем у предыдущего, что соответствует разнице в классе.

Среди «английских» удилищ разберем три марки: «Сагр Catcher Sussex Теат», «Black Dinamic Match», «Premium X-Wrap M1». Первое удилище это достаточно мощный агрегат для «серьезной» рыбы. Несмотря на высокую мощность, вес его всего 185 граммов при длине 3,9 метра, что достигается использованием высокомодульного «графита». Применяться оно может как непосредственно по назначению (ловля мелкого и среднего карпа), так и для обычной нашей рыбалки — лещ, язь, крупная плотва и другая рыба. За счет параболического строя позволяет использовать тяжелые оснастки на большом удалении от берега, а также прекрасно справляется с мощными рывками рыбы. Классический катушкодержатель, пробковая рукоятка и кольца SiC (10 штук). На мой взгляд, — прекрасное универсальное удилище для любительской рыбалки, которое будет служить долгие годы, но и цена у него соответствующая — около 180 у. е.

Следующая модель — выбор для «деликатной» рыбалки (от карпа до плотвы). Диапазон длин: 3,6; 3,9; 4,2; 4,5 метров. Наиболее интересной мне показалась модель с длиной 4,2 метра. Большое количество SiC колец (14 штук) равномерно распределяет нагрузку как при вываживании, так и при забросе. Очень «быстрый» строй и легчайший тест, который обусловлен тонкой вершинкой и легкими кольцами, позволяют использовать тончайшие лески. Заднеприжимной катушкодержатель — 6 пластиковой верхней частью рукоятки. Нижняя часть рукоятки — пробка. Это удилище — лучшее из всего ассортимента, стоимость его около 260 у. е. Третья модель — более доступный аналог предыдущей (вдвое дешевле). Немного больший вес и более медленный строй, классический катушкодержатель и полностью пробковая рукоятка. Длина 3,9 и 4,2 метра. Вполне приличное удилище для не слишком «деликатной» рыбалки.

Среди «болонских» удилищ (телескопическое удилище с кольцами) рассмотрим удилище «Premium X-Wrap В1». Линейка длин представлена удилищами 4,3; 5,3 и 6,3 метра. Вес удилища длиной 5,3 метра составляет 260 граммов. Длина комлевого колена 106 сантиметров, что, в принципе, маловато. Очень хорошие кольца на сверхдлинных ножках. Удилище — средней мощности и позволяет использовать оснастки от 10 до 45 граммов. Стандартный для этого типа удилищ — выносной катушкодержатель. Два скользящих кольца на вершинке удилища. Строй удилища среднебыстрый. Интересной особенностью данной модели являются предохраняющие резиновые колечки, надеваемые на каждое колено чуть ниже верхушки колена, которые не дают пропускным кольцам деформироваться при транспортировке.

От формы тела поплавка зависят его чувствительность и устойчивость. Максимальную чувствительность обеспечивает форма тела в виде «иглы». Прообразом этой формы является устаревшая по всем параметрам «гусинка» (рис. 19).

Рис. 19. «Гусинка» — прообраз современной «иглы»

Поплавок с такой формой тела отлично реагирует как на поклевку «на потоп», так и «на подъем», так как лобовое сопротивление его минимально.

Характеристика поплавка

Чувствительность

Прежде чем говорить о чувствительности поплавков, разберемся, какие бывают виды поклевки. Для этого разделим все поклевки на два типа: «на потоп» — когда поплавок идет вниз, и «на подъем» — когда поплавок вылезает из воды.

В первом случае (при поклевке «на потоп») чувствительность зависит от лобового сопротивления поплавка или, что одно и то же, от его обтекаемости. На рисунке (рис. 20) поплавки расположены в порядке уменьшения чувствительности. То есть, если мы возьмем два поплавка с одинаковым объемом (грузоподъемностью), то большей чувствительностью будет обладать поплавок с меньшими и углом а, и расстоянием В (рис. 21).

Рис. 20. Степень чувствительности поплавков:

1 — максимальная; 2 — средняя; 3 — минимальная

Рис. 21. Параметры, отвечающие за чувствительность поплавка

Вторым фактором, влияющим на чувствительность при поклевке «на потоп», будет являться сила трения между водой и поверхностью поплавка. Величина этой силы зависит от площади контактирующей с водой поверхности поплавка, которая, в свою очередь, зависит от объема и формы тела. Поскольку мы рассматриваем поплавки одинаковой грузоподъемности, то объем исключим из рассмотрения. Остается форма тела. Я не буду приводить формул для вычисления площади поверхности (они есть в школьном курсе геометрии), скажу лишь, что у шаровидного поплавка площадь поверхности будет в 3 раза меньше, чем у игловидного.

И третьим фактором, влияющим на чувствительность, является сила инерции, которая целиком зависит от грузоподъемности, то есть от объема поплавка.

Во втором случае, при поклевке «на подъем», чувствительность в большей степени зависит от формы верхней части поплавка. Чем тоньше эта часть, тем поплавок чувствительней. Чем тоньше верхушка поплавка, тем меньшим весом «подпаска» можно ее огрузить.

При поклевке «на подъем» вы видите верхнюю часть поплавка, появившуюся над водой вследствие подъема рыбой «подпаска». В зависимости от вашего зрения вы можете зафиксировать только определенную минимальную площадь поплавка, появившуюся над поверхностью. Чем меньше эта площадь, тем меньший вес «подпаска» рыбе придется поднимать. Кроме площади поплавка, появившейся над поверхностью воды, важна и высота подъема верхней части поплавка (рис. 22).

Рис. 22. Поплавок А заметить верхней части легче, чем поплавок Б

Из всего вышесказанного следует, что чем тоньше будет верхушка поплавка, то бишь его часть, которая огружается «подпаском», тем поплавок будет более чувствительным к поклевке «на подъем».

Чувствительность к этому типу поклевки зависит и от грузоподъемности (инерции) поплавка. Также она зависит и от площади поверхности и лобового сопротивления поплавка, но в меньшей степени, чем при поклевке «на потоп». Меньшая степень зависимости от этих факторов (площадь поверхности и лобовое сопротивление) объясняется меньшей скоростью всплытия поплавка, в отличие от скорости погружения.

И при том, и при другом типах поклевки чувствительность зависит от силы поверхностного натяжения воды. На границе перехода тела поплавка из водной среды в воздушную образуется водяной мениск (за счет несмачиваемости поверхности поплавка), который мешает как погружению, так и всплытию поплавка. Вышеуказанная сила будет тем меньше, чем меньше будет диаметр тела поплавка в сечении по уровню воды. То есть, чем верхняя часть поплавка тоньше, тем меньше эта сила и тем чувствительнее поплавок.

Из всего, что было сказано о чувствительности поплавков, можно сделать вывод: если не брать в расчет силу трения воды о поверхность поплавка, то при любых обстоятельствах, чем поплавок тоньше, чем он больше напоминает «иглу», чем меньше у него максимальный диаметр, тем он чувствительнее.

Процентное соотношение сил, влияющих на чувствительность, определяется весьма трудно. Оно зависит от множества факторов (температура воды, скорость поклевки и прочее). Знания по этому поводу относятся к области гидродинамики при малых скоростях и к области гидростатики. Проводить подобные исследования на этих страницах не имеет смысла, поэтому я остановлюсь только на ориентировочных, полученных из опыта, заключениях, не претендующих на научные изыскания. Я думаю, что более чем 10-летний опыт общения со спортивными поплавками позволяет мне сделать следующие выводы:

1. От 60 до 70 % играет роль сила инерции (грузоподъемность, объем).

2. Лобовое сопротивление при поклевке «на потоп» — 15–20 %, «на подъем» — 5 %.

3. Форма верхней части поплавка имеет значение только при поклевке «на подъем» — около 20%

4. Поверхностное натяжение — от 10 до 20 %.

5. Сила трения играет самую малую роль в чувствительности поплавка — около 5 %.

Следовательно, вывод о том, что чем поплавок меньше размером и чем больше он напоминает «иглу» — тем он чувствительнее, оказывается верным (рис. 23).

Рис. 23. Сравнение поплавков разных форм по чувствительности:

А — при поклевке «на потоп» лобовое сопротивление у поплавка 1 меньше, чем у поплавка 2. Поплавок 1 чувствительнее; Б — если поплавок 1 равен по объему поплавку 2, то у поплавка 1 площадь поверхности, а следовательно, и сила трения, будет больше, чем у поплавка 2. Поплавок 2 чувствительнее; В — инертность (грузоподъемность) у поплавка 2 будет меньше, чем у поплавка 1. Поплавок 2 чувствительнее; Г — при поклевке «на подъем» лобовое сопротивление у поплавка 1 меньше, чем у поплавка 2. Поплавок 1 чувствительнее; Д-при поклевке «на подъем» поплавок 1 всплывает выше, чем поплавок 2. Поплавок 1 чувствительнее.

Теперь, когда мы разобрались в том, что же такое чувствительность и от чего она зависит, следует вспомнить еще одну характеристику поплавков, а именно — устойчивость.