«Вся поплавочная снасть» — это книга и для тех, кто взял в руки удочку впервые, и для «продвинутых» рыболовов, чей опыт ловли исчисляется десятилетиями.

Самый частый вопрос, задаваемый мне менее опытными знакомыми-рыболовами, звучит примерно так: «Где ты ловишь?». Ответ именно на этот вопрос вызывает у меня больше всего затруднений, и вот почему. Дело в том, что место ловли (сам водоем или конкретная точка на нем) чаще всего не имеет принципиального значения, и такая информация для рыболова «любительского» уровня в большинстве случаев оказывается даже вредной. Приведу пример. В начале лета я часто ловлю на Ленинградской дамбе на Финском заливе. Уловы достаточно крупной плотвы в это время вызывают «белую» зависть у моих знакомых. И вот некоторых из них я отправлял в свое время на этот водоем. Возвращались они оттуда чаще всего без единой поклевки, тогда как на соседнем пруду они нормально ловили карасиков и плотвичек. Причина же неудачи заключалась в несоответствии их снастей условиям ловли. Как-никак, а глубина в 8 метров, расстояние от берега в 12 метров и течение предъявляют определенные требования к снастям. И тут советский «телескоп» длиной 4,5 метра, «Невская» катушка и поплавок-гусинка обрекают вас на полное поражение. Поэтому, отвечая на вопрос: «Куда поехать?», мне приходится выяснять рыболовный опыт человека, технический уровень его снастей и серьезность намерений.

Еще менее значимым является вопрос типа: «На что ловишь?». За исключением некоторых, весьма малочисленных, ситуаций такой вопрос свидетельствует о полном непонимании процесса рыбной ловли задающим вопрос человеком. В большинстве случаев хороший рыболов может поймать, например, плотву практически на любую насадку — от тривиальных мотыля и теста до кусочка рыбы или отрезка изоляции провода. Конечно же, вид насадки будет сказываться и на величине улова, но на порядок в меньшей степени, чем, скажем, толщина лески. Поэтому попытка оправдания неудачной рыбалки такой фразой, как: «У меня только червяк, а вот был бы опарыш, я бы тогда наловил», — чаще всего не имеет смысла.

Не часто встретишь «неудачливого» рыболова, который подошел бы к тебе с «правильным» вопросом. В моей практике это происходило очень редко. Однажды я ловил на озере Суходольском. Ловился среднего размера подлещик вперемежку с плотвой и редкими подъязками. Как обычно, около меня находились несколько рыболовов, занимавшихся «купанием червяков». Следует сказать, что водоем этот (конкретная точка, где я ловил) очень сложен — большая глубина, сильное течение, неровное дно с резкими свалами, и, как следствие — частые зацепы. Ловить там обычными снастями просто не представляется возможным. Действия же большинства рыболовов, видящих более удачливого конкурента, сводятся к совершенно бессмысленному подбрасыванию или сплаву поплавка в его сторону. Так продолжается пару часов, после чего незадачливым конкурентам приходится покинуть место ловли — не выдерживают нервы. В тот же раз один из рыболовов остался, но не мешал подбрасыванием своей снасти к моей, а сидел позади меня практически до конца рыбалки и внимательно наблюдал. Уходя, он задал лишь один вопрос: «А где это все купить?», — на что и получил конкретный ответ. И вот через неделю, оказавшись на том же самом водоеме, я опять встретил этого рыболова. У него уже было более или менее приличное удилище, почти нормальные леса, поплавки и крючки, какая-то прикормка. Теперь он задал мне массу вопросов, и 90 % из них были «правильными». Потом было несколько консультаций по телефону. А на следующей рыбалке мой новый знакомый ловил рыбу не менее успешно.

Почему я все это говорю? Просто хочу дать вам, уважаемые читатели, понять, от чего зависит успех рыбалки. Все мы живем в разных регионах, и водоемы у нас разные. В своих повествованиях я постараюсь научить вас ловить рыбу даже там, где ее очень мало. Мы разберем современные снасти, которые при всей своей миниатюрности и кажущейся непрочности позволяют справиться практически с любой рыбой. Поговорим о прикормке, которая настолько отличается по рабочим качествам от пресловутой пшенки, как «Мерседес» от «Запорожца». Поговорим мы и о тактике и технике ловли, где частично все же ответим на вопрос: «Где ловить?».

Эта книга является своего рода учебником по ловле рыбы на поплавочную удочку. Правильно усвоенные рекомендации избавят вас от напрасной траты денег на покупку «нерабочих» снастей и помогут купить только то, что вам действительно необходимо. Вы поймете, от чего зависит клев рыбы и как его активизировать. Одним словом — вперед!

И НИ ХВОСТА, НИ ЧЕШУИ!

Удилище

Общая тактика ловли ничем не отличается от ловли маховым удилищем. Зато при подготовке места следует учитывать то, что вам обязательно понадобится свободное пространство на берегу — относительно ровный участок длиной, равной длине «штекера» минус глубина ловли. Если вы используете 14-метровое удилище при глубине в месте ловли 3 метра, то ровная площадка на берегу должна быть не менее 10–11 метров. Можно отодвигать удилище не перпендикулярно берегу, а под углом к нему, но, в любом случае, если свободное пространство за вашей спиной менее 5 метров, то ловить «штекером» в такой ситуации очень неудобно.

Сначала следует собрать и оснастить «киты». Если глубина ловли вам не известна, то желательно собрать «кит» с оснасткой, длиной, заведомо большей, чем глубина ловли. Например, вы имеете «штекер» 13-метровой длины и вам известно, что глубина на расстоянии 13 метров от берега примерно составляет 4–5 метров. Следовательно, вы собираете «кит» 5,5 — 6-метровой длины и пристегиваете к нему оснастку такой же длины. Устанавливаете откатной ролик на расстоянии 1/3-1/2 от длины «штекера» минус глубина ловли. То есть, если «штекер» у вас 12-метровый, а глубина ловли 4 метра, то ролик следует установить на расстоянии 3–4 метра от кромки воды. Устанавливаем змеевики для «китов».

Далее производим промер глубины. Вот тут «штекер» имеет несомненное преимущество перед любой другой снастью. Пристегнув очень тяжелый глубиномер (5-20 граммов) к крючку оснастки и установив поплавок в 30–40 сантиметрах от кончика удилища, опускаем оснастку в воду, пристегиваем «кит» к базовому удилищу и выдвигаем его. Благодаря жесткости удилища мы легко ощущаем касание грузом-глубиномером дна. По положению поплавка замечаем глубину. Двигая удилищем вправо — влево, определяем возвышенности и приямки, по жесткости ударов о дно определяем его состав (камень, песок, ил). Двигая «штекером» на себя и промеряя глубину, легко определяем начало и конец свала, а следовательно, наиболее перспективные участки ловли.

Можно сдвинуться со всем хозяйством на несколько метров вправо или влево, если место там более перспективное (четче выражен свал, имеется приямок или возвышенность и прочее).

После выбора дистанции ловли и определения глубины оснащаем «кит» заново, а также готовим дополнительные «киты» с более жесткой или мягкой резиной, с поплавками другой грузоподъемности или более толстой лесой. Дополнительные «киты» могут понадобиться в случаях перемены погоды или подхода рыбы другой весовой категории. Длина лесы делается такой, чтобы поплавок находился на расстоянии в 0,5–0,8 метров от кончика «кита». На комель каждого из «китов» надевается специальная резинка для крепления крючка. Она же служит меткой колена, которое уже является «китом», а не базовым удилищем, что очень важно при вываживании рыбы. При откатывании удилища вы отстегиваете именно это колено.

Далее забрасываем прикормку. Способ подачи прикормки ничем не примечателен. Разве что существует возможность использования небольших пластиковых контейнеров, насаживаемых на кончик «штекера» (рис. 17). В такой контейнер кладется чуть слепленный шар прикормки, который вываливается из контейнера при переворачивании. Таким образом, прикормку можно подать в точку ловли очень точно и почти бесшумно.

Рис. 17. Контейнер для точечного прикармливания. Будьте внимательны, не устанавливайте контейнер слишком близко к кончику удилища

Во время заброса прикормки снаряженное удилище (с оснасткой или без нее) необходимо положить на специальные держатели. Тогда у вас будет ориентир для подачи прикорма — либо поплавок, либо кончик удилища.

Проводка (игра снастью) вряд ли может поддаваться описанию и, скорее, придет к вам с опытом. Скажу лишь, что «штекером» можно осуществлять какую угодно сложную проводку (вправо, влево, вперед, назад, вверх, вниз). На течении можно осуществлять очень эффективное притормаживание или, вовсе, держать оснастку на одном месте.

В вываживании рыбы нет ничего сложного. После поклевки делаем легкую подсечку вверх или чуть в сторону (при малой глубине). Если рыба крупная, то даем ей немного погулять и, держа удилище параллельно воде, начинаем отводить комлевую часть в сторону откатного ролика. Можно положить удилище на воду — так откатывать длинное удилище гораздо легче. О рывках рыбы можно судить по растяжению резины (как резина, так и застежка-переходник обычно имеют яркую окраску). Когда вы вытащите удилище до того колена, которое уже является «китом» (помните? — в нем резинка для крепления крючка), отстегните «кит», поместите его в правую руку, а левой рукой закрепите базовое удилище в зажимной стойке. Далее действуйте «китом» как маховой удочкой, но учитывайте то, что скольжение резины в последний момент вываживания несколько меньше, поэтом желательно использовать длинный подсачек. Для этой же цели желательно использовать специальный «спрей» — смазку для резины.

Диаметр (толщина)

Одна из основных характеристик лесы. После огромного количества публикаций в периодических изданиях многие рыболовы стали ходить в магазины с микрометрами. И это действительно необходимо. В 90 % случаев производитель (а, вернее, не производитель, а заказчик-оптовик) указывает заниженную величину диаметра. Ведь всем понятно, что лучше купить более тонкую лесу с той же разрывной нагрузкой. Для толстых лесок некоторое занижение диаметра на этикетке упаковки не сильно сказывается на результативности рыбной ловли. Например, лесы с диаметрами 0,28 и 0,3 миллиметра не сильно отличаются при ловле. А вот 0,08 от 0,1 миллиметра отличается настолько, что на 0,1 миллиметра вы можете просто не увидеть поклевки, тогда как на 0,08 миллиметра вы будете иметь значительный улов. Обычной практикой является занижение диаметра на две сотые миллиметра, то есть вместо 0,14 написано 0,12 миллиметра. В принципе, нет ничего страшного в том, что на упаковке указан несколько меньший диаметр, чем на самом деле. Главное, чтобы истинный диаметр соответствовал требуемой разрывной нагрузке. На некоторых лесах указывается допустимый разброс диаметра (например, «±0,001 мм»), но это, скорее, рекламный трюк, нежели забота о потребителе. Цена микрометра сравнима с ценой двух-трех бобин лесы, а пользы от него много. Купите, мой вам совет. Научиться им пользоваться не составляет труда. Но одним микрометром при выборе лесы вам не обойтись, поскольку диаметр может вас устраивать, а разрывная нагрузка — нет.

Линейная разрывная нагрузка (прочность)

Сразу скажу, что прочность лесы измеряется на «прямой» лесе, без узла. Обычно узел, в зависимости от его вида и от параметров самой лесы, уменьшает прочность на 5 — 50 %. Тут изготовители также хитрят. Практически никогда вы не найдете лесы, которая «держит» столько, сколько указано на упаковке, даже при соответствии реального диаметра указанному.

Как измерить истинную разрывную нагрузку? Легче всего использовать для этих целей… воду. Вам понадобится легкая пластиковая емкость с ручкой и мерная посуда. Я использую небольшое пластиковое ведерко объемом 3 литра. Этого достаточно для определения прочности лесы диаметром до 0,15 миллиметра. Вокруг ручки ведра делается несколько (5-10) оборотов лесы, после чего поверх намотанной лесы — несколько оборотов «скотча» (или изоленты). Приподнимаем ведерко над полом на пару сантиметров и начинаем лить воду в ведерко. В какой-то момент леса порвется и вам потребуется только измерить объем воды, оказавшейся в ведерке, воспользовавшись мерной посудой (1 литр воды — 1 килограмм, 1 миллилитр 1 грамм), плюс вес самого ведерка (рис. 45).

Рис. 45. Определение разрывной нагрузки лески

Для каждого стандартного диаметра лесы существует как бы «эталонная» разрывная нагрузка, которая верна для 80 % лесок, продающихся на прилавках наших магазинов. А далее начинается достаточно большое увеличение цены с небольшим приростом прочности. Леса 0,06 миллиметра: с реальной прочностью 330 граммов (на упаковке вы видите 0,4–0,7 килограмма) стоит около 2 у. е. за 100 метров, а вот леса того же диаметра с разрывной нагрузкой 400 граммов будет стоить уже не 2, а 8-10 у. е. Небольшое увеличение мощности лесы, от 10 до 15 %, достигается непосредственно увеличением качества материала и усовершенствованием технологии его изготовления.

Еще немного (10–15 %) увеличения разрывной нагрузки достигается так называемым «вытягиванием». Не вдаваясь в технические тонкости, процесс «вытягивания» происходит следующим образом: берется леса, допустим, 0,1 миллиметра, и вытягивается до тех пор, пока она не станет диаметром 0,09 мм. Разрывная нагрузка остается прежней, а диаметр уменьшается. Основная масса марок лучших зарубежных лесок именно «тянутая». Лишний цикл в производстве лесы сильно удорожает себестоимость и, следовательно, окончательную цену. «Тянутая» леса действительно держит большую нагрузку, но…

Растяжимость (эластичность)

При тесте на разрыв мы используем статичный груз, то есть подвергаем лесу воздействию постоянно увеличивающейся нагрузки. В реальности леса подвергается нагрузкам совершенно иначе. Разумеется, величина разрывной нагрузки является определяющим фактором в сопротивлении лесы разрыву, но и растяжимость вносит свою лепту. Растяжимость (или эластичность) характеризуется способностью лесы возвращаться к первоначальным линейным параметрам (без деформирования) после снятия с нее нагрузки. Например, зимой, когда вываживание рыбы производится руками, а не удилищем, и до лунки остается меньше метра, нерастягивающаяся леса с большей разрывной нагрузкой проигрывает более слабой, но растяжимой лесе. Растяжимая леса — дополнительный амортизатор, помогающий вам справиться с рывками рыбы. Наибольшей растяжимостью отличаются как раз дешевые лесы, но они имеют малую разрывную нагрузку. Для поплавочной удочки на открытой воде не так важна растяжимость, как для зимней ловли. В поплавочной удочке, во всех ее вариантах, мы уже имеем само удилище в качестве амортизатора, поэтому амортизирующие свойства самой лесы не так важны.

Существуют три вида рыболовных катушек: инерционные с передаточным числом 1:1, инерционные с обратным передаточным числом (мультипликаторы) и безынерционные, (рис. 62).

Рис. 62. Виды рыболовных катушек:

1 — инерционная с передаточным числом 1:1 (для нахлыста); 2 — инерционная с обратным передаточным числом (мультипликатор); 3 — безынерционная катушка с открытой шпулей; 4 — инерционная проволочная катушка с передаточным числом 1:1

Первый вид катушек применяется в основном для нахлыста (в России — и для спиннинга), мультипликаторы — для спиннинга и морской ловли (вообще, для ловли крупной рыбы), безынерционные катушки подходят как для спиннинга, так и для поплавочной удочки.

Преимуществ безынерционной катушки перед обычной инерционной — множество. Во-первых, с ее помощью можно забросить приманку гораздо дальше, особенно легкие насадки. Во-вторых, она позволяет использовать сверхлегкие насадки (которые обычной инерционной катушкой вообще не забросить). В-третьих, практически полностью исключена «борода» (надеюсь, не надо объяснять, что это такое). Скорость подмотки может быть от очень медленной до весьма быстрой — в зависимости от конструкции. Наличие фрикционного тормоза позволяет не бояться разрыва лесы при вываживании крупной рыбы или зацепе. Из недостатков безынерционной катушки могу назвать два: закручивание лесы (практически отсутствует у инерционных катушек) и высокая цена (но у «мультов» цена еще выше).

Материалы

Сразу исключим из рассмотрения деревянные, в том числе и бамбуковые, удилища. Удилища из обычного дерева (ива, береза, рябина и т. п.) не выдерживают никакой конкуренции даже с дешевым «стеклом», пусть они и очень хорошо обработаны. Те бамбуковые удилища, которые имеются у нас в продаже, по всем параметрам проигрывают «стекляшкам». Приличный же бамбук очень дорог. На изготовление такого удилища уходят месяцы, а его стоимость превышает 1000 условных единиц[1] при сравнительно малой длине. Хотя по техническим характеристикам даже дорогие бамбуковые удилища все равно проигрывают углепластиковым. Из наиболее доступных и «разумных» материалов можно выделить стеклопластик, углепластик или их сочетание.

Сразу разберемся с терминологией по этому вопросу. Стеклопластик в иностранных каталогах снастей обозначается как «glass» (по-английски — стекло). Уголь, графит, карбон, а точнее — углепластик (англ.: carbon fibre) — это разные названия одного и того же материала, но не следует забывать, что различные марки этого материала могут быть разными по качеству. Композит (англ.: composite, carbon composite) — это сочетание «угля» со «стеклом». Процент «угля» в готовом изделии может быть различным, и от этого зависят параметры удилища.

Технология изготовления

Здесь я не буду подробно описывать и сам процесс, и специфику конструкционных материалов, а лишь кратко остановлюсь на основных моментах, чтобы дать понять читателю, что же он держит в руках на рыбалке.

Несколькими предложениями процесс изготовления удилища можно описать так: на металлический стержень (дорн) необходимой длины и конусности (форма будущего удилища) послойно наматывается заранее обработанная ткань (препрег — пропитанная склеивающим веществом типа эпоксидной смолы угле — или стеклоткань). Оттого, какой формы будет выкройка из этой ткани, зависит строй готового удилища. После намотки всей ткани на стержень (дорн), она обжимается (тем или иным способом) для удаления лишнего склеивающего вещества (наполнителя), затем термически отверждается.

Далее может следовать защитное армирование кевларом или углетканью с другими характеристиками. Заготовка для удилища (бланк) — готова. Бланк режется на несколько частей (колен), оснащается, если нужно, пропускными кольцами и рукоятью — удилище готово.

Вот вы и вытащили «штекером» первую рыбу. А теперь попробуем разобраться, так ли вам необходим «штекер», получите ли вы удовольствие от потраченных немалых денег.

Плюсы

• Великолепная точность промера глубины — позволяет выбрать наиболее перспективную точку ловли, причем как вдоль берега, так и по глубине. Перемещаясь вдоль берега на некоторое небольшое расстояние (вряд ли вы пройдете со «штекером» более 20–30 метров), вы можете нащупать какое-нибудь характерное место. Перемещая удилище вперед — назад, вы можете обнаружить любые перегибы дна, все бровки и свалы (рис. 18).

• Возможность определения состава донных отложений. При простукивании дна тяжелым глубиномером легко определяется тип грунта — камни, песок или ил.

• Возможность работы под нависающими деревьями, особенно на малых глубинах. Поскольку заброса как такового не производится, то и зацепа за деревья не будет. Хотя несколько метров (в зависимости от глубины ловли, длины «кита») до веток деревьев нам все же необходимы.

Рис. 18. Промер глубины штекерным удилищем:

1 — береговой приямок (поплавок погрузился в воду); 2 — донный выступ (поплавок сильно поднят над водой); 3 — ярко выраженная бровка (глубиномер скатывается в глубину); 4 — твердый предмет на дне (чувствуется жесткий удар глубиномера)

• Возможность использования более тонких лесок. Достигается использованием амортизатора. Как я уже говорил, лесы диаметром 0,1 миллиметра достаточно для вываживания рыбы до 2–3 килограммов, а при умелом обращении и опыте — даже больше.

• Возможность применения более легких оснасток, что заметно увеличивает чувствительность снасти. Так, при глубине в 2 метра на расстоянии от берега в 14 метров вам понадобится 8-метровое маховое удилище, на котором вы будете использовать поплавок грузоподъемностью никак не меньше, чем 2 грамма, в то время как «штекером» вы легко будете использовать поплавок с грузоподъемностью 0,3 грамма. Для спорта, когда рыбы мало и она перекормлена, это преимущество является решающим.

• Возможность точной подачи прикорма. Конечно, можно использовать пластиковый контейнер, но даже без него гораздо легче попасть в нужное для прикорма место, когда удилище лежит на стойке, а поплавок находится в точке ловли и никуда не уплывает. Когда же мы прикармливаем при рыбалке с маховым удилищем на течении, нам нужно торопиться, пока поплавок не уплыл из зоны ловли, и в это время приходится держать удилище в одной руке и быстро кидать прикорм другой рукой.

• Возможность облова любой точки, находящейся на расстоянии, меньшем длины «штекера». Таким образом, одним удилищем вы перекрываете сразу все диапазоны ловли (но не дальше, чем длина «штекера»).

Возможность работы в плохих погодных условиях. При сильном ветре (когда чаще всего происходят поломки маховых «палок»), «штекер» работает практически без проблем. Только при боковом ветре дешевые (мягкие) «штекеры» ведут себя хуже «маха», так как расстояние между кончиком «штекера» и поплавком составляет всего 0,5 метра и, когда порывы ветра качают «штекер», поплавок «болтает» вместе с кончиком «штекера». У маховых удилищ этого не происходит, так как расстояние от вершинки до поплавка существенно больше. Впрочем, дорогим жестким «штекерам» этот недостаток не присущ. Преимуществом «штекеров» является и возможность использования рыболовного зонта — ведь вертикально удилище практически не поднимается.

Минусы

• Основным недостатком штекерной ловли является дороговизна ее оснастки, хотя в последнее время этот вопрос становится спорным. Более или менее приемлемое штекерное удилище (13 метров) отечественного (полуотечественного, т. е. материал — импортный, сборка — наша) производства обойдется вам в 400 у. е., кроме того, — один запасной «кит» и набор для оснащения (резина, втулки, застежки) — еще 100 у. е. Платформа с ящиком (самые простые) — 150 у. е. Откатной ролик, зажимная стойка и «змеевики» — еще 50 у. е. Всего получается около 700 у. е. Четыре маховых удилища, примерно перекрывающих диапазон ловли таким «штекером»(9, 8, 7 и 6 метров), будут стоить примерно 50, 45, 40 и 35 у. е. Платформа тут не обязательна, будет достаточно стульчика. Из дополнительных приспособлений (которых нет в штекерной ловле) понадобится только один «змеевик» — 10 у. е. Всего получается 180 у. е. То есть экономия денег получается примерно в четыре раза. Раньше, еще пару лет назад, разница в стоимости «штекерной» и «маховой» ловли была от 10 до 20-кратной. Будем надеяться на лучшее.

• Несмотря на свою дороговизну, «штекер» — вещь очень нежная и может сломаться при малейшей неосторожности в обращении. Были случаи поломки удилищ обычным градом. Причем, чем дороже удилище, тем чаще оно ломается (для маховых удилищ эта закономерность не такая явная).

• Ограничение по дистанции ловли. Максимальное удаление от берега — это длина «штекера». Мало кто может позволить себе купить удилище длиной более 14,5 метров. Это и есть максимальная дистанция ловли. Нормальное же для наших возможностей 11 — метровое маховое удилище позволяет ловить на расстоянии 18–19 метров от берега при глубине 3 метра. Катушечное же удилище вообще не имеет ограничений по дальности — лишь бы поплавок был виден.

• Большая по сравнению с маховым удилищем масса. Допустим, глубина в точке ловли 3 метра. Точка находится на расстоянии 14,5 метра от берега. Вы используете отличный «штекер» длиной 14,5 метра и весом 1000 граммов. Для этой же точки будет достаточно маховой «палки», длиной 9 метров и весом 700 граммов. Кроме этого, надо учитывать еще и правило рычага. Помните? Ведь удилище — тот же рычаг, короткий конец которого находится в ваших руках, а длинный — у вываживаемой рыбы. И чем длиннее удилище, тем больше сил вы затрачиваете на манипулирование снастью — ведь ваша (короткая) часть всегда остается одного размера. Лично мне после 3 часов работы 14-метровым «штекером» (1150 граммов) хочется перейти на ловлю уклейки, а 10-метровой «палкой» я свободно работаю 8 часов.

• Плохая транспортабельность. Это, скорее, недостаток не «штекеров», а отечественных автомобилей. Приходится класть чехол вдоль салона и при этом, упираясь в заднее стекло, чехол достает до ручки передач. Имея «штекер», обязательно обзаведитесь жестким тубусом.

• Практически нулевая маневренность. Даже на знакомом месте приготовление к ловле «штекером» занимает минимум 40 минут (установка платформы, откатного ролика и стоек, сборка «штекера» и «китов»), тогда как в былые времена мне удавалось полностью подготовиться к ловле «махом» за 15 минут. И это вместе с замесом прикормки. Сама же подготовка удилища и места ловли (стульчик, 1 стойка, подсачек и само удилище) занимала менее 10 минут. Если вы привыкли к статичной ловле, то это не является недостатком, но если вы захотите поменять место ловли (а тем более переместиться на другое место на автомобиле), то готовьтесь потратить на это не менее 2 часов. Почему же тратится так много времени? Кроме сборки и раскладывания по местам большого количества дополнительных приспособлений время тратится на аккуратную и неудобную сборку «штекера». Ведь вам приходится сначала разобрать весь «штекер» на составные части (для 14,5 — метрового «штекера» это 11 колен), разложить их на чистой поверхности, а потом собирать само удилище.

• Трудность ловли в «грязных» местах. Ловить «штекером» на песчаном пляже в ветреный день — это просто пускать деньги на ветер (получился каламбур). В месте раскладки снастей обязательно должна быть ровная чистая площадка для разборки удилища. Если удастся попасть внутрь «штекера» комочку грязи или нескольким песчинкам — тихий ужас…

• Проигрыш в скорости заброса и вываживания при ловле большого количества рыбы. Причем проигрыш этот может достигать в некоторых случаях более чем в 100 %.

• Проблемы с прибрежной водной растительностью. Если с помощью махового удилища мы сразу попадаем в точку ловли, то оснастку «штекера» нам приходится вести в поверхностном слое воды почти от самого берега. Если в прибрежной зоне имеется водная растительность, то вам придется либо выкашивать дорожку, либо вести оснастку по воздуху, что, кроме того что тяжело, еще и чревато запутыванием оснастки.

• Невозможность ловли без свободного пространства сзади. Я пытался ловить при наличии отвесного берега у меня за спиной на расстоянии 5 метров. Оказалось достаточно тяжело, хотя и не невозможно.

• Еще одним важнейшим недостатком является громоздкость штекерных «причиндалов». Будучи человеком «бесколесным», я попытался сделать все приспособления для ловли «штекером» минимальных размеров. Со всеми необходимыми «приспособами» я оказывался нагруженным приличных размеров рюкзаком (который шире меня в 2 раза), в руке чемодан со снастями и на плече чехол со стойками и удилищем. Весьма неудобно. Разумеется, этот вопрос легко решается при наличии автомобиля.

• И последним, на мой взгляд, недостатком «штекерной» ловли является практически полное отсутствие в широкой продаже как самих удилищ, так и аксессуаров к ним. Кроме Москвы и пары-тройки крупных городов, их купить практически невозможно и даже в Москве не все есть, что-то приходится заказывать по каталогам. Достаточно проблематично и с заказом поломавшихся колен, особенно для редких марок. Починка же «штекера» на порядок более сложное мероприятие, чем починка маховой или «английской» удочек.

Выводы

Я перечислил лишь основные преимущества и недостатки «штекерной» рыбалки. Какие же можно из этого сделать выводы? Ниже я постараюсь описать условия ловли, в которых штекерная ловля может принести успех. И тут я учитывал не только добычливость снасти, но и степень удовольствия от рыбалки.

• «Штекер» абсолютно необходим, если вы собираетесь заняться спортом. Чем раньше вы начнете его освоение — тем лучше.

• Хорош «штекер» и при условии удобного подъезда к водоему, при наличии на берегу большого чистого газона (то-то он так популярен на Западе).

• Более добычлив «штекер» при ловле редкой рыбы, когда каждый экземпляр на счету. Ловля карпа в прудовых хозяйствах представляется идеальной для штекерной ловли.

• На очень глубоких местах «штекер» по массе сравним с «махом» и становится более приемлемым.

• «Штекер» позволяет ловить на более сильном течении, при котором нерационально применять маховое удилище.

• «Штекером» можно «взять» более крупную рыбу, чем маховым удилищем, но все же меньших размеров, чем удилищем с катушкой. То есть «штекер» подходит для ловли рыбы весом в 1–3 килограмма.

Остальные выводы вы можете сделать сами и вам решать — нужно вам это чудо западной техники или нет. Лично я пользуюсь им в 20 % любительских рыбалок. Если бы мне пришлось выбирать всего один тип поплавочной части из четырех (маховую, «английскую», «болонскую» или штекерную удочку), то для любительской рыбалки я бы поставил их в такой последовательности: 1) маховая — самая необходимая, 2) «болонская» — подходит для любых условий, 3) «английская» и только на четвертое место — «штекер».

Этот показатель качества особенно важен для ловли удилищем с катушкой. Поскольку леса в процессе эксплуатации трется о пропускные кольца, то она деформируется и, следовательно, теряет часть своей прочности. Коэффициент износостойкости показывает, на сколько процентов уменьшилась разрывная нагрузка лесы после какой-либо стандартной процедуры воздействия.

Я определяю износостойкость лесы с помощью следующего теста: леса подвергается протаскиванию через пропускное кольцо хорошего качества 20 раз под нагрузкой, в половину меньшей определенной ранее разрывной, после чего снова измеряю ее прочность (рис. 46). К сожалению, на упаковке не указывается эта характеристика лесы, а самостоятельно заниматься тестированием подчас не хватает времени и сил. Тут лучше полагаться на тесты, проводимые периодическими изданиями (журналами), особенно зарубежными, где тестирование действительно независимое.

Рис. 46. Тест на износостойкость. Леса протягивается через качественное кольцо под нагрузкой

Безынерционные катушки можно разделить на несколько видов: открытые, закрытые и полузакрытые. Первые на настоящий момент практически полностью вытеснили с рынка два последних типа. Закрытые и полузакрытые катушки имели ряд недостатков, которых лишены открытые. Например, закрытая катушка сильно снижает дальность заброса из-за большого угла изгиба лесы при выходе из отверстия в кожухе, закрывающем шпулю. В редком случае возникновения «бороды» (что полностью не исключено при использовании катушек этих типов) распутать ее гораздо труднее, нежели у катушек открытого типа. Из преимуществ же закрытых катушек можно выделить лишь полуавтоматический заброс (с помощью специального курка, удерживающего лесу), но это удобно только для начинающих. Тем не менее, многие знаменитые рыболовы (Ян Эггерс, например) до сих пор используют закрытые катушки, но подобный анахронизм, скорее, дань традициям.

На что же следует обращать внимание при покупке удилищ? Для начала классифицируем поплавочные удилища для ловли на открытой воде по основным видам (здесь мы не будем рассматривать узкоспециализированные удилища).

Маховая («глухая») удочка (рис. 1) — наиболее популярная снасть у спортсменов (подробнее см. ниже). Еще совсем недавно на российских соревнованиях 90 % участников использовали именно «глухую» удочку. На любительских рыбалках она до сих пор остается наиболее популярной, а в мире спорта ее вытесняют штекерная удочка и снасть для дальнего заброса. «Мах» представляет собой телескопическое или штекерное удилище без колец длиной от 1 до 12 метров, к вершинке которого особым образом крепится оснастка, длиной чуть короче удилища. Сама же оснастка состоит из основной лески, поплавка, огрузки и поводка с крючком.

Рис. 1. Маховая («глухая») удочка

Рис. 2. «Английская» поплавочная удочка

«Английская» поплавочная удочка (рис. 2) — штекерное, 3- или 4- составное удилище с большим количеством пропускных колец, пробковой или резиновой рукояткой, с установленным на удилище катушкодержателем, длина удилищ от 3,6 до 6 метров. Обычно оснащается поплавками с одной точкой крепления (скользящими или фиксированными). Применяется при ловле на больших расстояниях от берега, когда нет течения или оно очень слабое. Может применяться и в других условиях. Данная снасть устойчива к ветру и позволяет ловить рыбу на расстоянии от рыболова до 80 м, что невозможно сделать другими снастями.

«Болонская», или «итальянская», удочка (рис. 3) — телескопическое удилище с кольцами, установленным на нем катушкодержателем, длина удилищ от 4 до 9 метров. Оснащается поплавком с двумя точками крепления, обычно зафиксированным на лесе, но возможны и скользящие варианты. Отличается от предыдущей тем, что позволяет ловить как в местах без течения, так и на слабом и среднем течении. Имеется ограничение по глубине (не более 4/5 от длины удилища при использовании «глухого» поплавка). Снасть более скоростная, чем предыдущая. Для начинающих лучше использовать снасть с фиксированным, а не со скользящим поплавком.

Штекерная удочка с «глухой» оснасткой (рис. 4) — штекерное удилище со сменными телескопическими или штекерными вершинками различной длины, с установленными в них резиновыми амортизаторами — самая современная снасть. В России она появилась только в 1996 году. Такими удочками обладает очень ограниченный круг спортсменов. Связано это с большой стоимостью удилища. Цена самого дешевого колеблется около 500 у. е. Их длина доходит до 18 метров, хотя на соревнованиях существуют различные ограничения длины.

Какую из этих снастей выбрать — это вы поймете из нижеследующего материала. Скорее всего, вам придется пользоваться несколькими видами снастей, даже если вы не будете заниматься спортом. Ведь для водоемов разных типов та или иная снасть всегда будет иметь преимущество перед другой. Подробнее об этом вы можете прочитать в отдельной главе книги.

Рис. 3. «Болонская» поплавочная удочка (телескоп)

Рис. 4. Штекерное удилище с «китом» (концевиком) и оснасткой

Большинство рыболовов-любителей используют достаточно упрощенный, я бы даже сказал «убогий», вариант «болонской» удочки, то есть телескопическое удилище с кольцами и катушкой, оснащенное либо скользящим, либо «глухим» поплавком с двумя точками крепления. Я понимаю, почему это происходит. Во-первых, эта снасть — самая дешевая. Ведь стоимость стеклопластикового удилища такого типа может оказаться менее 10 у. е. Кусок лесы, простенькая катушка, поплавок и крючок — все вместе не более 25 у. е. Во-вторых, эта снасть, на первый взгляд, достаточно универсальна: можно ловить «накоротке», а можно далеко забрасывать, можно ловить мелочь, но «крупняка» такое удилище выдержит. В-третьих, такая снасть не требует аккуратного обращения и, даже в случае поломки, мы не много теряем. Но этот подход может быть верным только в одном-единственном случае — когда у вас совсем нет денег. Хотя, даже в этом случае, может существовать выход. Простенькая маховая «палка» обойдется вам дешевле, и оснащение ее проще (не нужна катушка). В этом случае за 25 у. е. вы можете приобрести вполне приличную снасть.

Теперь попробуем разобрать подробнее методику покупки удилища.

Поплавок является третьим по важности компонентом «глухой» снасти, после самого удилища и лесы. Основными характеристиками поплавка являются его грузоподъемность и чувствительность.

Современный поплавок состоит из четырех составляющих элементов: тело, киль, антенна и лесопропускное колечко.

Ниже мы поговорим об изготовлении поплавков, их формах и, следовательно, о чувствительности.

Краткий обзор современных поплавков

Материалы для изготовления

Тело поплавка изготавливается из самых легких материалов подходящей прочности. Самыми распространенными материалами являются бальза и пенопласт. Менее распространенным, но не менее хорошим материалом, является пенополиуретан (или проще — «пенка»). Этот материал придает поплавку дополнительную прочность за счет минимальной остаточной деформации. Наступив на поплавок из «пенки» ногой, вы легко сможете продолжать его использовать.

Существуют две проблемы с пенополиуретаном: он очень трудоемок в обработке и требует специальной (эластичной, пропитывающей) покраски. Краска для этого материала является весьма токсичной и, следовательно, при покрытии ею требуется отдельное открытое помещение и соблюдение особых мер безопасности.

Пенопласт намного легче поддается обработке, но имеет достаточно большую пористость, что либо сказывается на внешнем виде конечной продукции, либо требует дополнительной стадии в обработке — шпаклевки пор. Пенопласт восприимчив к краскам и лакам на нитрооснове, поэтому, прежде чем начинать изготовление поплавка, требуется протестировать краски и лаки на образцах материала.

Бальза (бальса) — это южно-американское дерево очень малой плотности (в отличие от пробки), имеющее длинноволоконную (древесную) структуру. Бальза — самый легкий из перечисленных в обработке материал, и хотя имеет одну из самых приемлемых для изготовления чуткого поплавка плотностей, но весьма дорог. Купить бальзу для «кустарного» производства поплавков можно в кружках авиамоделистов.

За границей заготовки для поплавков из бальзы можно встретить в специализированных рыболовных магазинах.