Весьма странной выглядит сезонность многих ре­зультатов магнитной обработки: изменения тех или иных свойств, которые надежно отмечаются летом, осенью и зимой, непонятным образом исчезают в апреле—мае. Взволнованные сообщения об этом посту­пали из Владивостока, Ижевска, Киева, Кишинева, Краснодара, Новочеркасска, Перми, Томска.

Конечно, это обидно до слез: открыть эффект, дли­тельно его изучать, описать, почти объяснить — и вдруг потерять только из-за неумолимой смены времен года. Но расстроенные исследователи вскоре успокаиваются: в июне—июле эффекты магнитной обработки обяза­тельно восстанавливаются до прежнего уровня. А в апреле—мае можно брать отпуск; кстати, для отдыха это время вовсе не плохое.

Но каково заводу, рискнувшему внедрить у себя магнитную обработку? На заводе-то имеется ритмич­ный план, график выпуска конечной продукции не зависит от времени года. Если, например, опытные испытания по применению магнитной обработки про­водили зимой, и они показали, допустим, возможность получения экономического эффекта 100 тыс. руб., то в ближайшие весенние месяцы, похоже, эффекта не будет. Плакали денежки…

Но не все предприятия так страдают. Если обра­батываются растворы кислот, даже слабокислые, например кислые сточные воды, то никакого сезон­ного эффекта не возникает.

Не затрагивая сейчас вопроса о возможном объяс­нении сезонности эффектов магнитной обработки, отметим, что сезонность характерна для свойств при­родной воды и, очевидно, для слабо очищенной, напри­мер водопроводной или однократно дистиллированной. Любое предприятие, потребляющее воду,— завод, сов­хоз, больница — в разное время года использует и разную воду, и это в отдельных случаях как-то может сказаться на результатах деятельности. Мы часто не замечаем сезонного изменения свойств воды, но это не значит, что его нет. А магнит, оказывается, очень чувствителен к такому изменению, только вот хорошо это или плохо?

Что же происходит с водой весной? Как показали многолетние исследования специалистов по фильтра­ции, содержание железа в виде коллоидных частиц в водоемах уменьшается в 3—4 раза. В эти весенние месяцы железо переходит в раствор в виде солей гуми — новых кислот. Очистить весеннюю воду от железа труднее, чем в другое время года, о чем и сокрушаются специалисты по фильтрации. А специалисты по магнит­ной обработке тоже горюют — у них весной свои непри­ятности. Оказывается, не всем приход весны — в ра­дость.

Сезонность проявляется и в других областях, не связанных с магнитной обработкой. Так, кавитацион — ное разрушение винтов кораблей происходит по-раз­ному в разное время года.

Итак, очевидно, что уменьшение геомагнитного поля сказывается на функционировании живых орга­низмов, вероятно вследствие изменений в структуре воды, входящей в состав организмов. Хорошо бы про­верить это непосредственно на воде или на тех про­цессах, которые в воде протекают. Однако значимые эффекты магнитной обработки проходят лишь в облас­тях так называемых’ оптимальных индукций 0,07— 0,20 Тл (об этом говорилось в разделе 2.3). Геомагнит­ная индукция на экваторе 0,00003 Тл, а вблизи маг­нитного полюса — 0,00006 Тл. Ясно, что в качестве источника столь малых полей надо использовать саму Землю, т. е. проводить какие-то опыты одновременно на разных географических широтах.

Поскольку значение магнитной индукции невелико, ожидаемый эффект также будет, по-видимому, не слишком большим. Чтобы выявить его достоверно, при­дется провести очень много тщательных измерений, а это значит, что протечет много времени — месяцы, годы. Будет ли при этом сохраняться неизменной индукция геомагнитного поля? К сожалению, нет.

Длительные наблюдения над магнитным полем Земли показали, что оно непрерывно изменяется и его индукция нередко значительно отличается от среднего уровня. Но среди разнообразных, порой случайных отклонений довольно отчетливо прослеживаются перио­дические изменения: суточные (среднее отклонение 10 %), 27-дневные (20 %), годичные (40%), 11-летние (60%). Вот эти наибольшие отклонения заслуживают особого внимания. Они называются Солнечным циклом, и о них надо рассказать подробнее.

Наше дневное светило астрономы относят к классу так называемых желтых звезд, температура поверх­ности Солнца около 6000 К — Над поверхностью есть участки, в которых температура существенно ниже, эти участки с Земли выглядят темными пятнами. В районе солнечных пятен магнитная напряженность достигает 500 кА/м, тогда как среднее значение маг­нитной напряженности Солнца почти в 1000 раз меньше. В двух соседних пятнах находятся два магнитных по­люса — северный и южный. По движению пятен опре­делили период вращения Солнца вокруг своей оси — 27 суток.

Солнечные пятна непрерывно изменяют свое место­положение, они периодичеіки постепенно смещаются из области 30° широты по обе стороны Солнечного экватора к области 10° широты. Затем скачкообразно возвращаются в исходное положение, при этом в пятнах происходит изменение полярности: там, где до скачка был северный магнитный полюс, появляется южный, и наоборот. Такие резкие перемещения происходят регулярно через 11 лет. Одновременное изменение полярности всех магнитных пятен на Солнце сопровож­дается серьезными нарушениями в магнитном поле всей Солнечной системы. На Земле это фиксируется в виде магнитных бурь, когда компасные стрелки начинают «плясать», ощущаются повсеместные интен­сивные радиопомехи.

Систематические наблюдения за изменениями сол­нечной активности ведутся с 1749 года. Начальным И-летним циклом, с которого стали вести отсчет, является период 1745—1755 гг., он считается нулевым. Первым был цикл 1756—1766 гг. В 1986 г. завершился цикл № 21, а с 1987 г. начался цикл № 22. Разумеется, эти циклы существовали и раньше, нумерация тут условна.

Два года на стыке соседних циклов напряженность геомагнитного поля ниже средних значений. В течение трех лет подряд в середине каждого цикла напряжен­ность геомагнитного поля выше средних значений. Разница между максимумом и минимумом довольно значительна,— в среднем 60 + 60= 120 %, т. е. характе­ристики поля отличаются более чем вдвое.

Годичный цикл изменений геомагнитного поля свя­зан с вращением Земли вокруг Солнца, суточный — с вращением Земли вокруг своей оси, 27-дневный — с вращением Солнца вокруг своей оси.

Сам собой напрашивается вывод, что функциони­рование живых организмов — коль скоро оно зависит от геомагнитного поля — должно периодически изме­няться, и эти периоды различны: суточный, месячный, годичный и 11-летний. Такой вывод заставляет заду­маться над вопросом: а не влияет ли геомагнитное поле на протекание химических реакций?

Опыты на кроликах показали, что магнитное поле способствует успешному заживлению ран. А что если применять «омагничивание» к совершенно здоровым животным? Тут возможны два пути: действовать маг­нитным полем на воду, которую животные потреб­ляют, или на самих животных. Первый путь также имеет два варианта — поить животных магнитоакти — вированной водой или приготовлять на ней корм. Такая вода, попадающая внутрь организма при поении животных, будет дезинфицировать желудочно-кишеч­ный тракт и, по-видимому, способствовать вымыванию шлаков. Корм, приготовленный на обработанной воде, станет содержать больше полезных компонентов в растворимой форме, т. е. будет лучше усваиваться. Оба направления дают положительный эффект.

В НИИ пушного звероводства и кролиководства установили, что поение кроликов омагниченной водой позволяет увеличить среднесуточные привесы на 10 %. На каждый центнер готовой продукции получили дополнительно по 7,6 кг мяса.

В Белоруссии проводили опыты с поросятами. Ока­залось, что после одного месяца использования обра­ботанной магнитным полем воды масса каждого поро­сенка возрастала (по сравнению с контролем) на 2— 3 кг. Если это умножить на 80 миллионов голов свиней, которые имеются во всех хозяйствах страны, то полу­чилось бы немалое количество дополнительного мяса. Кроме того, поросята, употребляющие такую воду, реже болеют, их смертность была вдвое меньше, чем в контрольных группах.

Многолетние исследования проводили на трех птице­фабриках Московской и Воронежской областей. Птицы, которых с первых дней их жизни поили магнитоакти — вированной водой, имели лучшие показатели крови, структуры скелета, они лучше развивались, меньше болели (в первые недели падеж сокращался на 20 %), их мышцы имели массу на 15 % больше, чем в контроль­ной группе, а яйценоскость увеличилась на 8 %. Эти результаты тем более впечатляют, что получены при исследовании 120 000 птиц. Незначительные 8 % обер­нулись миллионами штук яиц в год сверх плана.

В Болгарии проведен эксперимент по поению коров водой, обработанной магнитным полем. Установлено уменьшение содержания холестерина в крови живот­ных, снижение кровяного давления. Это приводило к уменьшению смертности в подопытных группах. Кроме того, отмечено возрастание надоев молока и улучшение качества мяса.

Второй путь применения магнитной обработки в животноводстве — действие поля на самих животных. Здесь известно два направления: лечение маститов у коров магнитофорными аппликациями и магнитная обработка спермы быка, барана, козла. Последнее направление развивается как в нашей стране, так и за рубежом — в США, Болгарии, Румынии. Имеются све­дения, что годовалые телята, полученные при исполь­зовании «омагниченной» спермы, превосходят по массе животных контрольной группы на 27 кг.

Коль скоро магнитная обработка воды и водных растворов не очковтирательство, она должна получить четкое научное объяснение. Сейчас известно свыше 40 гипотез о вероятном механизме действия магнитного поля на воду, но ученые никак не могут договориться о том, что принять в качестве теории. Может пока­заться, что люди попросту привередничают, но это не так. Каждая из обсуждаемых гипотез, объясняя один или несколько хорошо известных и достоверных фактов, входит в противоречие с другими, также хорошо извест­ными и достоверно установленными.

Лет 30 тому назад было сделано предположение, что вследствие магнитной обработки воды изменяется ее структура, образуются новые водородные связи. Эта гипотеза объясняла возрастание вязкости и плот­ности, но противоречила такому общеизвестному факту, как увеличение скорости растворения солей.

В недавно опубликованной монографии один очень уважаемый автор, много сделавший для развития и пропаганды магнитной обработки, приводит доводы в пользу разрыва (хотя бы частичного) водородных связей. Если бы это было так, то стало бы понятным возрастание скорости растворения солей. Но зато ока­залось бы невозможным объяснить, почему увеличи­ваются плотность и вязкость.

Обе эти взаимно исключающие гипотезы противо­речат и энергетическим расчетам. Ведь энергия водо­родной связи, если ее отнести к одной молекуле Н2О, составляет 3- Ю-25 Дж. В воде под действием магнит­ного поля, как мы помним, зозникают две силы — Гуи Fі и Лоренца Fi. Сила F\, перемещая одну моле­кулу НгО, способна создать работу Ю-31 Дж. А сила F2 вообще не совершает работы.

Как видим, участники диспута должны обладать серьезными аргументами. Бывает, однако, что споры ведутся подобно тому, как описано И. Ильфом и Е. Пет­ровым в романе «Золотой теленок».

— Эй, вы! — сказал Остап Бендер, вызывая на диспут ксендзов, пытавшихся охмурить Адама Козлевича. — Бога нет!

— Нет, есть! — возразил один из ксендзов, заслоняя своим телом Козлевича.

— Это просто хулиганство,— забормотал другой.

— Нету, нету, и никогда не было. Это медицинский факт.

— Как же вы утверждаете, что бога нет,— продолжал ксендз задушевным голосом,— когда все живое создано им!…

— Знаю, знаю,— сказал Остап,— я сам старый католик и лати­нист.

— Сын мой,— сказал другой ксендз, с ненавистью глядя на Остапа,— вы заблуждаетесь, сын мой. Чудеса господни свидетель­ствуют…

— Ксендз! Перестаньте трепаться! — строго сказал великий комбинатор.

Продолжая диспут в таком же духе, Остап легко отвоевал Адама Козлевича, душа которого разры­валась между верой и неверием.

В любом учебнике химии написано, что скорость химической реакции зависит от природы реагирующих веществ, их концентрации и температуры. Постули­руется, что одна и та же реакция при одинаковых темпе­ратурах и концентрации исходных компонентов будет идти с одинаковой скоростью в любой географиче­ской точке сегодня, и через 5 месяцев, и через 5 лет. Это фундаментальное положение классической химии справедливо только в том случае, если не учитывать влияния магнитного поля.

Возьмем, например, реакцию окисления-восстанов­ления, она происходит с перемещением электронов. Перемещение электрического заряда, согласно законам электродинамики, сопровождается появлением магнит­ного поля. Эти малые магнитные поля, возникающие внутри реагирующей системы, взаимодействуют с гео­магнитным полем. Если перемещения в пространстве и во времени связаны со значительным изменением напряженности геомагнитного поля, то, казалось бы, нужно ожидать изменений в скорости реакции. Следуя этим рассуждениям, можно предполагать, что в одно и то же время на разных географических широтах и в одной и той же географической точке в разные периоды Солнечного цикла скорости одной и той же реакции окажутся различными.

В 1962 г. Д. Пиккарди опубликовал результаты многолетних опытов с двумя химическими реакциями, которые проводили на четырех континентах свыше 10 научных коллективов.

Первая реакция — гидролиз хлорида висмута:

ВіС13 + Н20 = Ві0СЦ +2НС1.

Частички оксидхлорида висмута образуют коллоид­ный раствор, в котором осаждение происходит крайне медленно. Отфильтровав, высушив и взвесив осадок, по его массе характеризовали скорость реакции.

В качестве второй реакции была выбрана полимери­зация акрилонитрила. Реакцию количественно оцени­вали по значению поверхностного натяжения водного раствора акрилонитрила, так как твердый полимер уже не влияет на свойства раствора.

В опытах с этими двумя реакциями были иссле­дованы разные зависимости, мы отметим только две, имеющие отношение к нашей теме.

Минимальное количество осажденного оксидхло — рида висмута наблюдали в 1954 г.— в начале цикла № 19. Значит, реакция гидролиза шла медленнее. Тогда же отмечали минимум скорости полимеризации акрилонитрила. Были также зафиксированы и сезонные изменения в виде минимумов (выраженных слабее) в марте и в августе.

Впоследствии опыты Пиккарди были воспроизве­дены в СССР (А. М. Опалинская). Реакция гидролиза оксидхлорида висмута шла медленнее в дни магнитных бурь, когда резко возрастала напряженность геомагнит­ного поля. В 1971 г. (максимум в цикле № 20) реакция шла медленнее, чем в 1968 и 1974 гг. Обнаружена сезонность эффекта, правда в иные сроки, чем у Пик­карди. Выявлено влияние месячного (точнее 27-днев­ного) цикла, связанного с вращением Солнца. Инте­ресна связь скорости осаждения оксидхлорида висмута с вспышками на Солнце: за два дня до вспышки ско­рость осаждения резко возрастала, в день вспышки — падала ниже среднего уровня. Если осаждение про­водили в гипомагнитной камере, то не наблюдалось влияния ни магнитных бурь, ни других периодических изменений геомагнитного поля. Значит, действительно, все описанные выше изменения связаны с колебаниями напряженности геомагнитного поля.

Пиккарди описал такой опыт: осаждение оксид­хлорида висмута вблизи мощного радиопередатчика происходит медленнее, чем вдали от него,— это также подтверждено наблюдениями Опалинской.

Длительные исследования реакции окисления уни — тола (димеркаптопропансульфоната натрия) нитрит — ионом проводил В. В. Соколовский. Он установил, что повышение геомагнитной индукции сопровож­дается замедлением окисления унитола. Эта же реак­ция проявляет и суточный ритм: утром (в 6—7 часов) она идет быстрее, вечером (в 18—19 часов) —мед­леннее, что также коррелирует с изменением геомагнит­ной напряженности, которая вечером выше. Наконец, эта же реакция замедляется в гипомагнитной камере. Все эти факты свидетельствуют о несомненном влия­нии магнитного поля на процесс окисления унитола. Аналогичные результаты получены для реакции окисле­ния адреналина кислородом воздуха.

Похоже на то, что в учебники химии пора вносить добавление о влиянии магнитного поля на химиче­ские реакции. Вот только возникают два вопроса, на которые надо ответить сначала.

Один и тот же опыт, если его многократно повто­рять, никогда не даст абсолютного совпадения резуль­татов, всегда будут случайные отклонения — флук­туации. Поэтому конечный результат опыта записывают с учетом полученных отклонений либо в абсолютных значениях, например 20±3, либо в процентах: 20± ± 15 %. Спрашивается, превышают ли данные о влия­нии геомагнитного поля погрешность измерений? На этот вопрос ответ утвердительный: да, превышают в 2—10 раз. Более того, сам разброс данных зависит от магнитного поля: в гипомагнитной камере флуктуа­ции сокращаются вдвое (в нашем примере — результат опыта 20±8 %).

Второй вопрос формулируется приблизительно так: если напряженность геомагнитного поля изменяется в два раза, и это уже влияет на химические реакции, то еще большего эффекта можно было бы ожидать в искусственных магнитных полях, где индукция в тысячи раз выше геомагнитной. Столь значительных изменений скорости реакций еще никто не наблюдал. В поле искусственного магнита, действительно, с боль­шей скоростью идут некоторые химические реакции, об этом уже говорилось в разделе 4.3. Но все эти необычные реакции происходят в водной среде, поэтому правильнее было бы сказать, что изменяется не сама реакция, а процессы в воде, идущие под действием магнитного поля. Если принять первичным изменение структуры воды, то изменение скорости химической реакции следует считать вторичным.

Так что не будем торопиться с исправлением учеб­ников.

Если магнитная обработка спермы дает значитель­ный положительный эффект, то следует ожидать пользы и от магнитной обработки семян. Семена растений выглядят сухими, но они внутри содержат воду, влаж­ные семена даже подсушивают (при температуре обя­зательно ниже 100 °С). Таким образом, обработка се­мян есть обработка водных систем.

Опыты по предпосевной обработке семян сельско­хозяйственных растений ведутся во многих странах, в том числе в СССР, США, ФРГ, Франции, Японии. Даже одно перечисление видов растений говорит о размахе работ: обрабатывали семена гороха, горчицы, капусты, кукурузы, лука, люцерны, моркови, огурцов, подсолнечника, проса, пшеницы, редиса, редьки, ржи, риса, салата, свеклы, сои, томата, фасоли, хлопчат­ника, ячменя, клубни картофеля. Во всех случаях урожай повышался в среднем на 10—20 %, а в ряде публикаций указывают и более высокие цифры.

В сельском хозяйстве значимым считается результат свыше 10 % и то лишь тогда, когда он воспроизво­дится в течение нескольких лет подряд. Поэтому отно­шение к полученным результатам нередко бывает сдер­жанным. Разве не странно выглядит сам факт повы­шения урожайности? Можно подумать, что магнитное поле повышает сорт семян. Имеются даже сообщения об увеличении содержания белка в зернах растений, выросших из омагниченных семян — в ячмене на 3 %, в хлопчатнике на 10 %. Эти данные требуют специаль­ного исследования.

Есть еще одна причина, сдерживающая широкое применение способа в хозяйствах, особенно крупных. Так, было установлено, что обработка семян свеклы наиболее эффективна за 14—15 дней до посева — не раньше, не позже. Ясно, что там, где сеют десятки тонн свеклы, осуществить магнитную обработку огром­ной массы семян возможно лишь на аппаратах высо­кой производительности. Лотки для обработки семян, которые выпускались отечественной промышленностью до недавнего времени, не позволяли решить эту задачу. Сейчас разработаны лотки с производительностью до четырех тонн в час.

В борьбу за повышение урожаев вовлекаются не­редко люди, далекие, казалось бы, от нужд сельского хозяйства. Газета «Правда» 22 марта 1982 г. сообщала о работах Объединенного института ядерных исследо­ваний, сотрудники которого подвергали посадочный картофель обработке магнитным полем, и это давало повышение урожайности картофеля на 10—20 %. Работа эта велась одновременно в нескольких областях и республиках.

Большое распространение получило использование магнитоактивированной воды для орошения посевов. По-видимому, в такой воде быстрее растворяются полезные для растений компоненты удобрений и других содержащихся в почве питательных веществ, и благо­даря этому растения в большей мере их усваивают. За рубежом (в Болгарии, Венгрии, США, Чехослова­кии) довольно давно и успешно применяется магнитная обработка воды, идущей на полив томатов, огурцов. В нашей стране омагниченной водой орошают посев­ные площади в засушливых районах Поволжья, Красно­дарского и Ставропольского краев. В 1985 г., например, там использовали 34 тыс. магнитных аппаратов, смон­тированных на дождевальных машинах. Наиболее зна­чительные результаты достигаются для овощей, которые требуют неоднократных поливов и, таким образом, действие магнитоактивированной воды на них оказы­вается более длительным. Для пшеницы, кукурузы, сорго — культур, которые поливают гораздо реже, — прибавка урожая меньше — 10—15 %. Однако, во-пер­вых, она все-таки есть, а во-вторых, при этом изменя­ются свойства получаемого продукта. Так, в томатах, выращенных с использованием омагниченной воды, больше витамина С, в зернах пшеницы — больше азота и клейковины, что при выпечке хлеба из 100 кг муки дает дополнительный припек 24 кг.

Здесь мы снова сталкиваемся с улучшением ка­чества растений. Биологи говорят, что сорт не изме­няется, но раскрываются потенциальные возможности генотипа, которые без магнитной обработки не реали­зуются. Кроме того, растения меньше болеют, стано­вятся более жизнестойкими.

Если высаживать в землю омагнйченные семена и поливать их обычной водой, то можно достичь при­бавки урожая в 20 %. Если высаживать обычные се­мена, а землю поливать обработанной водой, то также можно достичь прибавки урожая 20 %. Но если омаг­нйченные семена поливать омагниченной водой, то получим ту же 20 %-ю прибавку, а не 40 %, поскольку резерв генотипа именно такой, и он весь исчерпался при обработке магнитным полем.

Прибавка не превышала 20 % и при обработке семян ультразвуком, инфракрасным и лазерным облу­чением. Совместное действие этих внешних факторов в различных сочетаниях также не увеличивало эф­фект. Это подтверждает гипотезу о резерве генотипа.

Этот резерв может быть израсходован и при нор­мальном росте растений. Поэтому обработка семян, полученных при хорошем урожае, не дает никакой прибавки. Но, если семена получены с поля, на кото­ром была недостаточная. подкормка удобрениями, либо редко осуществлялся полив, либо растения перенесли болезнь, либо семена были механически травмиро­ваны,— во всех этих случаях действие физических факторов способствует повышению урожайности. Знак’ чит, физические факторы вовлекают резервные силы1 организма (в данном случае растения) в действие. Эти объяснения, которые дают биологи и агрономы действию магнитного поля, вполне соответствуют объяснениям медиков о повышении резистентности организма и подтверждают гипотезу о биоинформа­ционной функции магнитного поля (раздел 5.7).

Еще одним направлением работ, связанным с повы­шением урожайности, является применение магнитной обработки для рассоления почв, например солонцо­вых (с избыточным содержанием натрия) и солон­чаковых (с избыточным содержанием кальция и маг­ния). В Армении и Туркмении, Азербайджане и Таджи­кистане проводится комплекс мероприятий по мелио­рации, в том числе промывка грунтов слабоминерали­зованной водой. Операция промывки — длительная, она ведется в течение двух-трех лет подряд. В ряде случаев омагничивание воды позволяет сократить срок промывки на целый год. Это значит, что отмытые земли можно на год раньше вовлекать в севооборот, получать с них урожай кормовых и пищевых продуктов. Здесь используют все тот же эффект быстрого растворения солей: так называемый вынос солей возрастает в 1,5—2,0 раза. Это означает, что можно сэкономить 30—50 % воды, а это для засушливых районов очень важно.

Эффект рассоления почв зависит как от свойств грунта, так и от свойств промывной воды. Наиболее эффективна промывка водой с рН >8 и при наличии карбонатных и бикарбонатных ионов. Быть может, прес­ной водой промывать было бы еще лучше, но не забу­дем, что речь идет о засушливых районах, где прес­ная вода в дефиците.

Заслуживает упоминания новое направление иссле­дований — омагничивание почв. При определенной влажности почвы также достигают прибавки урожая.

Многие гипотезы основаны на том, что раз уж изменения происходят в чистой воде, то должно про­исходить что-то с молекулами НгО. Пожалуй, к этому случаю подходят слова песни: «Сама садик я садила, сама буду поливать».

Длительное время всерьез обсуждалась гипотеза о том, изменяется ли валентный угол в молекуле воды Согласно проведенным расчетам, этот угол будто бы уменьшался на целых два градуса. Ни прямые экспе­рименты, ни новые расчеты, выполненные .более строго, этого не подтвердили.

Постулировали образование в магнитном поле крайне устойчивых кольцевых ассоциатов из шести молекул НгО. Прямых доказательств существования таких ассоциатов нет. Кроме того, согласно выводам из этой гипотезы, диэлектрическая проницаемость должна уменьшаться, а она возрастает.

Высказывалось предположение о переходе молекул НгО из одного энергетического состояния в другое под действием магнитного поля и космического излучения неизвестной природы. Ну… следуя по такому неконкрет­ному пути, можно доказать все, что угодно.

В нескольких гипотезах содержится идея агрега­ции молекул НгО в магнитном поле. То эти агрегаты разворачиваются в магнитном поле, то укрупняются при поворотах, то превращаются в участки льдоподоб — ного строения. Специально выполненными эксперимен­тами с использованием методики неупругого рассея­ния нейтронов было показано, что никаких изменений в степени ассоциации молекул НгО вследствие магнит­ной обработки водной системы не происходит.

Во всех гипотезах, связанных с перестройкой в структуре чистой воды, игнорируется тот факт, что чистой воды нет (см. раздел 1.2). Вода, с которой мы имеем дело повседневно, всегда содержит некоторое количество примесей — это и частицы взвешенных ве­ществ, и пузырьки газов, и ионы растворенных солей. Мы уже говорили о том, что чем выше степень очистки воды, тем большая требуется индукция внешнего маг­нитного поля для достижения тех же эффектов (раз­дел 2.3). Следовательно, все дело в примесях.

В растущей более бурными темпами теории полу­проводников установилась такая терминология. Мо­лекулу (атом, ион) основного вещества называют хозяином. Молекулу (атом, ион) примеси называют гостем. Теперь ведущую роль отдаем гостям.

Имя Константина Эдуардовича Циолковского ныне во всех странах мира произносится с большим уважением. Сегодня все признают, что Циолковский первым создал научные основы космической техники. А вот в начале века, когда проекты полетов в космос и путешествий на Луну казались несбыточной фанта­зией, почти все современники считали учителя из про­винциальной Калуги неисправимым чудаком. Только несколько самых близких друзей Циолковского разде­ляли его смелые идеи. Среди них был и А. Л. Чижев­ский, живший в 20-е годы в Калуге и написавший пре­дисловие к одной из книг своего великого друга.

Александр Леонидович Чижевский и сам интересо­вался космосом. Он пытался найти связи между собы­тиями в космическом пространстве и на Земле, между ритмами Солнца и явлениями жизнедеятельности. В то далекое время эти исследования многим современникам казались странными и даже вредными. Но с началом полетов человека в космос ситуация резко изменилась. Книги Чижевского стали издавать массовыми тира­жами; каждое из направлений его пионерных иссле­дований интенсивно развивается в разных странах (Болгария, Великобритания, Венгрия, Германия, Из­раиль, Индия, Италия, СССР, США, Франция, Япония). Александр Леонидович дожил до того времени, когда в науке произошла переоценка его работ: он умер через три года после исторического полета Ю. А. Гагарина.

Сейчас целесообразно излагать идеи Чижевского с учетом исследований последних лет и тех объясне­ний, которые могут быть даны этим работам сегодня.

Во многих городах Западной Европы стоят памят­ники черного цвета — это так называемые чумные столбы. Эпидемии чумы буквально выкашивали насе­ление средневековых городов. История бесстрастно фиксирует годы мора: 1348, 1361, 1371, 1382… Удиви­тельна здесь цикличность эпидемий: то болели (и гиб­ли) одновременно десятки тысяч человек, то десять лет подряд не болел никто. Средневековые астрологи объясняли неожиданное появление чумы неблагоприят­ным расположением планет, в частности Сатурна. Конечно, Сатурн — планета необыкновенная, она имеет кольцо, каковым другие планеты не обладают. От такого коварного Сатурна вполне можно ожидать всего пло­хого. Приблизительно такие рассуждения были обыч­ными в средние века. В нашем цивилизованном двад­цатом веке эти взгляды считают дремучими. Но вправе ли мы вообще отрицать наличие космическо-земных связей, в частности, солнечно-земных? Солнце (по-гре­чески Гелиос) в конечном счете определяет ход всей жизни на Земле. Чижевский показал, что такая связь — гелиобиология — существует.

Кроме чумы, человечество гибло и при других эпи­демиях, например холеры. Чтобы предотвратить распро­странение заразы, устраивали карантины. Именно из-за холерного карантина в 1830 г. А. С. Пушкин не смог попасть в Москву и всю осень провел в Болдино. В те годы в России уже велась медицинская статистика, вот какова была тогда дийамика заболеваемости холерой: 1829 г.— 3590 чел., 1830 г.—-68091 чел., 1831 г.— 466457 чел., 1832 г.— 1177 чел., т. е. эпидемия пошла на убыль. В 1910 г. в России было 230 тысяч больных холерой, а через два года — только девять человек. Таким образом, эпидемии холеры, как и чумы, были ограничены во времени. Болезнь отступала, чтобы через десяток-другой лет сиова грозно распростра­ниться.

Чижевский нарисовал графики 11-летних Солнечных циклов за несколько веков и отметил на них годы всех известных эпидемий чумы и холеры в Европе, Азии, Африке, Америке — почти все они пришлись на годы максимумов. Такую же 11-летнюю цикличность обна­руживают и другие болезни: малярия, скарлатина, дифтерия, паратиф, энцефалит, а также болезни живот­ных, например ящур.

Связь между массовыми заболеваниями и ритмом Солнца теперь очевидна, но каков механизм такой связи? Для ответа на этот вопрос продолжим экскурс в гелиобиологию.

Известно, как по числу колец на срезе определяют возраст деревьев. В Калифорнии растут секвойи, ко­торые живут по несколько тысяч лет. На срезах этих гигантских деревьев отчетливо прослеживаются циклы: каждое одиннадцатое кольцо толще своих соседей, значит, дерево росло интенсивнее. Эти годы соответ­ствуют годам максимумов Солнечных циклов. Периоды массового размножения саранчи также приходятся на годы Солнечных максимумов. В эти же годы фикси­ровали массовое размножение и перемещение белок, мышей, леммингов и других мелких животных.

В 1957 г. в Приморье заготовки шкурок белок неожи­данно возросли (по сравнению с предыдущими го­дами) в 250 раз. В этих шкурках было очень много таежных клещей — на отдельных белках свыше полу­тора тысяч — значит, и клещи размножались усиленно. А клещи, в свою очередь, были более чем наполовину заражены вирусом энцефалита, тогда как в предыдущие годы ни один клещ не имел вирусов. Значит, и вирусы в тот год необычайно размножились. Вся эта цепочка привела к началу очередной эпидемии энцефалита, повторяющихся, как свидетельствует статистика, каж­дые 10—11 лет. Следует также отметить, что энцефа­литом не болеют ни сами белки, ни лоси, ни другие переносчики клещей, точно так же как малярийный комар не болеет малярией.

По-видимому, аналогичная ситуация складывается и в отношении к другим болезням — человека, живот­ных, растений. В годы Солнечного максимума геомаг­нитная напряженность наибольшая, это способствует более быстрому росту одних организмов и угнетению других. Например, в годы максимумов интенсивнее размножаются бактерии, фиксирующие в почве азот,— это сказывается на росте растений. Невыясненным оста­ется пока вопрос о причинах массового размножения грызунов, хотя установлено, что в годы солнечного максимума рождается больше полевых мышей, а в годы минимума — больше зайцев. Другая неясность: круп­ные лиственные деревья обычно растут интенсивнее в годы солнечного максимума, а хвойные — в годы минимума.

Плодовые деревья дают большой урожай в годы максимума (если его не погубят расплодившиеся вре­дители). Очевидно, что урожаи пшеницы определяют уровень рыночных цен на нее. Колебания цен на пше­ницу в Западной Европе за последние 300 лет имеют 11-летнюю цикличность. Такая же цикличность есть и в Канаде, и в Австралии, но только в Южном полушарии максимальный сбор урожая приходится на годы солнеч­ных минимумов, а в Северном — на годы максимумов.

Итак, 11-летний цикл характерен для всего живого на Земле. Этот цикл связан с максимальными колеба­ниями геомагнитной напряженности. Значит, следует ожидать реакции живых организмов и на кратковремен­ные изменения солнечной активности, так как при этом будут возникать максимальные градиенты геомагнит­ной напряженности. Как и в годы солнечных макси­мумов, в периоды солнечных бурь на Земле склады­вается непростая обстановка. Здоровый человеческий (или любой другой) организм с нею легко (или с трудом) справится. У детей, стариков, больных (у них защитные реакции или еще не сложились, или уже отмирают, или нарушены) вспышки и бури на Солнце вызывают осложнения болезней. Бесстрастная меди­цинская статистика свидетельствует, что в эти дни резко возрастает смертность от инфарктов и инсультов, увеличивается число нервных расстройств, осложне­ний легочных и других болезней. В то же самое время во всех странах мира возрастает число дорожно — транспортных происшествий, производственных и быто­вых травм. Все это означает, что даже у практически здоровых людей замедляются реакции на внешние раздражители, снижается сопротивляемость организма.

Установленные факты гелиобиологических связей диктуют способы защиты от нежелательных последст­вий этого феномена. Астрономы умеют прогнозировать время солнечных вспышек и бурь, накануне этих гроз­ных событий всем ослабленным людям надо принимать соответствующие лекарства. В дни солнечных бурь доступ к управлению транспортом должен быть огра­ничен.

Повторим и основной вывод: наша жизнь зависит от внешнего магнитного поля.

Каждый, кто трудится на дачиом или приусадеб­ном участке, старается использовать любые эффек­тивные и доступные способы повышения урожайности. Одним из таких способов является магнитная обработ­ка воды.

Для нужд садоводов и огородников промышлен­ность выпускает «омагничивающие» устройства СО-1 (р«с. 16),СО-2 (рис. 17) и некоторые другие. СО-1 пред-

Ставляет собой кольцо, сквозь которое должна проте­кать вода, например, в резиновом шланге или в трубе из немагнитного материала. Внутри СО-1 имеются две системы магнитов в виде полуколец, располо­женные на притяжение. Жидкость, протекающая через СО-1, в месте контакта полуколец испытывает перес­мену полярности, т. е. реверс.

Устройство СО-2 имеет штуцеры, на которые надо надеть резиновые шланги. При прохождении воды через СО-2 жидкость дважды испытывает перемену полярности, т. е. здесь два реверса. Кроме того, в зоне магнитного поля сечение более узкое, там возрастает скорость потока, что повышает значение силы Лоренца. Устройство СО-2 может быть снабжено приставкой — разбрызгивателем. Значение магнитной индукции в обо­их устройствах fi = 0,1 Тл, масса 0,3—0,4 кг, цена 3 р. 70 к.

По отзывам садоводов и огородников, при поливе магнитоактивированной водой растения лучше разви­ваются, раньше зацветают, раньше созревают, меньше болеют. Каждый садовод и огородник, творчески относящийся к делу, является по существу иссле­дователем, тонко подмечающим все изменения В жизни растений. На традиционных выставках любителей — садоводов многие дипломы за выращенные чудо — овощи или прекрасные цветы доставались тем, кто применял омагниченную воду. Режимы магнитной обработки поливной воды умельцы находят сами: эти режимы зависят от сорта растений, свойств почвы, вида удобрений, погоды и т. д. Опыты энту — 130 зиастов-любителей нередко представляют научный ин­терес, ибо пополняют наши весьма неполное знания о влиянии магнитной обработки на живую материю. Но и любителям интересно знать о достижениях науки, чтобы проверить.

Кроме полива растений магнитоактивированной водой, рекомендуется и предпосевная обработка семян. Обычно для этой цели используют постоянные маг­ниты, имеющие вблизи поверхности индукцию порядка 0,1 Тл. И здесь режимы обработки подбирают опытным путем, а время экспозиции составляет несколько секунд.

Третья рекомендация состоит в использовании «омагниченной» воды для подкорм J растений: в обра­ботанной воде растворяют минеральные удобрения, ко­торые разбрасывают на участке.

Закончу этот раздел стихами В. Я. Брюсова:

…Юноша бледный со взором смущенным! Если ты примешь моих три завета, Молча паду я бойцом побежденным, Зная, что в мире оставил поэта.

Ну, добавлю я от себя: может быть не поэта, но во всяком случае, сторонника магнитной обработки.

Если водопроводный кран долго не открывали, то первые порции воды будут заметно рыжими от ожавчины (гидроксида железа). И даже если вода вы­глядит вполне бесцветной, химический анализ бес­страстно покажет наличие гидроксида железа. Эти ферромагнитные частицы находятся в водопроводной воде в коллоидном состоянии. Они, конечно же, начнут двигаться в магнитном поле под действием силы Гуи Fі, создавая интенсивные микропотоки во всем объеме (микротурбулентность). Не в этом ли причина эффектов магнитной обработки? Так и считали довольно долго, и споры о магнитной обработке как будто стали затихать. Даже такое странное свойство, как сезон­ность, удалось объяснить изменением концентрации частиц железа в воде. Но вот постепенно накапли­вались новые данные: оказывается, магнитная обра­ботка изменяет свойства неорганических кислот — соляной, серной, фосфорной. А ведь в кислотах железо содержится только в виде ионов. Значит, примеси, но не частицы железа.

Примесями являются твердые частицы, которые практически всегда содержатся в реальных природ­ных водах (в 1 см3 — до 108 частиц). Так как вода — универсальный растворитель, то с поверхности частиц в нее переходит некоторое количество ионов, поэтому сами частицы приобретают электрический заряд (либо изменяют уже имеющийся). В магнитном поле заряжен­ные частицы испытывают действие силы Лоренца Ft, которая вызывает изменение их первоначального дви­жения.

Примесями являются также микроскопические пу­зырьки воздуха или других газов, которые также в большом количестве содержатся в воде и раство­рах. Газовые пузырьки обычно заряжены, на них тоже действует сила F2, вызывая изменение движения.

Примесями следует считать и ионы, по крайней мере в разбавленных растворах. Под влиянием силы Fi меняется скорость движения ионов.

Но что именно может дать такое изменение? 20 лет тому назад было высказано предположение, что ионы, двигающиеся под действием силы F% при столкнове­ниях теряют, хотя бы частично, свои гидратные обо­лочки («шубы»). Тогда же были опубликованы две статьи, сообщавшие об экспериментально наблюдав­шихся фактах возрастания количества свободных моно­мерных молекул НгО. Казалось бы, опыт подтверждает гипотезу, и она становится теорией, объясняя, наконец, механизм магнитной обработки. Увы, эта гипотеза не выдерживает критики: сила F2 не создает работы, столкновения ионов под действием силы Fi не станут эффективнее, чем в ее отсутствие. Критику экспери­ментальных «доказательств» мы уже приводили в разделе 2.4.

Некоторые специалисты твердо придерживаются той точки зрения, что сила F2 никак не влияет на изменения свойств системы. Но что может дать влияние F2 на траекторию ионов? Под действием силы F2 ион приобре­тает круговое или винтовое движение с радиусом

Г = mv/qB, (4)

Где т — масса иона.

Радиус вращательного движения для оптимальных В и v имеет порядок 10"ь м. Совершая вращательное движение, ион отклоняется от своего первоначального положения на расстояние, в пределе равное г. Работа такого перемещения составляет Ю-25 Дж/ион. Сравни­вая полученную величину с энергией гидратации Ю-22 Дж/ион, видим, что она на три порядка меньше. Значит, при оптимальных значениях В и v прямые столкновения ионов не могут привести к изменению гидратации ионов.

Тут необходимо уточнение. Только что мы утверж­дали, что сила F2 не создает работы, теперь же говорим по-иному. Формула для работы силы F на пути ее перемещения г:

A=Frcosa, (5)

Где а — угол между векторами F и г. Для силы Ло­ренца а =90°, cos а=0 и /4=0.

Если рассматривать конечный результат перемеще­ния иона, который оказался на расстоянии г от своего первоначального положения, то возникает вопрос о силе, которая создала такое перемещение. В этом случае допустимо говорить о некой эффективной силе, направ­ление вектора которой совпадает с г, если этот вектор соответствует кратчайшему пути иона из начального положения в конечное. Значит, работа фактически была совершена, Л=^=0, и эту работу мы склонны при­писать магнитному полю. В действительности, это часть работы, совершаемой насосом, перекачивающим жид­кость.

«Причем здесь насос?» — спросит читатель. В раз­деле 2.2 мы отмечали, что при обработке раствора постоянными магнитами возникает вопрос, откуда чер­пается энергия, и это наводит на подозрение о вечном двигателе. Вспомним формулу (3), определяющую силу F2,— в нее входит величина скорости потока жидкости. Эту скорость создает тот самый насос, который пере­качивает рассматриваемую жидкость. В отсутствие маг­нита потери напора насоса связаны только с преодо­лением гидравлического сопротивления в трубопро­воде, а после установки магнита — еще и на создание силы Лоренца. Как видим, никакого вечного двигателя нет, просто насосу приходится больше трудиться. Энергия этого же насоса расходуется и на переме­щение ионов внутри жидкости под действием все той же силы Fi.