Архив » 2013 «

10.07.2013 | Автор:

Человек собрал воедино мудрость всех своих предков, и, гляди-ка, каков болван!

Э. Канетти

Говоря о поддержании и укреплении здоровья, здоровом образе жизни, нельзя обойти такую про­блему, которую можно условно назвать «особеннос­ти национального отношения к здоровью». В нашем российском менталитете заложено совершенно сво­еобразное отношение к здоровью, здоровому образу жизни. Мне кажется, следующая цитата практичес­ки целиком и полностью описывает наши «взаимо­отношения» с самым ценным, что мы имеем, — с нашим здоровьем.

«Свойства нервной системы, доставшиеся нам от животных предков, определили душевные конфлик­ты, касающиеся здоровья: человек не может сдер­жать себя в еде, заставить делать физкультуру, даже если он верит в полезность такого режима. Если он сейчас здоров, то будущие болезни представляют для него малореальную угрозу, и хотя жизнь бес­ценна, посибаритствовать сейчас приятнее. Другое дело, когда только что заболел: реальность угрозы сразу резко возросла, и тут не до шуток. Если авто­ритетный врач скажет, то можно и пострадать: поститься и потеть от гимнастики. Правда, слабо­го и это не пробирает, он адаптируется к мысли об опасности, скоро бросает всякие режимы и плывет по течению: ест вдоволь и просиживает все вечера перед телевизором.»

Написано это довольно давно Н. М. Амосовым, не устававшим пропагандировать здоровый образ жиз­ни. И публично — в своих книгах, лекциях, и соб­ственным примером. Со времени публикации книги Н. М. Амосова «Раздумья о здоровье» прошло уже довольно много времени, но с тех пор в нашем с вами отношении к здоровью, к сожалению, не мно­гое изменилось.

Во всяком случае, говорить о каких-то глобаль­ных изменениях не приходится. Это подтверждается данными социальных опросов, показывающими раз­личия в отношении к здоровью и здоровому образу жизни жителей Старого и Нового Света и нас с вами.

Жители Старого и Нового Света, буквально по­мешанные на здоровом образе жизни, твердо увере­ны, что здоровье — не божий дар, а результат целе­направленных усилий самого человека. Для евро­пейцев и американцев свойственно рациональное отношение к здоровью, выражающееся в серьезном контроле и профилактике.

Нам же, как показывают результаты опросов, привычка к планированию и рационализм не свой­ственны, что особенно ярко проявляется в отноше­нии к здоровому образу жизни. Не станете же вы утверждать, что принципы здорового питания, за­нятия спортом для здоровья, контроль и профилак­тика получили повсеместное и широкое распростра­нение? Разумеется, есть положительные изменения в этом плане, но говорить о том, что мода на здоро­вье захватила россиян от мала до велика, было бы преждевременно.

Кстати, к месту хотелось бы привести цитату из В. Зеланда, которая тоже иллюстрирует наше с вами отношение к здоровью. И полностью согласиться в этом вопросе с уважаемым автором.

«Всем разумом вы признаете, что надо вести здо­ровый образ жизни, отказаться от вредных привы­чек, выполнять физические упражнения, упо­треблять здоровую пищу и так далее. Но на самом деле старые привычки засели глубоко, вы старае­тесь выполнять правила здорового образа жизни только потому, что «так надо», а вообще-то вам про­сто лень.»

Данные ряда социологических опросов убежда­ют, что наше отношение к здоровью в корне отли­чается от свойственного европейцам или американ­цам. Может быть, именно с этим, а не с другими причинами, связана и наша продолжительность жизни, и ее качество?

Мы привыкли думать, что современный город­ской человек, изнеженный благами цивилизации, слаб, хил и здоровья лишен почти что напрочь.

В доказательство вам приведут и плохую экологию, и некачественное питание, и массу других причин. Однако несмотря на все это милостивая природа скроила наш организм с воистину безграничным запасом прочности.

Генетически недоброкачественный материал под­вергался жестокой выбраковке на протяжении все­го процесса эволюции, и поэтому сколько-нибудь серьезные врожденные генетические дефекты био­химии встречаются крайне редко.

Вот что пишет по этому поводу Н. М. Амосов в книге «Раздумья о здоровье»:

«…Тело человека, наши телесные функции — животные, и никакие другие. И человек ничуть не хуже или слабее, чем его дальние родственники. Возможно, даже сильнее. Цивилизация еще не ус­пела переделать его генофонд. Так, во всяком слу­чае, утверждают генетики. Будем надеяться, что и не успеет».

То, что наш организм действительно скроен с большим запасом прочности, еще совсем не означа­ет, что ресурсы организма безграничны и от нас не требуется усилий по поддержанию здоровья. К чему приводит пренебрежение заботой о здоровье, всем известно.

«Человек умен, но ленив и жаден. Он не пред­назначен природой для сытой и легкой жизни. За удовольствие поесть и отдыхать в тепле он должен платить болезнями. Если перегнуть палку в первом, то есть в удовольствиях, то плата может оказаться чересчур большой. Телесные страдания могут погло­тить все удовольствия от благ цивилизации. Нельзя рассчитывать на то, чтобы все выполняли строгий режим здоровья, отказывая себе во всем, но можно попытаться убедить людей соблюсти некоторую меру: ограничивать себя ровно на столько, чтобы не пере­ходить грани больших болезней.» Правда, Н. М. Амосов здесь делает оговорку, что он несколько пре­увеличил для остроты.

Далее он утверждает, что неправильное поведе­ние людей является более частой причиной их бо­лезней, чем внешние воздействия или слабость че­ловеческой психики.

Кто-то может возразить, что здоровый образ жиз­ни — удовольствие дорогое. Не спорю, регулярно по­сещать бассейн или модный фитнес-клуб не каждому по карману. Уверяю вас, есть масса других, менее модных и гораздо менее обременительных для бюд­жета возможностей поддерживать форму. Стоит толь­ко захотеть, как вы немедленно их «обнаружите»!

Точно так же могут найтись возражения на пред­мет здорового питания — тоже, мол, дорого, чуть ли не вообще недоступно. Ну, если понимать под здоро­вым питанием регулярное употребление свежевыжа­того апельсинового сока по утрам и салат из авокадо на обед, то с этим тоже можно согласиться.

Однако любой врач вам скажет, что вполне мож­но обеспечить здоровое питание, обходясь тем набо­ром продуктов, которые «произросли» на родной российской почве. К тому же и для здоровья полез­но— организм генетически «приучен» к потребле­нию того, что растет на родной земле, а не в замор­ских странах.

Так что утверждения о том, что здоровый образ жизни — удовольствие дорогое, справедливы лишь отчасти! Практикующие врачи уверяют, что конт­ролю и профилактике препятствуют никак не от­сутствие средств, а элементарная лень, отсутствие желания прикладывать хоть какие-то усилия по поддержанию и сохранению здоровья.

Особое отношение у нас и к болезням. В нашем плохом самочувствии и болезнях мы привыкли ви­нить кого угодно — несчастливую судьбу, плохую экологию, изматывающую работу, насланную пор­чу, — но только не самих себя! Только не наш образ жизни, когда забота о здоровье воспринимается как ограничение свободы, как тягостная повинность, мешающая наслаждаться удовольствиями от жизни.

Совсем как в известном высказывании Марка Твена: «Единственный способ сохранить свое здоро­вье — это есть то, что не хочешь, пить то, что не нравится, и делать то, что противно». Сама необхо­димость ограничивать себя во вредных для здоро­вья, но доставляющих удовольствие привычках вос­принимается нами как стресс, способный довести до депрессии!

В связи со всем вышеизложенным хотелось бы вернуться к предмету нашего разговора — книге В. Зеланда и привести цитату из нее: «Вывод мож­но сделать только один: если хотите иметь здоровье и красоту, меняйте образ жизни. Это означает бро­сить старые привычки и приобрести новые, но не по необходимости, а по убеждению». Целиком и пол­ностью согласна с уважаемым автором!

С одной оговоркой — я думаю, что поменять об­раз жизни можно, изменив не старые привычки, а отношение к здоровью вообще. Отношение, свой­ственное нашему российскому менталитету.

А в качестве руководства к действию хочу опять привести цитату из книги Н. М. Амосова «Раздумья о здоровье».

Все, что автор рекомендует своим читателям и почитателям, а их было и осталось великое множе­ство, было проверено им за множество лет врачеб­ной практики. И не только! В своей книге Н. М. Амо­сов пишет, что на лекциях и публичных выступле­ниях ему всегда задавали вопрос о том, делает ли он сам то, что советует своим слушателям. И он отвечал, что все делает, как советует, все перепро­бовал сам.

«…Чтобы быть здоровым, нужны собственные усилия, постоянные и значительные. Заменить их нельзя ничем. Человек столь совершенен, что вер­нуть здоровье можно почти с любой точки его упад­ка. Только необходимые усилия возрастают по мере старости и углубления болезней.

…Величина любых усилий определяется стиму­лами, стимулы — значимостью цели, временем и вероятностью ее достижения. И очень жаль, но еще и характером! К сожалению, здоровье как важная цель встает перед человеком, когда смерть стано­вится близкой реальностью. Однако слабого челове­ка даже смерть не может надолго напугать.

…Для здоровья одинаково необходимы четыре условия: физические нагрузки, ограничения в пи­тании, закалка, время и умение отдыхать. И еще пятое — счастливая жизнь! К сожалению, без пер­вых условий она здоровья не обеспечивает. Но если нет счастья в жизни, то где найти стимулы для уси­лий, чтобы напрягаться и голодать? Увы!

…Природа милостива: достаточно 20-30 минут физкультуры в день, но такой, чтобы задохнуться, вспотеть и чтобы пульс участился вдвое. Если это время удвоить, будет вообще отлично.

…Нужно ограничивать себя в пище. Выбирайте любое: жить постоянно впроголодь и быть тощим все время или есть вволю, а потом, несколько раз в год, голодать совсем.

…Уметь расслабляться — наука, но к ней нужен еще и характер. Если бы он был!»

Категория: Анти-Зеланд  | Комментарии закрыты
09.07.2013 | Автор:

Кто сомневается потому, что не знает осно­ваний достоверности, тот простой невежда. На­стоящий скептик тот, кто подсчитал и взвесил основания…

Д- Дидро

«…Врачи предписывают, кулинары готовят, а люди потребляют пищу в любых сочетаниях, игнорируя физиологические пределы возможностей пищевари­тельной системы человека…», — писал Герберт Шел­тон, один из авторов и разработчиков концепции раз­дельного питания. Существует общее убеждение, точ­нее, заблуждение, что желудок в состоянии перера­ботать чуть ли не неограниченное количество пищи, «загружаемой» в него в любых мыслимых и немыс­лимых сочетаниях. И хотя процесс пищеварения от­носительно прост, он подчиняется сложнейшим за­конам физиологии и биохимии, которые игнориру­ются горе-учеными от диететики.

Большинство ныне существующих диет разра­батываются без учета неизбежных процессов бро­жения в желудочно-кишечном тракте, которые вы­зывает совершенно дикая смесь взаимоисключаю­щих продуктов. Разумеется, ни здоровым, ни боль­ным людям, для которых эти так называемые дие­ты «разрабатываются», не может и в голову прий­ти, что беззастенчивые шарлатаны от науки исполь­зуют их как подопытных кроликов и фактически травят доверчивых пациентов за их же собствен­ные деньги.

Ежедневный рацион питания каждого человека, независимо от состояния его здоровья, должен со­ставляться только с учетом физиологических пре­делов пищеварительных желез и их секреций. Бес­препятственное усвоение белков, жиров, углеводов, витаминов и микроэлементов может быть гаранти­ровано только в том случае, если вы застраховали себя и свой желудок от неправильных комбинаций пищевых продуктов, ибо бродильные процессы и нормальное снабжение организма «строительным материалом» несовместимы.

Вот вкратце суть концепции раздельного пита­ния Герберта Шелтона, которая сводится к опреде­лению совместимости пищевых продуктов и их раз­дельному употреблению.

10 июля 1928 года Герберт Шелтон, посвятив­ший около сорока лет изучению диететики и про­чих наук, опубликовал знаменитую книгу «Правиль­ные сочетания пищевых продуктов» — настоящую «библию» раздельного питания, пользующуюся с тех пор неизменной популярностью в малокультурной и не особенно культурной среде наших сограждан.

Циклический интерес к раздельному питанию подогревается безответственными заявлениями дале­ких от медицины людей, шарлатанов от диететики и звезд эстрады вроде А. Пугачевой или Ф. Киркоро­ва. По их утверждению, именно такая система пита­ния помогла им избавиться от избыточного веса. Впрочем, если во всем верить Ф. Киркорову, то его любимым писателем является… Кто бы вы думали? Конечно, В. Шекспир! Так что выводы делайте сами…

Вернее, выводы сделаны давным-давно, и прак­тически все «фундаментальные» теоретические по­

Сылки этой системы уже опровергнуты учеными, подавляющее большинство которых с утверждения­ми и рекомендациями Г. Шелтона категорически не согласны. Чего стоит, например, заявление Г. Шел­тона о том, что «…для усвоения каждого вида пищи — гороха, творога, мяса, апельсинов… — тре­буется и вырабатывается желудочный сок вполне определенного состава. Например, для белковой пищи требуется кислая среда, мало того, кислот­ность среды изменяется в зависимости от вида бел­ка! Крахмалам такая среда не нужна: их гидролиз протекает в щелочном растворе, а кислоты только затормаживают действие соответствующих фермен­тов. Именно поэтому категорически противопоказа­но единовременное употребление крахмалов и бел­ков. По той же причине нельзя употреблять вместе крахмалсодержащие и кислые продукты, иными словами, нельзя запивать бутерброд томатным со­ком, а плюшку — апельсиновым…».

В этом случае ферменты слюны, говорит Г. Шел­тон, будут деактивированы еще в ротовой полости… Правда, к нашему с вами счастью, есть еще и панк­реатическая железа, выделяющая желудочный сок, который расщепляет и белки, и жиры, и углеводы. Именно на поджелудочную железу, вернее, на ки­шечное пищеварение и ссылаются противники кон­цепции раздельного питания да и просто здравомыс­лящие люди.

Столь упрощенный подход к сложнейшим про­цессам расщепления и всасывания пищи в пищева­рительном тракте, говорят медики, представляющем собой очень сложный и чуткий механизм, есть про­фанация науки и оболванивание потребителя. Лю­бой специалист расскажет вам, что на разных учас­тках пищеварительного тракта действуют различ­ные ферментные системы. Общеизвестен и факт раз­дельного пищеварения белков — в кислой среде желудка и углеводов — в щелочной среде тонкого кишечника…

Измышления Г. Шелтона свидетельствуют толь­ко о том, что он «упустил из виду» тот факт, что процессы переваривания различных компонентов пищи разделены в желудочно-кишечном тракте и во времени, и в «пространстве», иными словами, часть пищи переваривается преимущественно в же­лудке, другая — в тонкой кишке, третья — под воз­действием желчи. У здорового человека все эти про­цессы происходят параллельно и ни в коем случае не мешают друг другу…

Кроме того, Г. Шелтон просто «забыл» о наличии двенадцатиперстной кишки, располагающейся меж­ду желудком и тонким кишечником и «ответствен­ной» за одновременное переваривание белков, жиров и углеводов. Злые языки утверждают, что Герберт «хромал» в анатомии, а попросту говоря, «просачко — вал» соответствующий курс в студенческие годы!

«…Мы не получаем пользы от пищи, которая не усваивается, — писал Герберт Шелтон. — Есть и в то же время портить продукты в пищеварительном тракте означает напрасно расходовать пищу. Но еще хуже, когда испорченная таким образом пища при­водит к образованию ядов, которые очень вредны… Просто поразительно, как много случаев пищевой аллергии исчезает целиком и полностью, когда боль­ные начинают есть пищу в правильных сочетаниях. Вывод прост: прежде они страдали не от аллергии, а от неусвоения пищи. Пищевая аллергия представ­ляет собой белковое отравление. Ненормальное пи­щеварение снабжает систему кровообращения не питательными веществами, а ядами…».

Приравняв пищевую аллергию к… белковому от­равлению, Г. Шелтон превзошел самого себя. Ведь даже ему не могло не быть известно о том, что ал­лергия является иммунным заболеванием, иными словами, если человек страдает пищевой аллерги­ей, то вызывается она не очередностью приема про­дуктов и не зависит от того, «физиологичны» ли сочетания «мясо— хлеб», «горох— мясо», «тво­рог — горох» или нет…

Живописание процессов «гниения продуктов» в желудке здорового человека, вернее, мрачная сюр­реалистическая картина того, как «испорченная в пищеводе пища приводит к образованию ядов, ко­торые вредны»,— это полная профессиональная несостоятельность и безграмотность.

Уж насколько беспомощным был Герберт Шел­тон в вопросах гастроэнтерологии, но ведь и он-то просто обязан был знать о концентрации кислоты в желудке, точнее, о том, что не так-то и много пре­увеличения в выражении «желудок такой, что гвоз­ди переваривать в состоянии»!

Категория: Анти-Зеланд  | Комментарии закрыты
09.07.2013 | Автор:

Ричард Фейнман мечтал о дне, когда физик сможет построить любую молекулу, собрав ее по «чертежу», атом за атомом. Тогда, в 1959 г., это казалось невозможным, но сегодня эта мечта в какой-то мере стала реальностью.

У меня была возможность наблюдать все это вблизи во время посещения Альмаденского исследовательского центра IBM в Сан-Хосе, штат Калифорния. Я приехал туда посмотреть на замечательный инструмент — сканирующий туннельный микроскоп, позволяющий ученым увидеть отдельные атомы и даже воздействовать на них. Это устройство изобрели Герд Бинниг (Gerd Binnig) и Генрих Рорер из IBM, за что в 1986 г. им была присуждена Нобелевская премия. (Помню, когда я учился в школе, учитель говорил нам, что мы никогда не сможем увидеть атомы. Он слишком малы для этого, говорил он. К тому моменту я уже твердо решил стать ученым-атомщиком. Я понимал, что собираюсь посвятить жизнь изучению того, что никогда не увижу собственными глазами. Но сегодня мы можем не просто увидеть атомы, но даже поиграть с ними при помощи атомного пинцета.)

На самом деле сканирующий туннельный микроскоп — вовсе не микроскоп. Скорее он чем-то напоминает старинный фонограф. Тонкая игла (с кончиком, который должен заканчиваться одним атомом в вершине пирамидки) медленно проносится над поверхностью анализируемого материала. С иглы через изучаемый образец на базу инструмента проходит слабый ток. Всякий раз, когда атом на кончике иглы проходит над атомом образца, величина электрического тока слегка меняется. После нескольких проходов машина распечатывает поразительную вещь — очертания самого атома. При помощи точно такой же иглы микроскоп может не только регистрировать атомы, но и двигать их. Таким образом можно составить из атомов на образце буквы — IBM — и даже соорудить примитивную машину из атомов.

(Еще одно недавнее изобретение — атомно-силовой микроскоп, способный дать поразительное трехмерное изображение атомной решетки. В атомно-силовом микроскопе также используется игла с очень тонким кончиком, но на кончик этот направляют луч лазера. Проходя над поверхностью изучаемого образца, игла дрожит от взаимодействия с атомами вещества, и это движение регистрируется оптическим датчиком на основе лазерного луча.)

Я обнаружил, что передвигать отдельные атомы совсем не сложно. Я сидел перед экраном компьютера и видел на нем поверхность, состоящую из белых сфер по 2–3 см в поперечнике, напоминающих мячик для пинг-понга. На самом деле каждый шарик на экране обозначал отдельный атом на поверхности образца. Я поместил курсор на один из атомов и перетащил его мышкой на другое место. Затем я нажал кнопку, которая запускает новое сканирование. Микроскоп проделал требуемую операцию. Картинка на экране изменилась, демонстрируя мне, что один из белых шариков передвинулся ровно в ту точку, которую я указал.

Процесс перестановки одного атома в любую указанную точку занимал всего одну минуту. Через полчаса я увидел, что составленные мной из атомов буквы уже можно прочесть на экране. Через час я научился составлять довольно сложные узоры примерно из десяти атомов.

Сознание того, что я собственными руками практически двигаю отдельные атомы — т. е. делаю то, что когда-то считалось абсолютно невозможным, — стало для меня настоящим потрясением.

Категория: Физика будущего  | Комментарии закрыты
09.07.2013 | Автор:

В укромном месте на склоне вблизи ручья нетрудно найти прикрепленные к камням комья глины. Это — гнезда изящнейшей осы — сцелифрона. У нее очень тонкая и длинная, как палочка, талия. Вначале оса из тщательно замешенной глины лепит аккуратную кубышку, потом складывает в нее парализованных жалом цветочных пауков. Пять-семь пауков — отличный запас для детки. Отложив на них яйцо, оса запечатывает жилище. Затем рядом с первой следует вторая, третья, иногда более десятка кубышек, слепленных вместе аккуратными рядками. Потом поверх кубышек заботливая мать наносит толстый слой глины.

Глиняные домики

В глиняные кувшинчики оса складывает парализованных пауков.

Через две-три недели личинки съедают весь запас провизии, окукливаются, превращаются в ос. Но только на следующий год из кубышек выходят молодые осы. Некоторые из них не желают пробуждаться от долгого сна, продолжают спать всю весну, лето, осень, зиму и выбираются из своей темницы ровно на год с запозданием. Они — как страховой запас. Вдруг лето окажется неудачным, тяжелым и бескормным! Тогда род сцелифронов выручают засони. Ведь редко когда подряд два года бывают плохими.

Глиняные домики

Оса сцелифрон изящного телосложения.

Пустые гнезда ос — отличнейшие квартиры для множества самых разнообразных жителей. В них селятся паучки, делают гнезда пчелы шерстобиты, листогрызы, осмии, гнездятся осы блестянки, жуки кожееды и даже живет одна хищная гусеница бабочки. Все они доверяют домику осы: ведь он прикреплен так прочно, что сбить его можно только с большим усилием — не мокнет от дождя, его не печет солнце.

У осы сцелифрона есть враг — наездник. Крепким яйцекладом он просверливает глиняную нашлепку и откладывает яичко в личинку. Но иногда оса слишком много натаскивает на кубышки глины, и наездник не может добраться яйцекладом до своей жертвы. Впрочем, выживают все же те, у которых самый длинный яйцеклад. Так и происходит молчаливое соревнование между сцелифроном и наездником. В этой борьбе побеждает тот, у кого толще всех глиняная крыша или длиннее яйцеклад.

Категория: Фото насекомых  | Комментарии закрыты
09.07.2013 | Автор:

Из травы потревоженное шагами человека вылетает насекомое и, сверкая длинными прозрачными крыльями, поспешно уносится в сторону. Оно очень похоже на стрекозу, только уж очень неловкое в полете. Пойдем в ту сторону, куда оно скрылось, узнаем, кто это.

Но незнакомца нелегко найти. Он опять неожиданно выпархивает, пролетает десяток метров, садится на травинку и прячется на другой ее стороне. Как он вытянулся! Усики и передние ноги протянул кпереди и прикрыл ими большие черные глаза, быть может, для того, чтобы стать незаметным, крылья плотно прижал к телу и уподобился едва заметной палочке. Зайдем сбоку, чтобы получше рассмотреть. Но незнакомец, не меняя позы, ловко перебрался на противоположную сторону травинки и затаился.

Муравьиный лев

Он очень робок и старается стать незаметным, прижавшись к стеблю растения.

Это — муравьиный лев. При столь безобидной внешности он получил такое название за свое детство. Из яичек, отложенных в почву этим насекомым, выходят личинки с цепкими ногами, коротким туловищем и подвижной, плоской, как лопатка, головой, вооруженной парой длинных кривых, как сабли, челюстей. Личинка роет в рыхлой почве аккуратную воронку и сидит на ее дне, закопавшись и выставив наружу только кончики челюстей. Добыча не замедляет появиться. Чаще всего это — случайно забредший в ловушку хищника муравей. Личинка мгновенно преображается, бросает своей головой-лопатой кучки песка в удирающего муравья, сбивает его вниз и жадно впивается.

Муравьиный лев

Муравьиный лев — очень похож на стрекозу.

Личинки быстро растут, превращаются в куколок, а потом из них выходят нежные и осторожные насекомые, не способные ни на какие охотничьи подвиги.

Взрослый муравьиный лев ничем не питается, и жизнь его коротка.

Категория: Фото насекомых  | Комментарии закрыты
09.07.2013 | Автор:

Сухую мушку забрасываем очень мягко, так, чтобы на воду всегда падала сначала мушка, а уже потом поводок и шнур. Так мы не спугнем рыбу и повысим вероятность поклевки. При этом способе ловли стараемся больше использовать ветер.

Опытные нахлыстовики применяют длинные двухручные удилища; сухие мушки привязывают на большом расстоянии друг от друга. Менее опытному рыболову рекомендуем использовать одну сухую мушку.

После того, как мушка упала на поверхность воды, дадим ей свободно плавать, покуда она не начнет тонуть. Если рыба не клюнула и вы потеряли мушку из виду, повторите заброс после сушки мушки холостыми взмахами.

Забрасывая сухую мушку, целимся в то место на водной поверхности, где рыбы „кружкуют", ловя насекомых, или выскакивают за летящими насекомыми. В чистых водоемах при отсутствии ряби от ветра и подходящем освещении стоянку рыбы хорошо видно.

Мокрые мушки (чаще всего используем три) бросаем туда, где предполагается активность рыб на глубине до полуметра от поверхности. Чаще всего это бывает после полудня в теплые, солнечные и безветренные дни. Поклевку определяем по положению шнура и подсекаем в момент его подергивания или движения на водной поверхности. Подсечка может быть более энергичной, чем при ловле на сухую мушку, так как требуется преодолеть сопротивление воды.

Иногда удобно ловить на мокрую мушку способом потягивания, особенно когда делаем забросы на дальние расстояния и предполагаем, что на облавливаемой акватории есть рыба. Поступаем так: мягким и плавным движением вытягиваем погруженные мушки на поверхность воды и даем им снова свободно погрузиться в воду. Часто именно при вытягивании мушек на поверхность и следует поклевка. В этот момент надо мягко подсекать.

Если рыбы держатся на большей глубине, ловим на искусственную нимфу, стример или бак. Эти мушки уже при вязании полезно утяжелить медной проволокой. Шнур для такой ловли нужен быстро тонущий или утяжеленный грузилом. Но, надо сказать, что большого удовольствия снасть не приносит: шнур не описывает правильной кривой, мушки падают на воду с тяжелыми всплесками. Вместе с тем поклевки бывают часто.

Категория: Энциклопедия нахлыста  | Комментарии закрыты
09.07.2013 | Автор:

Можем обойтись обычным нахлыстовым удилищем, но можно обзавестись и удилищем длиной 3 или даже 3, 5 метра. Оно должно быть мягким, к нему необходимо подобрать соответствующие шнур, подлесок и поводки. Мушки — такие же, как и для ужения на течении. Однако сухие мушки надо особенно тщательно обработать водоотталкивающим составом, чтобы они надежно „сидели" на воде. Кроме того, мушки должны как можно точнее имитировать натуральных насекомых, потому что в стоячей воде рыбы лучше видят и быстрее обнаруживают подвох.

Категория: Энциклопедия нахлыста  | Комментарии закрыты
09.07.2013 | Автор:

ПрилукиЧерниговская обл., 135 км от Киева

Прилукская крепость, которая возвышалась над рекой Удай, до наших дней почти не сохранилась,

Однако расположенные на её территории Спасо-Преображенский собор XVIII века в стиле барокко, классицистический собор Рождества Богородицы ПРИЛУКИ — КАЧАНОВКА — ТРОСТЯНЕЦ —

И Арсенал Галаганов, в котором казаки хранили оружие, СОКИРИНЦЫ — ГУСТЫНЯ

ВС, Качановка, гостиница при музее тел.: (04633) 2-41-25

подпись: вс, качановка, гостиница при музее тел.: (04633) 2-41-25Не потеряли своего первозданного облика и по сей день.

В

Н 50° 35’ 42,56"

Е 32° 23′ 12,61”

ФОТО: АЛЕКСАНДР ГРЕХОВ

Л

Прилуки

Прилуки

Качановка

 

Тростянец

Черниговская обл.,

170 км от Киева

Основатель здешнего парка Иван Скоропадский, предок последнего украинского гетмана Павла Скоропадского, высек на мраморной плите напутствие беречь «сад, в котором ты гуляешь». К его просьбе прислушались, поэтому прогулка по тенистым аллеям и берегам прудов с белыми лебедями доставляет большое удовольствие.

В N50° 47’ 23,56”

Е 32° 49′ 08,31"

ФОТО: НИКОЛАЙ ИВАЩЕНКО

 

160 км от Киева

В XIX веке владельцы сахарных заводов могли позволить себе многое. Например, разбить великолепный ландшафтный парке прудами, мраморными скульптурами, дворцом, фамильной церковью и даже специально построенными руинами. Качановка — одна их немногих усадеб, дошедших до наших дней в первозданном виде.

ВН 50° 50′ 12,70"

Е 32° 39’ 23,20"

ФОТО: НИКОЛАЙ ИВАЩЕНКО

 

Прилуки

ФОТО: НИКОЛАЙ ИВАЩЕНКО

Категория: Лучшие маршруты Украины  | Комментарии закрыты
09.07.2013 | Автор:

Киевская обл., 70 нм от Киева

ФастовВ центре города есть нетипичная для Киевщины достопримечательность: неоготический Николаевский костёл 1911 г. А на фастовском вокзале стоит мемориальный вагон, в котором

І декабря 1918 г. был подписан договор об объединении Западной и Восточной Украины. Сейчас в вагоне музей, но работает он только по пятницам.

В

Н 50° 04’ 38.35”

Е 29° 54’ 27.85”

ФОТО: ИРИНА ПУСТЫНИ И НОВА

Томашовка

Киевская обл., 65 км от Киева

В сапе под Фастовом находится усадьба польского дворянского рода Хоецких. Дворец был построен в 1903 году по проекту известного архитектора Валериана Куликовского. Сейчас строениями усадьбы ведают монахи Свято-Введенского монастыря, которые держат рядом с дворцом экзотических птиц в клетках.

В

N50” 1Г 42,77”

Е 29" 49’ 58,37”

ФОТО: АЛЕКСАНДР ВЛАСЕНКО

Категория: Лучшие маршруты Украины  | Комментарии закрыты
09.07.2013 | Автор:

(Белая Церковь)

Киевская обл., 80 км от Киева

Осень — лучшее время для прогулок по аллеям дендропарка «Александрия», который расположился на окраине Белой Церкви на берегу реки Рось. Название парку дал его основатель, известный польский магнат Ксаверий Браницкий, увековечивший память своей жены, племянницы князя Потёмкина Александры Знгельгардт.

В

Н 49° 48’ 52,50”

Е 30° 04’ 40,50”

Меценат

подпись: меценат

З1ми наоережмыми,

подпись: з1ми наоережмыми,ФОТО: НИКОЛАЙ ИВАЩЕНКО

Вогпоказатвльное-село-с і

Т, N 49” 58′ 57,83" ш Е 30° ПО’ 18,29”

Фотос Дмитрий слииыш

Її

150 ЖИВОПИСНЫХ МЕСТ УКРАИНЫ

«Александрия»

Категория: Лучшие маршруты Украины  | Комментарии закрыты