В 2013 году самые популярные места купания в Александрии это:
1. Балаховка — однозначно самое популярное озеро не только «для Александрийцев» — но и для всей Кировоградской области, в своем роде возможно один из самых чистых водоемов Украины. Подробнее об озере «Голубой глаз» здесь…
2. Александрийский разрез — самое близкое к Александрии озеро и поэтому окружено настоящими и бывшими дачами, водоем массово посещаем жителями Александрийского района. Популярны хорошо организованные базы отдыха типа «у Дилиева» и другие. В настоящее время Александрийский Разрез уступает «Балаховке» в чистоте воды, плюс усыхает(в отличии от Балаховки — где вода немного поднимается с годами)Подробнее о Разрезе здесь
3. Карьер каменный в Александрии — популярен среди людей, которых ничем не испугать 🙂 — слухи о радиации возможно сильно преувеличены — но на камнях с карьера весь город стоит, как раз на счет стоит или не стоит и возникают вопросы — видимо у нас потенциал сильный! Так что после карьера и до карьера — если нужно всё стоит… 🙂 Карьер — такой же чистый водоем, как и Балаховка — но близко к городу. В отличии от Балаховки(где вода на несколько см в год поднимается), на Александрийском Карьере около 1 метра в год поднимается вода, мы посчитали — около 200000-300000 тонн в год прибывает воды, скорее всего артезианской — с глубины 70-90 метров. То, что карьер — самое глубокое озеро Александрийского района показывают холодные зимы — после того, как замерзли все более мелкие водоёмы, карьер еще несколько недель не замерзает! Ниже видео, где -13 на улице, Разрез, Балаховка уже замерзли, а на Карьере как летом:) :

4. Алеевка — маленькое озеро с большими возможностями, т.е. вроде с лечебной водой и по плотности насыщения пляжа значительно опережает все другие водоёмы! Яблоку негде упасть на пляже в Алеевке, но вокруг озера много скальных мест, где можно расположиться… С каждым годом озеро немного мельчает и грязнеет — всё таки для такого маленького озера очень много людей! Весной и осенью-зимой, когда все разъехались — очень даже неплохо покупаться в чистой холодной и возможно лечебной воде! Подробнее о озере Скала-Алеевка здесь
5. Надежда — озеро под Димитрово, вода упала, и там где 5 лет назад было мелко — сейчас полуостров. Нарастающая популярность озера так же упала.
6. Пляж на Победе, пляж на Войновке — грязная вода, обычно дети(им видимо иммунитет грязной водой вырабатывают) и семьи там отдыхают, на Победе часто студенты отдыхают, есть бесплатная площадка для пляжного волейбола…

В докладе Межправительственной комиссии по изменению климата названы три горячие точки, три места потенциальных катастроф. Это Бангладеш, дельта Меконга во Вьетнаме и дельта Нила в Египте.

Хуже всего ситуация в Бангладеш — стране, которую регулярно заливает во время штормов без всякого глобального потепления. Территория этого государства в основном представляет собой плоскую равнину, лежащую практически на уровне моря. Несмотря на значительные успехи последних лет, это по-прежнему одна из беднейших стран мира, при этом плотность населения там одна из самых высоких. (Ее население насчитывает 161 млн человек, что сравнимо с населением России, при этом по площади Бангладеш меньше России в 120 раз.) Если уровень океана поднимется хотя бы на метр, около 50 % площади страны будет затоплено. Природные бедствия случаются там почти каждый год, но в сентябре 1998 г. мир с ужасом наблюдал прелюдию к тому, что когда-нибудь может стать обычным явлением. Сильное наводнение затопило две трети территории страны, практически в одну ночь оставив 30 млн человек без крыши над головой. В результате одной из самых страшных природных катастроф последних лет погибло около 1000 человек, было разрушено 10 000 км дорог.

Еще одна страна, где даже небольшой подъем уровня Мирового океана вызовет настоящую катастрофу, — это Вьетнам. К середине века эта страна с населением 87 млн человек может лишиться своих основных сельскохозяйственных земель. Особенно уязвима здесь дельта реки Меконг, где выращивается половина всего вьетнамского риса и живет 17 млн человек. По данным Всемирного банка, подъем уровня океана всего на метр заставит сняться с места 11 % населения Вьетнама. Плодородные почвы дельты Меконга, оказавшись под соленой водой, погибнут навсегда. Лишившись домов и земель, миллионы людей устремятся в поисках убежища в город Хошимин. Но четверть территории этого мегаполиса также окажется под водой.

В 2003 г. Пентагон заказал Global Business Network исследование, которое показало, что в худшем случае глобальное потепление может вызвать на Земле столь же глобальный хаос. Миллионы беженцев двинутся куда глаза глядят, игнорируя государственные границы; правительства потеряют всякий авторитет и рухнут; начнутся мародерство, мятежи и хаос. В этой отчаянной ситуации соседние страны, столкнувшись с угрозой вторжения миллионов отчаявшихся людей, могут прибегнуть к ядерному оружию.

«Можно представить, что Пакистан, Индия и Китай — страны, обладающие ядерным оружием, — начинают вступать в пограничные стычки из-за беженцев, пахотной земли и права пользования реками, протекающими по территории нескольких стран», — говорится в докладе. Питер Шварц (Peter Schwartz), основатель Global Business Network и основной исполнитель заказа Пентагона, раскрыл мне подробности этого сценария. Он считает, что самой горячей точкой станет граница между Индией и Бангладеш. Серьезный кризис в Бангладеш может сорвать с насиженных мест до 160 млн человек. Возникнет одна из величайших миграционных волн в истории человечества. Стремительно возрастет напряженность, границы рухнут, местные власти ничего не смогут сделать, повсюду вспыхнут массовые мятежи. Шварц считает, что некоторые страны в качестве крайней меры могут прибегнуть к ядерному оружию.

В самом худшем случае парниковый эффект может стать самоподдерживающимся. К примеру, при таянии арктической тундры могут высвободиться миллионы тонн метана из гниющих растений. Под покровом тундры, покрывающей в Северном полушарии площадь около 23 млн км2, кроется замороженная растительность еще времен последнего оледенения, закончившегося несколько тысяч лет назад. Углекислого газа и метана в ней больше, чем во всей земной атмосфере, и таяние вечной мерзлоты представляет страшную опасность для климата. Мало того, метан — еще более страшный парниковый газ, чем двуокись углерода. Он не задерживается в атмосфере надолго, зато вызывает гораздо более серьезные последствия. Высвобождение громадных запасов метана из тающей тундры может повлечь за собой стремительный подъем температуры, что, в свою очередь, вызовет дальнейшее высвобождение метана и запустит неудержимый цикл глобального потепления.

С точки зрения нахлыстовика кажется достаточно непонятным, почему, например, форель часто ловит только мелкие и хрупкие виды насекомых, а на крупные виды не обращает внимания. Начинающий нахлыстовик с трудом убеждается, что рыбы очень чутко реагируют на величину насекомых, которая ему кажется и так очень небольшой. Это приводит многих нахлыстовиков к неправильному мнению, что с большим крючком увеличивается вероятность успеха. Форель и хариус не рассуждают, как человек, но руководствуются инстинктом. Мы знаем, что в каждой популяции, стадии развития насекомых отдельные их экземпляры имеют различную величину. При большей средней величине больше и отклонения от нее. Например, роющая нимфа рода Ephemera достигает средней длины 22 мм, но величина отдельных особей колеблется между 20-24 мм. Для этого вида насекомых, исходя из сказанного, существует определенный набор размеров крючков, на которые можно вязать их имитации. Для мелких видов нимф, например, для ползающей нимфы рода Caenis длиной в среднем 5 мм, величина отдельных особей колеблется в пределах 4, 8-5, 2 мм. В этом случае отклонения в величине очень малы, но, например, форель их очень хорошо различает.

При многократном роении насекомых на больших реках выбор величины и цвета мушки очень сложен.

Я много раз сам экспериментировал с величиной мушки Red Uprigt, естественная величина которой отвечала величине крючка №16. При предложении мушки на крючке № 12 хариус на нее не реагировал, на крючке № Муже реагировал, но хватка была очень осторожной, зато на крючке № 16 он не брал без колебаний. На этом крючке она была результативной и при ловле других экземпляров рыб. Опыт показывает, что размеры имитаций насекомых со средней длиной 6-10 мм должны быть как можно более точными. Насекомых со средней длиной 10 мм уже можно вязать на крючке на один размер меньше или больше без значительного влияния на клев рыбы. При выборе величины искусственной мушки, копирующей живое насекомое, мы должны, однако, учитывать его стадию развития и отвечающую этому величину. Величину насекомых, которых рыбы ловят в данной момент, можно определить по движениям рыбы. К мелким видам насекомых, которые не могут укрыться так, как средние и крупные насекомые, форель приближается очень тихо и осторожно.

25 км от Севастополя

Если позволяет время и остались силы, можно подняться и рассмотреть поближе ещё один монастырь — Челтер. Ведь пещерные монастыри Крыма — это неотъемлемая часть истории Готии (княжества Феодоро). В Челтере, основанном в XIII веке, сохранился главный храм, кельи и трапезная.

N44° 35’43,31"

Е 33° 44’ 00,54"

ФОТО. РОМАН КРИНИЦКИЙ

25 км от Севастополя

При подъезде к селу Терновка справа в высоких обрывах скал можно рассмотреть остатки пещерного монастыря Шулдан. Ориентиром служит каменная башня, возведённая современными монахами. Монастырь двухъярусный, в нём сохранились монашеские кельи, храмы и другие помещения.

М 44° 35′ 29,49”

Е 33° 46’ 17,66”

ФОТО: РОМАН КРИНИЦКИЙ

Жизнь форели, хариуса и остальных видов рыб по существу основывается на равновесии между количеством принятой пищи и расходуемой энергии. Для форели и для хариуса характерно, что в определенном периоде они принимают только один вид насекомых, в то время как другие виды игнорируют. Такой выбор корма является умышленным, причем можно наблюдать, что они предпочитают насекомых, которые, по-видимому, удовлетворяют их вкусовые ощущения или больше их насыщают. А хотя нам иногда такое поведение рыб кажется непонятным, для них оно является типичным. Опытный рыболов-нахлыстовик знает, что форель и хариус так выбирают корм главным образом в период его достатка или изобилия.

Для рыб типичным является постоянный поиск пищи, которую не всегда легко найти. Дело в том, что организмы, составляющие пищу рыб, имеют покровительственную окраску и лежат неподвижно на дне, поэтому часто ускользают от внимания рыб. Их защиту обеспечивает и чувствительность к свету, благодаря которой они могут укрываться среди различной растительности и укрытий на дне. Такое ограничение доступности пищи принуждает форелей и хариусов рыться в наносах, что позволяет им добывать личинок и нимф водных насекомых.

Часто мы наблюдаем форелей и хариусов, выскакивающих из воды за летающими насекомыми. Не ясно, почему они ловят именно этих насекомых, а не других, которые в изобилии плавают на поверхности воды. Для поимки летающих насекомых рыба должна затратить значительную энергию.

Иная ситуация возникает при массовом роении насекомых, когда рыбы имеют возможность найти большое количество корма и за сравнительно короткий промежуток времени. Ведь роение длится только несколько часов.

В этой ситуации рыбы ловят, как правило, только один вид насекомых. Я всегда наблюдал, что рыбы правильно отбирали из всех видов роящихся насекомых, уносимых водой или плавающих на поверхности воды, только один вид. Можно, следовательно, предполагать, что речь идет об естественной способности (инстинкте) рыб в определенной системе выбора пищи — насекомых. Когда рыба выберет определенный вид насекомых, она игнорирует все остальные. Думаю, что кроме естественной способности к выбору пищи, рыбы поступают при ловле насекомых и рационально — по принципу получить больше пищи при меньших затратах энергии. Это подтверждает и тот факт, что рыбы ловят нимф наиболее интенсивно при их превращении в субимаго, следовательно, в той стадии развития, когда они беспомощны и становятся легкой добычей.

Во время массового роения большинства видов насекомых рыболов-нахлыстовик затрудняется выбрать мушку, и дать однозначный ответ, на что ловить, очень трудно.

По существу можно руководствоваться правилом, что рыбы ловят таких насекомых, которые в данный период представлены наиболее обильно. Известно, что при многократном роении мелкие насекомые, как правило, присутствуют в природе вместе с крупными видами, но в существенно большем количестве. В этом случае рыбы ловят исключительно мелкие виды, хотя неопытный рыболов-нахлыстовик пробует имитацию крупных видов.

Величина, однако, не единый критерий, который можно наблюдать при выборе корма рыбами. Из практических знаний вытекает, что кроме величины, важным критерием при выборе корма является форма, цвет и движение.

Так же как и другие животные, рыбы отличаются определенным поведением, как правило, врожденным. Это проявляется, главным образом, при поисках, выборе и приеме пищи. Например, хариус в определенных ситуациях всегда ведет себя одинаково. Это можно наблюдать особенно при ловле насекомых, когда его поведение меняется в зависимости от внешних условий. Наблюдение этого жизненного проявления рыб само по себе очень интересно, причем полученные знания помогут нам правильно ориентироваться при ловле.

К этой группе принадлежат организмы, обитающие в медленно текущих реках, расположенных ниже, более бедных кислородом. Их дно еще щебенистое или песчаное, берега покрыты богатой растительностью, течение бывает извилистым и температура воды в них меняется. Чем больше этих признаков прибавляется, тем меньше лососевых рыб обитает в воде. В этом случае мы говорим о переходе в область усача. Однако главным источником пищи рыб являются еще личинки насекомых, которые в этих водах обитают в большом количестве и многих видов. Кроме упомянутых выше, тут есть главным образом комары (Chaoborus), комары-звонцы (Chironomus) и многие другие виды поденок, веснянок и ручейников. В этих водах лососевые рыбы растут быстрее, чем в горных ручьях, потому что в них имеются обильные запасы пищи и пищевая конкуренция хищников уменьшается. Здесь мы чаще всего можем поймать хороший экземпляр рыбы. Эти воды называют высоко кормными. Кормовые источники зависят и от типа дна, которое в наибольшей степени влияет на кормность воды. В принципе мы различаем каменистые, песчаные и илистые типы дна. Песчаное дно находится в постоянном движении и поэтому в нем непостоянный и самый бедный зооценоз, илистое дно — самое богатое жизнью.

Каждый рыболов и особенно нахлыстовик, должен был бы кроме всего прочего знать, что хотя пища берегов, воды и дна, конечно, в реке точно разделена, но в результате движения воды ее размещение часто меняется. Ловля может быть удачной только тогда, когда мы предлагаем свою приманку не только в подходящей форме, но и на правильном месте.

Подъем температуры — не газетная утка, в этом можно без труда убедиться, изучив ледяные керны. Ученые пробурили в древних льдах Арктики немало скважин и сумели извлечь из них пузырьки воздуха возрастом в несколько тысяч лет. Химический анализ воздуха из этих пузырьков позволил ученым реконструировать температурный режим и содержание углекислого газа в атмосфере более чем на 600 000 лет назад. Очень скоро мы сможем узнать, какие погодные условия преобладали на Земле миллион лет назад.

Я видел все это своими глазами. Однажды мне довелось прочесть лекцию в Рейкьявике, столице Исландии, и посетить Исландский университет, где, собственно, и исследуются ледяные керны. Когда самолет приземляется в Рейкьявике, поначалу вы не видите вокруг ничего, кроме снега и дикого камня; если бы не снег, пейзаж очень напоминал бы лунный. Тем не менее бесплодная и неприветливая земля Арктики представляет собой идеальное место для исследования климата Земли на сотни тысяч лет назад.

При посещении лаборатории, температура в которой всегда поддерживается ниже точки замерзания, мне пришлось пройти через тяжелые теплоизолирующие двери. Внутри я увидел бесконечные стеллажи с длинными металлическими трубками длиной около 3 м и диаметром около 4 см. В каждой из таких трубок содержится образец льда, извлеченный из скважины при бурении, который был снегом, выпавшим в этих краях тысячи лет назад. Если снять металлические трубки, то каждый такой образец можно тщательно рассмотреть и исследовать. Правда, лично я с первого взгляда увидел только длинную тонкую колонку белого льда. Но затем, при ближайшем рассмотрении, я заметил, что лед на самом деле полосат и состоит из тонких разноцветных слоев.

Чтобы точно датировать ледяные образцы, ученые используют самые разные методы. В некоторых слоях содержатся маркеры, отмечающие различные важные события, к примеру выпадение сажи после извержения вулкана. Даты крупных извержений известны достаточно точно, так что слои-маркеры могут служить опорными точками при датировании остальной части керна.

Из ледяных кернов затем делаются тонкие срезы, которые можно подробно исследовать. Посмотрев на один такой срез под микроскопом, я увидел крошечные, поистине микроскопические пузырьки. По спине пробежал холодок, когда я понял, что вижу воздушные пузырьки, запертые в ледяной массе десятки тысяч лет назад, еще до возникновения человеческой цивилизации.

Содержание углекислого газа внутри каждого пузырька измерить несложно, гораздо сложнее определить температуру воздуха в момент залегания льда. (Для этого ученые анализируют воду в пузырьке. Молекулы воды могут содержать разные изотопы водорода. Когда температура падает, вода с более тяжелыми изотопами конденсируется быстрее, чем обычная. Следовательно, измерив содержание в воде молекул с тяжелыми изотопами, можно определить, при какой температуре сконденсировалась эта вода.)

Наконец, тщательно проанализировав состав тысяч ледяных кернов, ученые смогли сделать несколько существенных выводов. Они выяснили, что температура и содержание углекислого газа на протяжении многих тысяч лет изменялись параллельно и даже синхронно. Когда росла одна из этих величин, росла и другая.

Самое важное то, что удалось зафиксировать резкий скачок температуры и содержания углекислого газа за последние сто лет. Это очень необычно, так как в большинстве своем уровни менялись постепенно, на протяжении тысяч лет. Ученые утверждают, что этот необычный пик не является частью естественного процесса потепления, а прямо указывает на вмешательство человека.

Существуют и другие способы показать, что внезапный резкий рост вызван именно деятельностью человека, а не проявлением естественных циклов. Компьютерное моделирование на сегодняшний день так развито, что мы вполне можем посчитать температурную динамику Земли с учетом деятельности человека и без нее. По результатам такого моделирования получается, что без цивилизации и искусственного производства углекислого газа температурная кривая была бы относительно плоской. Но стоит добавить человеческий фактор, и можно показать, что возникает резкий скачок и температуры, и содержания двуокиси углерода. При этом предсказанный пик в точности совпадает с реальным наблюдаемым пиком.

Наконец, количество солнечной энергии, падающее на каждый квадратный метр земной поверхности, можно измерить непосредственно. Можно также подсчитать количество тепла, отраженного Землей в открытый космос. В нормальных условиях эти две величины должны совпадать[27], так чтобы количество попадающего на планету тепла равнялось количеству тепла уходящего. Но в реальности мы обнаруживаем, что эти величины не равны, и разница между ними в настоящее время нагревает Землю. Затем, если мы вычислим количество энергии, производимое человеком, получим точное соответствие[28]. Следовательно, именно деятельность человека вызывает нагрев Земли и глобальное потепление климата.

К сожалению, даже если бы сегодня человечество полностью прекратило производство углекислого газа, уже имеющихся в атмосфере запасов было бы достаточно, чтобы глобальное потепление продолжалось еще несколько десятков лет.

В результате к середине века положение может достичь критической точки.

Ученые предсказывают, что если подъем уровня Мирового океана продолжится, то к середине века или немного позже многие прибрежные города исчезнут с лица земли. Значительную часть Манхэттена придется эвакуировать, а Уолл-стрит полностью окажется под водой. Правительствам придется решать, за какие из крупных прибрежных городов стоит бороться, а какие просто обречены. Некоторые города, возможно, удастся спасти при помощи сложной системы дамб и шлюзов. Другие придется бросить, что вызовет массовую миграцию людей. А поскольку большинство деловых центров и самых населенных городов мира располагаются на океанском побережье, последствия для мировой экономики могут быть катастрофическими.

Но даже если некоторые города удастся спасти, любой сильный шторм будет угрожать им наводнением, а даже сравнительно небольшое количество воды может полностью парализовать инфраструктуру крупного города. К примеру, в 1992 г. в результате сильнейшего шторма был почти полностью затоплен Манхэттен, парализована система метро и железная дорога на Нью-Джерси. А экономика без транспортной системы бессильна.