Проект Озма вызвал неоднозначную реакцию научной обществен­ности. Совет по космическим исследованиям Национальной акаде­мии наук США решил провести конфиденциальное совещание в Грин Бэнк с целью оценить возможности установления связи с внеземны­ми цивилизациями (ВЦ).

К тому времени, помимо упомянутых работ Коккони, Морри — сона и Дрейка, появились еще три важные публикации: Р. Брейсу — элла[11]— Ф. Дайсона[12] и фон Хорнера[13]. Брейсуэлл рассмотрел аль тернативный тип связи между космическими цивилизациями — с использованием межзвездных кибернетических зондов. Дайсон проанализировал возможность обнаружения астроинженерной де­ятельности ВЦ, а фон Хорнер провел количественную оценку веро­ятного числа внеземных цивилизаций с вытекающими отсюда вы­водами для межзвездной связи. Таким образом, в проблеме поиска ВЦ наметилось несколько направлений.

Совещание в Грин Бэнк состоялось в ноябре 1961 г. Вероятно, это была первая конференция в истории науки на подобную тему. Совещание проходило под председательством О. Струве. В нем при­няли участие всего 11 человек: Ф. Дрейк, Дж. Коккони, Ф. Мор — рисон, К. Саган, М. Кальвин, Су-шу Хуанг, Дж. Лилли, Б. Оливер, Д. Эшли и Д. Пирмен. Во время конференции стало известно, что одному из ее участников — Мальвину Кальвину присуждена нобе­левская премия по химии.

Несмотря на весьма авторите гный состав участников конферен­ции, организаторы ее опасались неблагоприятной реакции обще­ственности. Поэтому, хотя конференция не была официально за­секречена, были приняты энергичные меры, чтобы избежать преж­девременной огласки из-за сенсационного характера обсуждаемой проблемы. Это может показаться странным, особенно сейчас, ког­да проблема внеземных цивилизаций приобрела статус вполне рес­пектабельной (хотя и не бесспорной) научной проблемы, когда она пользуется поддержкой авторитетных международных научных орга низаций и по ней регулярно проводятся крупные научные конфе репции с широким освещением их в средствах массовой информа­ции Но в начале 1960 х годов ситуация была иная. Как справедли­во отметил У. Салливан, серьезно поставить вопрос о связи с внеземными цивилизациями еще за несколько лет до проекта Озма было бы губительно для научной репутации любого ученого. Пос­ле того как были предприняты первые шаги в этом направлении, ситуация изменилась к лучшему, но предубеждение еще сохранилось (не преодолено оно полностью и по настоящее время).

Любопытно отмстить, что когда в 1964 г. в СССР, в Бюраканс — кой астрофизической обсерватории, проходило первое Всесогоз ное совещание по внеземным цивилизациям (см. § 15), перед его организаторами встали те же проблемы, и решение было найдено аналогичное: совещание готовилось по закрытой линии, т. е. в тай­не от прессы и научной общественности Однако гго его окончании было опубликовано сообгцение в «Правде», а спустя год Труды со­вещания (гак же, как и Трудьг совещания в Грин Бэнк) бьгли полно — егью опубликованы1’4. Нельзя признать эти меры излишними. Если американские ученые опасались только насмешек своих коллег, то советским ученым приходилось считаться с возможностью идеоло­гических обвинений. Поэтому определенная предосторожность была оправдана.

Среди участников конференции в Грин Бэнк был Джон Лилли, известный исследователь дельфинов, который только что опублико­вал свою нашумевшую Khhi у «Человек и дельфин». Его рассказ о дель финах как сгце об одном возможном виде разумных существ на Земле произвел такое сильное впечатление на участников совещания, что они решили учредить шуточный «Орден Дельфина». М. Кальвин за казал медали с изображением дельфина и разослал их всем участ пи­кам конференции Позднее кавалерами Ордена Дельфина стали т рое советских ученых: И. С. Шкловский, Н. С. Кардашев и В. С. Троиц­кий, которые внесли крупный вклад в проблему SETI (Search for Extrateresinal Intclrgence — поиск внеземного разума).

Большое внимание на конференции в Грин Бэнк было уделено оценке числа цивилизаций в Галактике. Именно там Дрейк предло­жил свою известную формулу, на основе которой позднее прово­дились многочисленные оосуждения и делались оценки. Мы под­робно расскажем о ней в гл. 4.

На совещании были рассмотрены различные логически допус­тимые способы установления контакта. Обращалось внимание на то, что сигнал на волне 21 см может испо хьзовагься только для при­влечения внимания, а после его обнаружения цивилизации перехо­дят к более эффективному каналу связи. Разумеется, в эюм случае позывной сигнал должен содержать указание о том, как это сделать. Была сформулирована также проблема «подслушивания», т. е. об­наружения си1 налов, не предназначенных для межзвездной связи, а обслуживающих внутренние нужды цивилизации (радиолокация, 1елевидение ит. д ).

Уже на эюм совещании Дрейк обратил внимание на серьезную Психоло1 ическую проблему, которая может возникнуть при длитель­ном получении только отрицательных результатов. Чтобы избежать или, по крайней мере, ослабить разочарование, он предложил со­четать поиски сигналов с выполнением какой либо позитивной ас грономической программы. Впоследствии такие сопутствующие Программы стали обычными. Интересное и до сих пор не реализо­ванное предложение внес Ф. Моррисон. время от времени «про — пискивать» ложные сигналы во время поиска.

В заключение конференции Отто Струве отметил, что, несмсп — ря на интерес, проявляемый Mhoi Ими выдающимися учеными, люди, ответственные за расходование i осударственных средств на научные исследования, проявляют понятный скептицизм по поводу финан сирования дорогостоящих проектов межзвездной связи без надеж­ды на быстрое получение результатов. Это неизбежно будет сдер живающим фактором в развитии исследований.

Думается, что не менее важным фактором является готовность рядовых исследователей посвятить проблеме SETI достаточно вре­мени и сил, может быть в ущерб своей основной научной карьере Дтя профессиональных ученых это оказалось серьезной проблемой.