«Глухое» (маховое) удилище. Про материал удилища мы уже говорили: стеклопластик, «уголь» или их композиция. Самое важное при покупке достаточно недорогого удилища — не обращать внимания на название фирмы. Стеклопластиковые удилища — это, вообще, отдельный разговор. Ведь большинство надписей на них не соответствуют действительности, а пишется то, что пожелает заказчик (либо оптовая торговая фирма, либо фирма-изготовитель, которая просто не может себе позволить заниматься выпуском «дешевых» изделий). Подобные удилища выпускаются либо в Китае, либо в Корее. Поэтому принципиальной разницы в том, что написано на удилищах, нет.

С «углем» — несколько иначе. Если вы хотите купить качественное, а соответственно и дорогое, удилище, то желательно приобрести несколько каталогов наиболее известных фирм, выпускающих поплавочные удилища, и заняться переводом той их части, которая относится к необходимым вам удилищам. Далее вам останется найти в магазине выбранное вами изделие. Так следует поступать в том случае, если вы сами не разбираетесь в удилищах и не совсем знаете — что вам необходимо. Можно положиться на мнение более опытных друзей. Если вы решили покупать «глухое» удилище, то я лишь рискну дать несколько рекомендаций.

• Диаметр комлевого (самого толстого) колена должен быть как можно меньшим. Ниже приведена таблица с оптимальными значениями этого параметра для удилищ различной длины. Эти параметры могут слегка варьироваться, а цифры в таблице — это характеристики лучшего удилища, которое мне довелось использовать.

Таблица 1

• Диаметр кончика. Опять же, чем меньше — тем лучше. И не бойтесь, что кончик сломается. Дело в том, что по мере увеличения нагрузки, прилагаемой к концу удилища, точка максимального напряжения отдаляется от кончика и переходит на второе, третье и так далее колена. Поэтому, каким бы тонким ни был хлыстик, он не сломается, а вес удилища уменьшится. Ведь уменьшив вес удилища в комле на 10 граммов, вы этого не заметит, а вот если к кончику вы прикрепите такой же груз, то почувствуете это сразу. Тонкий кончик также улучшает строй удилища, делая его в верхней части более мягким, что способствует как забросу легких оснасток, так и смягчению рывков рыбы при вываживании. Идеальным является, на мой взгляд, диаметр около 1 миллиметра или менее.

• Основываясь на предыдущем пункте, можно сказать, что монолитный хлыстик лучше полого. Хотя полый хлыстик и легче монолитного, но это бывает только при равенстве диаметров. Однако мне еще никогда не приходилось видеть полого хлыста диаметром на конце 1 миллиметр или меньше. Полый хлыст получается более жестким, что плохо сказывается на строе. Само удилище должно быть жестким (быстрым), то есть жесткие нижние и центральные колена, и иметь мягкий хлыст. Правда, в некоторых наиболее дорогих моделях фирменных удилищ могут устанавливаться полые хлысты — все нужные характеристики удилища обеспечиваются за счет применения высококлассного материала.

• Практически всегда желательно выбирать удилища с минимальным количеством колен (или с максимальной длиной колен). Тут вы «экономите» на стыках (меньше колен — меньше стыков), которые увеличивают общую массу удилища, да и строй портят.

• На присутствие укрепляющих волокон можно не обращать внимания, так как в большинстве случаев они являются декоративными, сделанными просто из ниток, а в случае намотки углепластикового волокна — служат защитой удилища от ударов. Укрепляющие волокна могут выглядеть, как редкая (с шагом около 1 сантиметра) перекрестная обмотка нитевидным жгутиком под слоем лака или как более частая обмотка широкой (от 3 до 10 миллиметров) лентой. Как правило, обмотку можно ощутить, проведя пальцем по поверхности удилища.

• Неплохо, если на коленах в месте стыков установлен дополнительный бандаж (утолщение в 0,2–0,4 миллиметра, длиной около 5–7 миллиметров), которое препятствует расщеплению колена в момент максимальной нагрузки (чаще — в момент заброса). Дело в том, что после одного — двух лет использования, стыки любого, даже очень хорошего, удилища стираются. И если раньше длина контактной зоны была 15 сантиметров, то она может уменьшиться до 4–6 сантиметров, а это может привести к поломке внешнего колена в месте стыка. Стыки колен не стираются до бесконечности, а останавливаются на определенном этапе, то есть тогда, когда стираются лаковое покрытие и небольшой верхний слой наполнителя, выдавленный за поверхность ткани. Тут бандаж может сыграть положительную роль.

«Английское» удилище. К счастью, сегодня такие удилища бывают только углепластиковыми (за исключением совсем уж дешевых вариантов). Ведь основные типоразмеры «английских» удилищ — 3,6; 3,9; 4,2; 4,5 метра. В последние годы становятся «модными» более длинные удилища. Недаром некоторые наиболее известные фирмы выпустили их размером до 6 метров. Лично мне не очень понравился строй столь длинных (более 4,5 метров) удилищ. Они уже не имеют той замечательной жесткости, которой славились «палки» длиной около 4 метров, а по тяжести сравнимы с «болонской» снастью. И мне кажется, что наиболее популярными останутся удилища 3,9 и 4,2 метра. Я пользуюсь двумя удилищами этого типа: 3,9 метра — для ловли в водоемах без течения с небольшим удалением точки ловли от берега и небольшой глубиной и удилищем 4,5 метра — там, где требуется более дальний заброс или присутствует течение (длинным удилищем удобнее осуществлять манипуляции со снастью).

При покупке следует обращать особое внимание на пропускные кольца (рис. 5). О качестве колец мы говорить не будем — на удилищах такого типа, как правило, не бывает совсем уж плохих. Но все же немного о кольцах мы скажем, просто для того, чтобы вы понимали, с чем имеете дело. Кольцо состоит из двух или (реже) трех составных частей: рамы, вставки и, иногда, прокладки между ними. Рама выполнена из стали (иногда из титана — для облегчения кольца). Для вставок используются материалы «Gold Cermet» (металлокерамика с покрытием из нитрида титана), SiC (карбид кремния), оксид алюминия и фарфор.

Амортизирующие прокладки применяются, если материал вставок хрупкий (фарфор) или специально для того, чтобы кольцо лучше противостояло нагрузкам (что в нашем случае, когда мы используем сверхлегкие по сравнению со спиннинговой ловлей снасти, совершенно не нужно). Принципиальной разницы между материалами колец я не вижу. Главное, чтобы они были легкими, не громоздкими, с как можно более тонкими рамой и вставкой.

Рис. 5. Кольца для удилищ пропускные (А) и «тюльпан» (Б)

Немаловажным для ловли является количество и форма колец. Чем больше колец на удилище, тем, как правило, лучше. Во-первых, нагрузка распределяется равномернее, а во-вторых, леса не прилипает к удилищу в сырую (дождливую) погоду. Наверное, поэтому снасть эта появилась в «стране туманов и дождей» — Англии, в то время как в солнечной Италии более популярен «телескоп» с меньшим количеством колец. Прилипшая к удилищу леса не дает возможности забросить легкую и даже среднюю по тяжести оснастку.

Но кольца — это дополнительный вес. Правда, те производители, которые ставят на удилища много колец (это дорого), дорожат своей репутацией и не перегружают бланки (бланк — удилище в сборе, не оснащенное кольцами и рукояткой).

Кольца должны стоять на длинных ножках (что препятствует прилипанию лесы) — тоже важный аспект, на который следует обращать внимание при покупке.

Многих смущает внутренний диаметр колец — он очень мал. Действительно, если бы удалось поставить на удилище кольца большего диаметра, то заброс был бы дальше. Но тут мы снова сталкиваемся с проблемой перегрузки удилища, ведь чем больше кольцо, тем оно тяжелее. На самом деле, малый диаметр кольца, хотя и снижает дальность заброса (повышая трение лесы о кольцо), но облегчает удилище, тем самым, повышая скорость оснастки в начальный момент вылета. Поэтому заброс получается вполне приемлемым. Плюс к тому — использование тонких лесок. На таких удилищах практически никогда не применяются лесы толще 0,18 миллиметра, а такая леска отлично скользит даже через такие маленькие кольца. Малый диаметр концевых колец также является показателем качественного удилища.

Рис. 6. Рукоятки удилищ

Теперь о рукоятке и катушкодержателе (рис. 6). Пробка или резина — не имеет принципиального значения. Разве что вы не найдете приличного удилища с чисто резиновой ручкой. Пробка — это просто престижно, а никаких практических преимуществ она не дает. Приличные удилища могут иметь составную рукоятку. Чаще всего — это удилища крупных оптово-торговых фирм, недавно возникших на рынке рыболовных снастей. Подобные фирмы стараются как можно более снизить цену снасти, сохранив основные ее качества. Отсюда и составные рукоятки: низ — пробка, верх — резина, или наоборот (рис. 6, 1).

Какой выбрать катушкодержатель — дело ваше. Бывает он трех типов: классический (винтовой, рис. 6, 2 и 6, 4), передний винтовой (рис. 6, 3) и «скользящие кольца» (рис. 6, 5). Первые два, хотя и несколько тяжелее третьего, зато более надежны, и я рекомендовал бы их тем, кто собирается ловить «серьезную» рыбу. Но не следует думать, что третий тип катушкодержателя не надежен. Многие пользуются им даже для ловли карпа. В крайнем случае, если вам необходима 100 % — я надежность, можно закрепить кольца с помощью изоленты. Основное же преимущество, которое дает кольцевой катушкодержатель, — это не меньший вес, а возможность установить его «под руку», то есть в том месте, где вам будет удобнее.

«Болонская» снасть (телескопическое удилище с кольцами). Так называемая «болонская» снасть по сравнению с «английской» позволяет ловить «глухим» поплавком на большей глубине, так как имеет большую длину удилища.

Тут я сразу хочу предостеречь читателя от покупки длинных удилищ этого типа из стеклопластика. «Стекляшка» длиной 5 метров и более, оснащенная пропускными кольцами, практически не пригодна для ловли. Почему производители снастей оснащают кольцами очень толстые (мощные) стеклопластиковые удилища, — для меня остается загадкой. На худой конец, можно приобрести композитное удилище, но не более чем 5,5 метров, а вот «уголь», даже 7-метровой длины, может оказаться очень неплохой покупкой.

Классическое «болонское» удилище, достаточно длинное в собранном (сложенном) виде, не имеет ни пробковой, ни какой другой прикрепленной на комель рукоятки (обычно просто шершавое напыление), зато имеет металлический катушкодержатель (не винтовой, а просто пластину, прикрепленную к удилищу в двух или трех точках на маленьких ножках и имеющую жесткий передний и перемещающийся задний упор) длиной от 4 до 9 метров (обычно 5–7 метров).

Существуют и более длинные варианты, но необходимость их использования вызывает у меня сомнения. Встречаются модели и с пробковой ручкой, но очень редко среди них попадаются приличные. Мне пришлось подержать в руках всего два относительно нормальных по строю и другим параметрам удилища с пробковыми ручками, и то это был вариант «travel» (с очень короткими коленами, компактно складывающийся, для путешествий и походов).

Кольца на «болонских» удилищах устанавливаются по одному на каждое колено, плюс одно или два скользящих на предпоследнее колено, плюс одно, два или три, скользящих на вершинку. По количеству скользящих колец можно говорить в первом приближении о качественности удилища. Вернее, так: если кольца установлены, то это не говорит ни о чем, а вот если колец нет, то удилище не может быть хорошим. Дополнительные кольца необходимы по тем же соображениям, что и в предыдущем описании — распределение нагрузки и предотвращение залипания лески.

Рекомендации по приобретению практически те же, что и для маховых удилищ — ведь они очень похожи: малый диаметр комля и хлыста, длинные колена. Правда, хлыст чаще всего не монолитный, а полый, так как мощность такого удилища должна быть больше. Укрепленные стыки (защитный бандаж) на таких удилищах присутствуют всегда, так как на верхней части колена устанавливаются металлические пропускные кольца.

«Штекер». Поскольку «штекер» в нашей стране еще не очень популярен и, по моему мнению, еще долго не станет «народной» снастью, ввиду своей дороговизны и ограничений по использованию, я не стану подробно на нем останавливаться. Тех, кто хочет подробнее ознакомиться с этой снастью, я отсылаю к отдельной главе данной книги и к статьям в периодических изданиях.

Примеры выбора. Попробуем разобрать на примерах перечисленные виды поплавочных удилищ. Для этого воспользуемся, например, каталогом продукции фирмы «Byron».

Из маховых удилищ наибольший интерес представляют две модели из углепластика, а именно:. «Texton IМ6» и «Texton IМ8+». Первая модель имеет 5, 6, 7 и 8 метров длины и вес соответственно 195, 270, 310 и 410 граммов. Длина в сложенном состоянии 110 сантиметров. Хлыст полый. Удилище идеально подходит для любительской рыбалки и может использоваться в спорте. Оно имеет нормальный, не очень «быстрый» строй и хорошее соотношение цена/качество (от 70 до 150 у. е.). Вторая модель («IМ8+») — это уже профессиональное удилище. Длины от 5 до 9 метров, причем 9-метровое удилище весит лишь 390 граммов, а это уже показатель высшего качества (к примеру, удилище «Byron Texton Pole», тоже из углепластика, но длиной лишь 7 метров, весит 495 граммов, а 8-метровый «стеклопластик» «Byron Admiral Pole» — уже 780 граммов). Полый хлыст в сочетании с оптимальным «быстрым» строем. Длина нижнего колена — 138 сантиметров.

Удилище можно рекомендовать как одно из лучших в своем классе. Цена на это удилище почти в 2 раза больше, чем у предыдущего, что соответствует разнице в классе.

Среди «английских» удилищ разберем три марки: «Сагр Catcher Sussex Теат», «Black Dinamic Match», «Premium X-Wrap M1». Первое удилище это достаточно мощный агрегат для «серьезной» рыбы. Несмотря на высокую мощность, вес его всего 185 граммов при длине 3,9 метра, что достигается использованием высокомодульного «графита». Применяться оно может как непосредственно по назначению (ловля мелкого и среднего карпа), так и для обычной нашей рыбалки — лещ, язь, крупная плотва и другая рыба. За счет параболического строя позволяет использовать тяжелые оснастки на большом удалении от берега, а также прекрасно справляется с мощными рывками рыбы. Классический катушкодержатель, пробковая рукоятка и кольца SiC (10 штук). На мой взгляд, — прекрасное универсальное удилище для любительской рыбалки, которое будет служить долгие годы, но и цена у него соответствующая — около 180 у. е.

Следующая модель — выбор для «деликатной» рыбалки (от карпа до плотвы). Диапазон длин: 3,6; 3,9; 4,2; 4,5 метров. Наиболее интересной мне показалась модель с длиной 4,2 метра. Большое количество SiC колец (14 штук) равномерно распределяет нагрузку как при вываживании, так и при забросе. Очень «быстрый» строй и легчайший тест, который обусловлен тонкой вершинкой и легкими кольцами, позволяют использовать тончайшие лески. Заднеприжимной катушкодержатель — 6 пластиковой верхней частью рукоятки. Нижняя часть рукоятки — пробка. Это удилище — лучшее из всего ассортимента, стоимость его около 260 у. е. Третья модель — более доступный аналог предыдущей (вдвое дешевле). Немного больший вес и более медленный строй, классический катушкодержатель и полностью пробковая рукоятка. Длина 3,9 и 4,2 метра. Вполне приличное удилище для не слишком «деликатной» рыбалки.

Среди «болонских» удилищ (телескопическое удилище с кольцами) рассмотрим удилище «Premium X-Wrap В1». Линейка длин представлена удилищами 4,3; 5,3 и 6,3 метра. Вес удилища длиной 5,3 метра составляет 260 граммов. Длина комлевого колена 106 сантиметров, что, в принципе, маловато. Очень хорошие кольца на сверхдлинных ножках. Удилище — средней мощности и позволяет использовать оснастки от 10 до 45 граммов. Стандартный для этого типа удилищ — выносной катушкодержатель. Два скользящих кольца на вершинке удилища. Строй удилища среднебыстрый. Интересной особенностью данной модели являются предохраняющие резиновые колечки, надеваемые на каждое колено чуть ниже верхушки колена, которые не дают пропускным кольцам деформироваться при транспортировке.